Цены на процессоры «Байкал» рухнули в 10 раз

ни в одном из них. в том то и дело. но они есть с 4 х гигабитными интерфейсами и количество ядер там побольше. там просто утверждали что байкал устаревший и сравнимый только с 10 летними амд/интел, но это же не так. это вполне современный продукт.

Так это если у продукта на основе "Байкала" вообще нет аналогов в мире, но они есть, а вот если продукт чем-то выгодно отличается от аналогов, то это обязательно нужно сообщить публике.
Однако сравнения нет вообще, что говорит о забитии хера со стороны журналиста на популярное разьяснение технических особенностей.
Зато многие из забаненых в яндекс начинают рассуждать про отсутствие закладок, хоть ядра процессора - куплены у буржуев и вставлены как есть, ревизия ядра практически сравнима с самостоятельной разработкой такого же ядра своими силами, что делает покупку безсмысленной.

Cisco об этом расскажи, ага.

Вы абсолютно не понимаете что несёте
Процессорное ядро лишь малая часть чипа и если ты его покупаешь, ты покупаешь не кремний блеа, а документацию и право использования.
Потом к этому ядру ты прикручиваешь PHY, DMA контроллер, оперативу, порты конфигурации всего этого, строишь карту памяти и придумываешь ещё много чего.
После чего отдаешь на производство.
В результате например в половине сегодняшних процессоров есть арм ядро, но написать под эти процессоры работающий код не получится. Архитектура и все я о туда добавили как добавили и как сконфигурили неизвестно.
Закладки не кладут в само ядро, для доступа к ним нужно ядро переделать а это дорого и глупо.
Заканчивайте уже нести ваши бредни, вы не понимаете просто какую чушь пишите, смешно читать, как папуасы прикидывают сколько гребцов сидит в трюме нефтяного танкера.....занимайтесь своими гуманитарными делами, пишите свое мнение в той области где вы разбираетесь хотя бы немного, нахрена приходить и здесь позориться....не понимаю....

А это уже к вопросу о маркетинговой стратегии.
Сначала всех подсади на свой продукт почти забесплатно, а потому уже никто никуда не денется, будут платить.
А те кто изучил их 20 дисков по любому без работы не останутся, драйвера один фиг писать надо.
P.S. Кстати подписывать надо только то что пойдет в продажу, а следовательно бюджет на подпись найдется. Для собственных нужд Microsoft DDK можно скачать бесплатно и пилить свои драйвера предварительно отключив проверку цифровой подписи драйверов в системе.

Это сообщение отредактировал Alexeykov - 1.06.2018 - 14:07

Раз такой замечательный процессор получился, то его уже где-нибудь используют? Есть ли сейчас реально работающие устройства на этом процессоре?

Я это писал максимальном простым языком чтобы пост могли понять обычные далекие от темы люди =) Я конечно не работаю на таком уровне но почитав доку мне все очень нравится. Если появится что то похожее на малину но с этим чипом и выведенной с него sata+eth в числе пары штук то я бы был несказанно рад и купил бы себе. Скажем так я бы даже рублей 10-15 за такой девайс отвалил бы. Вопрос Вам как человеку в теме, насколько геморно накидать разводку платы и цены россыпи на нее чтобы получить сата+1г эзернет, реально ли своими силами уложиться в разумную сумму рублей так в 10-20, руки не из жопы и паять умеют, плату вытравить у китайцев и т.д.

Угу, лет через 20.

Аналоги есть везде и у всего, конкуренция всегда дает положительные результаты конечным потребителям. Касательно байкала то тут, на вскидку, пара плюсов есть, soc очень хорош по фаршу внутри и аналоги со схожим функционалом стоят примерно этих же денег.

Разводка и прототипирование платы под BGA выйдет не бюджетно, очень не бюджетно.
Зазор между пятаками и количество слоев будут такими что у бюджетных китайцев вы их не закажете.
Даже монтаж одного САТА коннектора с контактами сквозь плату заставляет выбирать верхнюю планку в прайсе того же резонита, поскольку зазор между сверловкой и пятаками совсем маленький.
600 с гаком точек проца это слоев пять-шесть разводки. Серьезная работа и серьезные деньги.
ЗЫ
Вообще, если наши предоставляют нормальный СДК мне их проц интересен, задачи конечно не совсем те что думали разработчики, но при наличии толкового СДК я бы брал под разработку.

Может и современный. Но на сайте МИПС-а анонс архитектуры Warrior указан февралём 2014-го.
Оно как бы всё и недавно было: и пни, и корки, но время идёт.

Да и вряд ли там уйма отличий от ядра той же Плазмы например.

Фактически эта новость что чипы стали продвать кому хош есть старт жизни камешка, до этого были доступны только девелопер\тестовые наборы только для избранных и на куче неразумных условий секретности. Это всеравно что какого нибудь нового ынтола\кукурузена которого показывали на стендах и в руки давали избранным, хорош или плох реально не знает никто но через пару месяцев они поступают в продажу и на них начинают продавать новые пк\ноуты и т.д.

Core, которое архитектурное ядро интела, вообще 2006 года - это дата выхода в продажу процессоров, значит, начались разработки году эдак в 2000-м. И ничего, до сих пор на нём делают все и3-5-7-9 и все рады. А тут 2014-й год - и уже "старьё"?

Предком корок был мобильный пень 3. Интернет гласит, что на шариковых выводах, он появился в 2001-ом.

Реально работающие есть давно, байкаловские процессорные модули и отладочные платы как бы не два года назад появились. Есть уже и сетевое оборудование на этом процессоре, и промышленные компьютеры, и "терминалы" по поводу поставки которых МВД был скандал.

Ну самый первый предок всей линейки core это пень-про. Это вообще середина 90-х и идеи Эльбруса, которые Пентковский в Интел принёс.

Эдак можно проложить дорогу до 4004. Когда говорят о предке в виде П3-М, подразумевают, что он не был потомком П4. Хотя что-то оттуда и заимствовал.

Там не совсем идеи "Эльбруса", скорее некоторые наработки по трансляции команд - "Пентиум" и более поздние процессоры Intel внутри имеют несколько исполнительных блоков с системой команд напоминающей RISC, входящая команда набора x86(а теперь уже и x86-64) разбивается на несколько команд исполнительных блоков выполняющихся параллельно(потому и появилась задумка с гипертредингом, что блоки не всегда полностью загружены). В "Эльбрусе" же команды для даже более простых блоков задаются явно, тем самым "очень длинным командным словом"(если не используется режим бинарной трансляции команд x86/x86-64(или любых других), тогда по сути получается тот же пентиум хотя и уступающий "настоящим" по производительности при равной тактовой частоте).
Настоящие родственники "Эльбруса" это:
1. Transmeta Crusoe/Efficeon - основатель фирмы работал в фирме Sun в совместном предприятии с МЦСТ и тупо упёр наработки что впрок ему не пошло, процессор получился дешёвый и мало потребляющий, но медленный(см. по поводу производительности "Эльбруса" в режиме бинарной трансляции).
2. Intel Itanium - опять-таки наработки позаимствовали через СП и опять-таки "не взлетело" из-за плохой производительности на коде x86. Нынче ситуация другая - на серверах в основном стоят линуксы, любой софт имеющийся в исходниках можно перекомпилировать, но на момент появления итаниума это было совсем не так.

Ой, впервые узнал что процессор состоит из переферии, а ядра, где наибольшая плотность транзисторов - это не оснавная часть.
Ещё новость для меня что покупка ядра - это только сертификат и документация, я то думал что это ещё и матрица для литографии, но оказывается матрицу как нибуть сами разрисуем, такие пустяки.
Про закладки, я как "гуманитарий" почему-то был уверен что закладки служат для диверсий и саботажа, то есть для выведения из строя оборудования при подачи определённых инструкций. И конечно в ядро процессора (самую незаменимую и сложную для инспекции часть) враги никогда закладку не поставят, наверное потому что ты им запретил и сказал что так низ-зя.
Ну и самое сильное поражение ты нанёс мне своей мастерской аналогией с танкером и гребцами. Я как гуманитарий конечно знаю когда нужно вместо конкретной аргументации нанести моральный удар по личности оппонента. Желаю посему тебе, мой юный оппонент, достойно продолжать этот тернистый путь и всячески совершенствовать свой стиль, а особенно мат. часть.

5 коп
Спросите иранцев, все ли у них нормально было с "stuxnet".(С)
Это была диверсия

Никаких закладок в ктс не было.

На фабрику по обогащению урана, полностью автономной от мира
была внесена местным
служащим флешка с вредоносным программным обеспечением
Код перехватил программное управление газовыми центрифугами
перевел их в режим старт-стоп и угробил 30 000(по памяти) шт.
Причем оператору на консоль выводились сообщения о нормальной работе.
После завершения черного дела код должен самоликвидироваться.
Но не ликвидировался , по смешной причине- ос была ворована и дата на компах не менялась.
Поэтому и нашли этот продукт..
Степень сложности - многолетняя работа очень квалифицированного института.
очень квал спец по разработке прогр управления центрифугами.

На коленке не сварганишь...

Это сообщение отредактировал atnest - 1.06.2018 - 16:40

Я (здся зпт)как гуманитарий (здся зпт) конечно знаю(здся зпт) когда нужно вместо конкретной аргументации нанести моральный удар по личности оппонента.(С)
О , гуманитарий!
Я не гуманитарий, но ляХну:
Правильно == перИферия!
Не обижайся , но истина дороже....

Это сообщение отредактировал atnest - 1.06.2018 - 16:31

Я если правильно понял, прочитав все посты , что изобрели велосипед.
Нет дело нужное.
Хотели- как лучше, а получилось -как всегда.

Это сообщение отредактировал atnest - 1.06.2018 - 16:28

Спасибки, я должен тебе глаза )).
Экран моей нокии маловат и печатать не совсем удобно, так я зпт. и не проставляю, все.
Тем более когда отвечаю на забавную критику неофитов от патриотизма.
Обсуждаемый процессор используется в оборудовании не для конечного пользователя, по этому лвиная доля коментов - просто шутки или политота, или реакция на политоту ).

Прикол в том, что производители всякой херни, типа пресловутых роутеров, в чипе и дипе закупаются.

там никто не закупается, разве что для ремонта платы когда байкал вышел из строя.
никто не купит байкал, без материнской платы, потому как её разводку и производство дороже этого контролера, для любительских задач есть контроллеры по проще, которым не нужно 5+ слоев платы.
но за свою цену этот контроллер лучшее что сейчас есть, аналоги в 10 раз дороже, но добыть документацию не выйдет так просто, как и на любой контроллер подобного уровня.

Это сообщение отредактировал XIMERA123 - 1.06.2018 - 18:34