"Хотя 9М723 считается аэробаллистической, но ее траектория на конечном участке достаточно сложная. За счет полученной энергии ракета может выполнять сложные маневры."
Райтер Попробуйте расшифровать последнюю фразу.
Это сообщение отредактировал faramant66 - 11 мар 2018 в 14:01
Обожаю читать леберастов, фееерические чудаки, но знают и разбираются во всем то с/х до конструкций ракетных двигателей. Сами пахали,убирали, придумавали,строили,запускали. Политику они сами вершат, но сообщают на ЯП.
Может ли американский корабельный ЗРК "Иджис"(Aegis) сбить ракету типа "искандерской"? Почему бы и нет, он для того и сделан, и его способность к перехвату баллистических ракет (в том числе и на космических высотах) подтверждена многочисленными испытаниями."
Блять, вы где это говно откапываете? Лучше бы результаты испытаний ПРО Иджис выложили. Поржали бы вместе.
для того чтобы кто нить отписался - а зачем он нам ..если их валом ? ... я считаю нет смысла разрабатывать и производить то что у других получается хорошо ...есть другие сферы куда нужно вкладывать деньги и вы их знаете ...а игровой комп ?... какой в нём кармический смысл ?
Это я для примера чисто привел. Ну пусть сделают хоть что нибудь передовое что можно использовать не в военных целях и не только придумают, а еще научатся на этом зарабатывать.
З.Ы. А че минусим то, че я не правду сказал что ли? Все наши передовые разработки именно военные. А если что и придумывают в мирных целях, так иностранцы это перекупают, не умеют наши зарабатывать на своих технологиях.
Блять,мы умеем делать оружие лучше всех,японцы и корейцы электронику,и т.д. нахрена пытаться сделать то что не умеешь,тратить на это время? Я сомневаюсь что ,например,немцы говорят-"а хуле мы только тачки клепаем,давайте запилим охуительную космическую ракету и орбитальную станцию,вон русские летают в космос а мы только тачки хуярим". (Образно говоря) Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Это сообщение отредактировал Liquid - 11 мар 2018 в 14:07
Ладно... Проще поставлю вопрос. Что нибудь не советское есть?
То есть в США перед разработкой нового вооружения рушат старые заводы, сжигают чертежи, расстреливают инженеров и делают все с нуля, так? А, да, перед этим заново доказывают теорему пифагора.
Это сообщение отредактировал Maxor - 11 мар 2018 в 14:06
У америкосов еще год назад была испытана ракета HiFire по характеристикам сравнимая с нашим Кинжалом. Скорость 12 км/сек. Понятно что это специальная разработка а не переделка Искандера. Для сравнения у Искандера только 2 км/сек, у противоракеты А-235 4 км/сек. Те кто думает что это Искандер ответьте. Как самолет Миг-31 со скоростью 0.9 км/сек сможет разогнать Искандер до 12 км/сек?
https://sdelanounas.ru/blogs/81240/ Индия приобретает три недостроенных российских фрегата усовершенствованного проекта 11356. Единственным моментом, который требуется решить, это использование газовых турбин производства ГП НПКГ «Зоря» — «Машпроект». В 2014 году конфликт на Украине оборвал производственные связи между двумя странами, в особенности в области критически важных силовых установок, в первую очередь, морских газовых турбин. Хотя Украина успела поставить в Россию три комплекта турбин для первой тройки фрегатов, однако для оставшихся кораблей поставки были заморожены. Новые турбины могут быть готовы не ранее 2019 года. Хотя Украина заявляет о том, что не будет поставлять турбины в Россию, источник сообщил, что Индия может использовать ранее приобретенные украинские турбины.
Т.е. двигатель для корабля сделать не можем, а гиперзвуковую ракету запросто ?
Это сообщение отредактировал Amicus - 11 мар 2018 в 14:09
Гиперзвук это вроде 5МАХ и выше, а тут ими и не пахнет. Опять же такой носовой обтекатель на гиперзвуке не работает, там другая геометрия должна быть. Хорошо опять кадры из игры не взяли.
Пишут про 11 махов
Цитата
Максимальная скорость полёта ракеты авиационно-ракетного комплекса «Кинжал» составляет порядка 12250 км\ч., что означает то, что ракета сможет преодолеть расстояние в 2000 километров менее чем за 10 минут.
Выглядит как головная часть Искандера, у которого скорость 2250 км\ч У технических специалистов возникает много вопросов и недоумений... н о тут помимо технической части есть ещё и тактически-информационная часть = ввести противника в недоумение, показывая одно изделие, которое явно не соответствует легенде, а имея на самом деле иное с заявленными характеристиками и иным внешним видом под грифом "ГосТайна"
Цитата
Опубликовано новое видео перехвата НЛО американскими истребителями
МОСКВА, 11 мар — РИА Новости. Аналитическая компания To the Stars Academy of Arts and Science опубликовала новое видео, на котором самолет ВВС США ведет наблюдение за неопознанным летающим объектом. Сообщается, что запись сделана истребителем F/A-18 Hornet в 2015 году у восточного побережья США на высоте 7,5 тысячи метров. На ней виден овальный объект, который с большой скоростью двигается над поверхностью моря.
на самом деле он такой... лэтит низэнко низенко... одним словом НЛО
Может ли американский корабельный ЗРК "Иджис"(Aegis) сбить ракету типа "искандерской"? Почему бы и нет, он для того и сделан, и его способность к перехвату баллистических ракет (в том числе и на космических высотах) подтверждена многочисленными испытаниями."
Блять, вы где это говно откапываете? Лучше бы результаты испытаний ПРО Иджис выложили. Поржали бы вместе.
Дядя, ви таки делаете мне смешно. Американцы сперли Тополь-М или Ярс и на нем отработали перехват? Те болванки которые они запускают на испытаниях, летят по уже известной траектории без ложных целей, не маневрируя, с постоянной скоростью и т.д. У нас в РВСН такие ракеты давно уже с БД сняли и попилили.
Да. Есть и такое. Только наводящий вопрос: количество испытаний с 2002 и процент удачных не хотите погуглить? А потом, на такие же стат. данные Булаву проверьте. Или Сармата. Или Циркон.
Где там вся эта куча всепросральщиков, либерасни и хохлоты местной которые про мультики говорили? Я еще тогда сказал что когда покажут видос вы все обосретесь. Уверен потом будут все чаще такие видосы показывать и более детальные в том числе. Хотя один хуй вся вышеперечисленная пиздобратия будет про мосфильм орать и строить из себя генерала фельдмаршала Фон Бока. Что бы там кто про Володю не пиздел какой он плохой, но при нем армия стала АРМИЕЙ, а не хуй пойми чем как при Борюсике сопливом, который ракеты распиливал по приказу пендосни.
Ты всё же поосторожней там . Залижете ведь до болячки ,как потом ещё 18 лет сидеть на троне ? Знайте меру ,изверги.
Да я уж лучше залижу до болячки чем буду подобным, ноющим всю свою никчемную жизнь, слизняком.
Ты даже не тролль ,ты вижу "идейный"? Похвались своими умопомрачительными победами,а то мне нытику что-то тоскливо от сегодняшней действительности
Победами? Ну хотябы в том, что я только что пришел с лыжной пробежки, а ты на аватарке с сигаретой в прокуреной комнате. А потом когда (не дай Бог конечно) заболеешь чем нибудь нехорошим, то начнешь так же ныть про то, что тебе Путин денег не выделил на лечение заболевания, которое вызвано ТВОИМ мудачизмом. И какой он плохой тиран, а ты жертва кровавого режима.
Это сообщение отредактировал Бананович - 11 мар 2018 в 14:11
ну и хорошо. с кинжалом все таки спокойнее, чем без него. Хоть в прямом, хоть переносном смысле. Хочешь мира - готовься к войне! кто то сказал это до меня да?
Джейсон Стетхем сказал , он знаменит своими цитатам.
"Рутений и его сплавы находят применение в качестве жаропрочных конструкционных материалов в аэрокосмической технике"
Но радиоактивный изотоп рутения в конструкионных материалах не используют.
а если он становится таким во время работы?
Тогда остальные вещества в сплаве тоже активируются, и был-бы след не только из рутения. То же железо имеет несколько изотопов с достаточно большим периодом полураспада. Так что испытания в атмосфере ядерного двигателя не остались бы незамеченными. Рутениевый след - это утечка на производстве или хранения именно чистого изотопа, не надо его к этой теме тащить.
Это сообщение отредактировал vaisman - 11 мар 2018 в 14:18
У америкосов еще год назад была испытана ракета HiFire по характеристикам сравнимая с нашим Кинжалом. Скорость 12 км/сек. Понятно что это специальная разработка а не переделка Искандера. Для сравнения у Искандера только 2 км/сек, у противоракеты А-235 4 км/сек. Те кто думает что это Искандер ответьте. Как самолет Миг-31 со скоростью 0.9 км/сек сможет разогнать Искандер до 12 км/сек?
Смешно))) 12 км/сек про 8Мах слышал, но 36 махов, это вы, батенька, осетра-то урежьте.
У америкосов еще год назад была испытана ракета HiFire по характеристикам сравнимая с нашим Кинжалом. Скорость 12 км/сек. Понятно что это специальная разработка а не переделка Искандера. Для сравнения у Искандера только 2 км/сек, у противоракеты А-235 4 км/сек. Те кто думает что это Искандер ответьте. Как самолет Миг-31 со скоростью 0.9 км/сек сможет разогнать Искандер до 12 км/сек?
так он же ее корячит высоко-высоко в ночь и отцепляет...
Все конечно здорово, высокотехнологичное вооружение, ага. Это же вокруг нас враги и поэтому у нас все так херово. А едРо значит толкает страну вперед, ага. Вон там на 2 темы ниже Роттенберги как раз о стране думают изо всех сил. У меня вот всегда вопрос возникает:вы систему образования развалили в стране начисто..Скоро этими ракетами никто стрелять не сможет.
Это сообщение отредактировал ProFit33 - 11 мар 2018 в 14:19
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. Залижете ведь до болячки ,как потом ещё 18 лет сидеть на троне ? Знайте меру ,изверги. 
yaplakal.com
faramant6611 мар 2018 в 13:54