Вводится штраф за перекрытие дороги при легком ДТП

Так и в итоге кого признали виновным в твоей истории? Я могу еще раз написать, что у инспекторов есть множество способов доказать виновность лица например - в месте удара всегда есть осыпь (снег с локеров, разбитые фары, бампера и т.д.) так же есть тормозной след, так же не отменялись свидетели и т.д. и т.п. Вы что-то зациклились с евро протоколом, человек не согласен убирайте машину на обочину, вызывайте ГИБДД и ждите составление схемы профессионалами. Нет фотика - не беда читайте выше, по этим признакам можно доказать вину, если на месте не удается установить виновного дело направляется дознавателю у которого есть права изъять с уличных камер видио данного участка дороги.

Это сообщение отредактировал Sanheen23 - 20.02.2015 - 09:19

и да, - мирные граждане с точностью до тысячи рублей смогут оценить предполагаемый ущерб от ДТП?
- а, там бампер - фигня евро-протокол, ура. ))
- уп-с, - еще куча всего под бампером и трещина крепления фары ((

страховщик: ущерб больше суммы евро-протокола, справки нет - идите нахер!


резюмирую.
считаю ущерб от ДТП почти каждый день. часто суды запрашивают из ГИБДД все материалы административного дела по данному ДТП, а не только справку. даже при всем при этом бывает недостаточно информации.
что делать с каракулями, нарисованными на дороге 2-мя гражданами и фотками с телефонов - я хз. задачу это точно не упрощает (

Это сообщение отредактировал Last111 - 20.02.2015 - 09:27

Sanheen23
Ок, в месте удара есть осыпь снега. Но за сколько минут её раскатают даже при небольшом потоке автомобилей? А если ДТП летом произошло? Там только осколки фар/бампера. Но и их раскатают быстро. А если крупные части отпали то их тоже надо же убрать с дороги, иначе помеха приезду.
Тормозной след? Зимой он очень быстро будет раскатан автомобилями. А летом далеко не всегда при ДТП (особенно на малой скорости) автомобили тормозят юзом.
Свидетели? То то у нас на городском авто форуме часто создаются темы "поиск свидетелей".
Уличные камеры есть далеко не везде, а регистраторы есть не у всех. В тех же сумерках или ночью сделать грамотные фотографии на телефон не реально.

Я не против по самостоятельному заполнению и оформлению. Но требуют же при выплатах справку от гибдд. А убрав с места ДТП автомобили потом уже не воссоздать картину происшествия. Так что в данном случае надо более глубоко менять закон.

ИМХО, Дело не в инспекторах-кого они признают виновным.Дело в страховых.Захотят ли они выплачивать или откажут,на основании недостаточности ЧЕГО ЛИБО КОЕ или отсутствия ЧЕГО НИБУДЬ ТАКОГО,чего мы и сами не знаем. Ведь мы все знаем,что у страховых компаний-СВОЁ,ОСОБЕННОЕ ВИДЕНИЕ НАШЕГО МИРА.В чём они,правда,никогда не хотят признаваться.

легкость ДТП это понятие ооочень растяжимое

Угадал) У меня автобус)

А вы жлобьё кредитное, из-за царапины удавитесь ))))))))))

а знаешь, что гибдд не вправе выявлять виновника дтп?
и они этого не делают
они могут только привлечь к Адм. отв. за нарушение такого-то пункта ПДД и не более
выявить виновника может только суд!

и теперь по каждой такой херне из за этих совершенно имбицильных поправок, родившихся в воспаленном сознании совершенно тупого биоматериала, по каждому случаю привлекать суд?
не будут этого делать, поэтому штрафовать будут всех

зуб даю, эта поправка - лобби страховых компаний
теперь кол-во отказов в страховом возмещении возрастет в несколько раз

и раньше-то ОСАГО было бессмысленной бумажкой, за которую необходимо ежегодно максать страховым компаниям, а теперь и того хуже стало...

пардон, ступил(

Это сообщение отредактировал Extremadura - 20.02.2015 - 17:18

да ладно!? о_О

а вот так вот, глупый и необразованный минусёр
виновника в ДТП может установить ТОЛЬКО суд

ГИБДД не устанавливает вину, ГИБДД лишь фиксирует нарушения ПДД, производит административное расследование и выносит постановление о привлечении к административной ответственности
на этом их полномочия заканчиваются
но, если одного из водителей признали виновным в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, то это еще не означает его вину в ДТП
особо яркий пример этому служит распространенный случай: дорога по одной полосе в каждую сторону, сплошная линия, автомобиль А поворачивает налево, а автомобиль Б совершал обгон автомобиля А по встречке = ДТП
водителя Б лишат прав за встречку, но виновником ДТП суд признает автомобиль А, поскольку тот не убедился в безопасности маневра

Во для тебя написали и нахуй нужен евроебучий протокол
Мурано въехал, на 3км\ч. Трещина в бампере, а ремонта на 110 тыр в 2014 году. Сказали, еще чуток и заднее крыло менять и возможно тачку тянуть. Машине 3 дня было ))

Это сообщение отредактировал ТуристМск - 21.02.2015 - 11:21

Все дело в траховых компаниях. Это гнойник не меньший чем риэлторы.

Въехал на скорости 3кмч и ремонта на 110 тыс? Ну хотя, можно и царапину на бампере за миллион закрасить и колесо в шинке за два миллиона поменять. Не стремно ездить на картонной машине то?

Нормальный закон, заебали по утрам. Столкнуться, перекроют полдороги и стоят дрочат на свои помойки, там ремонта на 5 тыщь, а они калькулируют там по 50. Иногда вообще до абсурда, сломана сраная рамка номера за 150р и один хуй стоят дебилы.

Т.е. обеспечить своевременный приезд сотрудника гибдд они не в силах? порой приходилось по 8 часов ждать. За что налоги плачу, все госслужбы смотрят на тебя как на говно. Поликлиника - жди, скорая 4-6 часов едет, гибдд 5-8, пенсия уже ее потратили, стабильность крым донбас