Много терок идет в Нете по-поводу расположения надписи компании на борту Боинга, я стал разглядывать, все верно надпись на фото с первого канала расположена не так, как на фото Боинга, с которым сравнивают интернет-эксперты, решил сам поискать и сравнить, вот, что получилось...
Вы немного неправильно переносите вертикальную плоскость с верхнего фото на нижнюю изометрию. Извиняюсь за кривизну, на паинт это не автокад. ИМХО, надпись на своём месте.
Варламов уже в фейсбуке распиздился что это фотошоп. вот она натура жиденка.
Какое дело Варламову до самолета. Это дело укроблогеров и госдепа разбираться с оптикой ) Мне же интересно мнение Псаки, НО вот пока: Официальный представитель Госдепа Джен Псаки обвинила ополченцев в том, что они мешают ходу расследования крушения лайнера под Снежным, а снимок с истребителем прокомментировать отказалась.
А вам не все равно - ложный этот снимок или нет? Неужели такое острое желание доказать что САМ первый канал "облажался"? А в чем простите? Боинг сбит над территорией Украины и ответственность за это несет власть данной страны. И не надо тут про то, что территория неподвластна Порошенко! Когда горит соседний дом, гостей сквозь него не водят.
Киевская власть совершила умышленное преступление, не закрыв небо над проблемными районами, чтобы устранить даже теоретическую возможность подобной катастрофы.
Этот факт - умышленное преступление, неоспорим, но на западные лицемеры предпочитают обсуждать не это преступление, а лишь его последствия.
Много терок идет в Нете по-поводу расположения надписи компании на борту Боинга, я стал разглядывать, все верно надпись на фото с первого канала расположена не так, как на фото Боинга, с которым сравнивают интернет-эксперты, решил сам поискать и сравнить, вот, что получилось...
Вы немного неправильно переносите вертикальную плоскость с верхнего фото на нижнюю изометрию. Извиняюсь за кривизну, на паинт это не автокад. ИМХО, надпись на своём месте.
Варламов уже в фейсбуке распиздился что это фотошоп. вот она натура жиденка.
Какое дело Варламову до самолета. Это дело укроблогеров и госдепа разбираться с оптикой ) Мне же интересно мнение Псаки, НО вот пока: Официальный представитель Госдепа Джен Псаки обвинила ополченцев в том, что они мешают ходу расследования крушения лайнера под Снежным, а снимок с истребителем прокомментировать отказалась.
А вот это уже странно Такй шанс и не прокоментировать!?
Вот о чем спор то? Какие аргументы приводят в доказательство? Мнения одних блогеров в ответ на мнения других блогеров! Для меня слово <блогер> ругательное! И мнение какого то <Васиизвестногоблогера> значит для меня чуть меньше, чем нихера! Интересно мнение военных или иных специалистов, работающих со спутниковыми фото! Интересно мнение специалистов, а не блогеров, журналистов и прочих пиздаболов!
Слушай, ответь мне на 2 вопроса: 1. Сюжет смотрел? 2. Слушал, что там сказали?
Только 3:58 ролик присобаченный к этой теме. Там ещё что то было? По твоему это не фейк?
аааа, ну тогда понятно...уверен что после этого все вопросы о Боинге отпали сами собой. Удачи.
Я тебе помогу и хохлосвидомитам тоже)))
"Итак, в нашем распоряжении оказался сенсационный снимок, предположительно, сделанный иностранным спутником-шпионом в последние секунды полета малазийского Боинга над Украиной. В преддверии, важнейших встреч мировых лидеров на саммите "большой двадцатки" в Австралии, тема расследования гибели пассажиров того рейса, более чем актуальна. Кадр говорит в пользу той версии, которая на Западе почти не звучала. Само изображение, и то, как оно к нам попало в сегодняшнем материале М. Леонтьева" (здесь четко сказано, что перед саммитом Россия делает акцент на том, что Боинг возможно сбил украинский истребитель, на Западе, об этой версии почти не говорили. Где, как не перед саммитом, донести эту информацию миру?)
"Известно, что на саммите в Брисбене австралийский премьер Эббот грозится задать нашему президенту в жесткой форме вопрос о малайзийском "Боинге". Попробуем облегчить ему задачу.
Еще в августе Российский союз инженеров опубликовал свой доклад о возможных причинах катастрофы, получивший затем достаточно широкое распространение в СМИ и Интернете. Экспертами был проведен детальный анализ всей доступной информации из всех источников, произведены технические расчеты и проработаны версии причин гибели "Боинга". (русские проработали все версии из всех источников, произвели расчеты и дали данные)
Вывод экспертов: единственная технически возможная версия — поражение малайзийского лайнера с помощью ракетно-пушечного вооружения другого самолета. Обращаем внимание на один момент в докладе — отсутствие каких-либо достоверных свидетельств старта ракет "земля-воздух". Пуск "Бука" сопровождается огненным облаком, оглушительным грохотом, слышным в радиусе до 10 километров, и инверсионным следом, который отчетливо наблюдается в небе до 10 минут. (тут все опять же четко сказано)
Короче, не было, скорее всего, никакого "Бука", никакого пуска с земли. В присутствии в районе катастрофы десятков профессиональных наблюдателей со всех сторон и тысяч непрофессиональных, никто его не видел и не зафиксировал. А самолеты видели и фиксировали. И это были точно не российские самолеты. Аргументы экспертов были услышаны, в Интернете доклад перевели на английский и немецкий. (здесь все тоже абсолютно четко сказано, что никаких доказательств о ракете с "Бука" нет)
"При этом мы стали получать большой объем информации, среди которой был разный материал, инженерные расчеты и в конечном итоге 12-го числа мы получили вот это", - говорит первый вице-президент Российского союза инженеров Иван Андриевский. (тут опять четко сказано, что информации и расчетов по катастрофе - куча)
"Я полностью согласен с результатами вашего анализа причин гибели "Боинга", - пишет человек, представившийся выпускником MIT, авиаэкспертом с 20-летним опытом Джорджем Билтом. - "Боинг" был сбит преследовавшим его реактивным истребителем. Сначала экипаж обстреляли из пушки, затем кабина была поражена ракетой "воздух-воздух", затем правый двигатель и правое крыло были поражены ракетой с тепловой системой самонаведения". Снимок, на котором отчетливо виден пуск ракеты из-под левого крыла истребителя точно в кабину пилотов, прилагался к электронному письму. По местности, погодным условиям, размерности самолетов снимок полностью соответствует обстоятельствам катастрофы. "Мы видели перед собой космический снимок, сделанный с не очень высокой орбиты. Обычно делаются такие снимки для общей разведки воздушного и наземного пространства. В соответствии с координатами, указанными на снимке, мы можем предполагать, что снимок сделан с американского или английского спутника. Мы провели детальный анализ этого снимка и никаких признаков подделки не выявили", - сообщил первый вице-президент Российского союза инженеров Иван Андриевский. (здесь явно намекают пендосам, о том, что у них 100% есть снимки этой катастрофы)
Все версии должны быть рассмотрены, включая пресловутый "Бук". Человек, приславший снимок, на котором видно, как МиГ-29 уничтожает пассажирский "Боинг", кем бы он ни был, безусловно, профессионал. Для того чтобы подделать такое, требуется даже более высокий профессионализм, чем для доступа к подобной информации. Господа, у вас есть эти снимки! Или другие! Предъявите их, наконец! Руки на стол! Потому что на сегодняшний момент есть все основания полагать, что совершены государственные преступления теми, кто уничтожил самолет осознанно и цинично. И теми, кто осознанно и цинично скрывает это, обладая исчерпывающей информацией." (ну а тут конкретно троллят Госдеп насчет их ебнутых доказательств из фейсбуков и прочих интернетов, и требуют показать доказательства вины России или ополчения)
Все укроботы и прочие долбаебы просто зациклились на этом снимке, упорно доказывая, что этот снимок ДЕЗА. Никаких доказательств, переговоров, снимков НЕ БЫЛО НИКЕМ ПРЕДСТАВЛЕНО. Доказательства предоставила ТОЛЬКО РОССИЯ.
В чем тут прокололся Первый канал? Все сделано для привлечения внимания к нашей версии, подкрепленной нашими доказательствами.
Прочие же версии, основаны на каких-то смазанных или нечетких фотографиях с интернетов. В том, что этот снимок деза, доказали очень быстро, никто не видит никаких намеков?
Это мое мнение - пинайте.
P.S. намек очень ясный, за то время, которое прошло с катастрофы, уже можно было давным-давно сделать вывод, как был сбит самолет. Кем он был сбит, это уже другое дело. Сбит "Буком"? Очень маловероятно, т.к. НИКАКИХ доказательств в пользу этого, кроме фотографий "якобы российского Бука с одной отсутствующей ракетой" нет. Ну, а если, Боинг сбит истребителем, то тут все кристально ясно, кто и зачем его сбил.
Путин этим снимком не махал, не кричал с пеной у рта, что Боинг сбили укры. Минобороны тоже молчит.
Вот такой "прокол" Первого канала, блять)))
Это сообщение отредактировал Tttd1sh - 15 ноя 2014 в 14:43
Ватники, вот вам простейшая схема геометрической оптики (7-8 класс), исходя из которой самолет был снят с высоты ~ 200м над ним.
Если вы хотите её опровергнуть - предложите свое иллюстрированное объяснение.
Пока вы этого не сделаете - вы просто п..болы, отрабатывающие свою денежку.
есть такая техническая хуёвина, называется зум, иди смотри прайсы на фотики, геометр хуев
поставьте человека около 9-ти этажки в 2.5 метрах от нее и отойдите на 50 метров от него. сделайте фотографию. сделайте зум на человека. сделайте фотографию и ответьте на вопрос. человек стал размером с 9-ти этажку? или вы засняли человека и кусок здания? каким бы не был зум он не может настолько искажать кадр. либо вы знаете чудо-зумы.
извините, что влазию. Камменты не вычитывал, ваш просто попался на глаза.
Дел о в том, что мы ставим человека на таком расстояниичто он визуально становится размером с девятиэтажку, а затем, как бы мы не удалялись от него - он будет размером с девятиэтажку
вы вроде культурно написали, отвечу вам культурно. поставьте человека в 50 метров от 30-метрового здания. стойте около него. человек заслонил 9-ти этажку. отойдите от него на 50 метров. заслоняет? а теперь отойдите на 1 км от него, что примерно будет соответствовать пропорциям съемки. все еще будет заслонять? ну реально. чем рассуждать, выйдите разомнитесь на улицу. законы физики могут нарушать только водители маршруток, но никак не люди, проектировавшие спутники.
Мне же интересно мнение Псаки, НО вот пока: Официальный представитель Госдепа Джен Псаки обвинила ополченцев в том, что они мешают ходу расследования крушения лайнера под Снежным, а снимок с истребителем прокомментировать отказалась.
Вот это поворот Сарказм, если чо. Но вообще-то, если у Вовы все же есть РЕАЛЬНЫЕ доказательства, броня, как говорил профессор Преображенский, надо бы их предъявить. Ибо заебали.
Т.е. Боинг 777, летящий со скоростью 1 километр за 4 секунды всю дорогу сопровождал ещё какой-то самолёт, находившийся в 200 метрах от него и снимавший весь этот триллер?
семь километров выше, расчеты я привел. 200 м откуда взяли?
Много терок идет в Нете по-поводу расположения надписи компании на борту Боинга, я стал разглядывать, все верно надпись на фото с первого канала расположена не так, как на фото Боинга, с которым сравнивают интернет-эксперты, решил сам поискать и сравнить, вот, что получилось...
Вы немного неправильно переносите вертикальную плоскость с верхнего фото на нижнюю изометрию. Извиняюсь за кривизну, на паинт это не автокад. ИМХО, надпись на своём месте.
Сбили Boeing_777-200ER с бортовым номером 9M-MRD, с надписью над крылом.
Много терок идет в Нете по-поводу расположения надписи компании на борту Боинга, я стал разглядывать, все верно надпись на фото с первого канала расположена не так, как на фото Боинга, с которым сравнивают интернет-эксперты, решил сам поискать и сравнить, вот, что получилось...
Вы немного неправильно переносите вертикальную плоскость с верхнего фото на нижнюю изометрию. Извиняюсь за кривизну, на паинт это не автокад. ИМХО, надпись на своём месте.
Господа, у вас на фото совершенно другой самолет - Боинг 737
ладно, друзья, открою вам небольшой секрет. Миша Леонтьев - профессиональный пиарщик, работает в Роснефти. В редакцию Первого поступила задача - вот снимок, надо как-то обыграть в эфире. Кому поручить? Малахову? Не его профиль. Леонтьев справится! И кстати, то, как он занервничал в эфире Эха - очень показательно, я думаю, он особо сам не верит в то, что говорил у себя в программе. Но к сожалению, Эху Москвы тоже жить осталось не долго, т.к. они немножко оппозиционны
для тех людей, которые интересуются - почему фото самолета черно-белые и ваапще, где облака - хочу напомнить, что спутники военные снимают в разных диапазонах волн: обязательно, инфракрасном, потому как облака застилают 90 % поверхности Земли и ее, тупо, не будет видно, если снимать обычным видимым светом.
Тут люди с учебником физики за 7 класс доказывают, что свет распространяется строго по прямой. А спутники оборудованы трубками Кепплера. Я всё жду, когда начнут доказывать, что самолёты летать не могут, ибо учебник физики 7 класса таких непотребств не позволяет (гравитационная постоянная и ниипёт,уравнение Бернулли в школе не проходят).
А тут пришёл поручик и всё опошлил.
в этом то и фишка форума в интернете. могут закидать доводами по их мнению относящимися к делу
А что минусите, все послушали уже?, выложил точку зрения человека который все это презентовал общественности
Этот дегенерат с тв, просто опустил всех наших специалистов (каких он конечно не скажет - главное, они в его голове есть!), сказав, что они снимок проверили, и не видят никаких признаков подделки. Сколько же классов у этих (лентьевских) спецов, что они не видят многокилометровых масштабов самолёта в проекции на землю, якобы с высоты "спутника"! С километров 12 фото, ещё быть может... Но никаким зумом, такое не получишь. Фотошоперы хреновы! Лично я верю, что самолёт сбили по плану пендосов, практически не сомневаюсь. Но зачем же держать народ за быдло, которое покорно хавает всю эту брехлививую Леонтьевскую отрыжку (в первую очередь, про "специалистов")?
Это сообщение отредактировал stoberegov - 15 ноя 2014 в 14:53
Т.е. Боинг 777, летящий со скоростью 1 километр за 4 секунды всю дорогу сопровождал ещё какой-то самолёт, находившийся в 200 метрах от него и снимавший весь этот триллер?
семь километров выше, расчеты я привел. 200 м откуда взяли?
Т.е. Вы имеете в виду, что с Боингом летел ещё один самолёт?
Ватники, вот вам простейшая схема геометрической оптики (7-8 класс), исходя из которой самолет был снят с высоты ~ 200м над ним.
Если вы хотите её опровергнуть - предложите свое иллюстрированное объяснение.
Пока вы этого не сделаете - вы просто п..болы, отрабатывающие свою денежку.
есть такая техническая хуёвина, называется зум, иди смотри прайсы на фотики, геометр хуев
поставьте человека около 9-ти этажки в 2.5 метрах от нее и отойдите на 50 метров от него. сделайте фотографию. сделайте зум на человека. сделайте фотографию и ответьте на вопрос. человек стал размером с 9-ти этажку? или вы засняли человека и кусок здания? каким бы не был зум он не может настолько искажать кадр. либо вы знаете чудо-зумы.
извините, что влазию. Камменты не вычитывал, ваш просто попался на глаза.
Дел о в том, что мы ставим человека на таком расстояниичто он визуально становится размером с девятиэтажку, а затем, как бы мы не удалялись от него - он будет размером с девятиэтажку
вы вроде культурно написали, отвечу вам культурно. поставьте человека в 50 метров от 30-метрового здания. стойте около него. человек заслонил 9-ти этажку. отойдите от него на 50 метров. заслоняет? а теперь отойдите на 1 км от него, что примерно будет соответствовать пропорциям съемки. все еще будет заслонять? ну реально. чем рассуждать, выйдите разомнитесь на улицу. законы физики могут нарушать только водители маршруток, но никак не люди, проектировавшие спутники.
а теперь отойди от человека на пару километров, и приблизь зумом человека, чо видать? это я не глумлюсь, мне просто интересно стало.
Прослушал я интервью Леонтьева, и вот что подумал. Да, возможно, он чересчур нервно реагирует на вопросы "Эха". Да, опубликованные фото нуждаются в тщательнейшем изучении экспертами, и, возможно, "Первый" немного поторопился, и даже не "Первый", а конкретно Леонтьев. Но не об этом речь в идет в первую очередь. По-моему, главное - это выяснить подлинность изображений самолетов, а не облаков, потому что, как мы все прекрасно видим, на Яндексе есть облака над водохранилищем и нет облаков сзади самолета, а на опубликованных снимках есть и те, и другие. Когда и от кого Яндекс получил эту полосу с облаками над водохранилищем, нужно выяснять отдельно. Так вот, если на фото изображены реальные самолеты, то в любом случае нужно получить ответ, чьи они и кто в кого и когда стрелял. Вот когда это выяснится, тогда нужно будет делать выводы. И, опять же В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, если у наших "друзей" есть неопровержимые доказательства, опровергающие наши предположения, то их можно было давным-давно предъявить и до Брисбена, ну или уж в самом крайнем случае - в Брисбене, когда вся мировая элита в сборе и ничто не мешает обкашлять все нюансы дальнейшего сосуществования. А пока я вот в новостях ну ничего такого не узнал. Так что Леонтьев излагает хоть и нервно, но правильно.
Это сообщение отредактировал Roamer - 15 ноя 2014 в 14:33
Госдеп Пендостана основывает свои обвинения на "весёлых картинках" из твитера и мордокниги. Никаких реальных данных разведки или данных объективного контроля ( переговоры пилотов, переговоры диспетчеров и т.п.) предоставлено не было. Так почему РФ должна доказывать подлинность снимков ? Нахуй игры в благородство.
С людями - по людски, а с блядями - по блядски. Пендосы и их слуги, в том числе и имеющаяся верхушка Хохлостана, на людей не похожи.
Много терок идет в Нете по-поводу расположения надписи компании на борту Боинга, я стал разглядывать, все верно надпись на фото с первого канала расположена не так, как на фото Боинга, с которым сравнивают интернет-эксперты, решил сам поискать и сравнить, вот, что получилось...
Вы немного неправильно переносите вертикальную плоскость с верхнего фото на нижнюю изометрию. Извиняюсь за кривизну, на паинт это не автокад. ИМХО, надпись на своём месте.
Видите,не читал,но верю,что Вы внимательно просматриваете все детали снимка. А я внимательно просматриваю сообщения вокруг всего,где эта новость может повлиять. Чет нашлось. Заметьте,даже в прессе ажиотажа не было о предстоящем раунде переговоров,а тут сразу-договорились. Может этот "фэйк" с самолетом помог?
[quote] 15 ноября 2014 года 13:50
Москва. 15 ноября. INTERFAX.RU - Стороны согласовали проект графика постепенного вывода войск с территории Донбасса, сообщает специальная мониторинговая миссия (СММ) ОБСЕ.
"СММ встретилась с украинскими и российскими руководителями в объединенном центре по контролю и координации, которые сказали, что … согласовали проект график постепенного вывода войск", - говорится в отчете СММ, опубликованном на сайте ОБСЕ.
Проект документа, подписанный в конце встречи, предполагает три этапа: прекращение огня (2 дня); вывод тяжелого вооружения (5 дней) и разъединение сил в линии соприкосновения, согласно Минскому меморандуму (21 день).
В отчете указано, что ранее началось обсуждение этого плана с представителями самопровозглашенной "Донецкой народной республики".
В свою очередь заместитель руководителя Информационно-аналитического центра СНБО Владимир Полевой, отвечая на вопрос журналистов на брифинге в субботу в Киеве, сказал, что это заявление - от представителей ОБСЕ, участвующих в работе совместной контактной группы с участием российских и украинских военных, но "пока это черновые договоренности, они не утверждены сторонами".
Полевой отметил, что Киев приветствует любые контакты, которые могут привести к прекращению огня и установлению мира, и надеется, что позитивная тенденция в этом направлении сохранится.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Такй шанс и не прокоментировать!?
yaplakal.com