Минобороны отказалось от нового «калашникова»

Вот только автоматика в АК-12 обычная ) Стандартный АКшный поршень с длинным ходом.

Вы так спорите, как будто видели материалы госкомиссии по испытанию этих автоматов.
Тот же самый АК в 40-ых не проходил победно все этапы госиспытаний, он отсеивался, дорабатывался, возвращался, и вот только после этих всех действительно испытаний смог стать тем самым легендарным АК. Причём, имя Калашникова в то время ничего не значило, он соревновался с легендарными оружейными конструкторами-творцами Победы, и тем не менее победил.
А сейчас все хотят, чтобы госиспытания превратились в простую формальность - калашников на первом месте обязательно, а остальные тоже хорошие, но на втором месте всегда. Это путь к застою, тупик. В этих испытаниях нет второго места, только первое.

так в этом вся соль -аналогов в мире нет!!!!!!!!

Вы видели схему работы этого автомата? Как за этим всем ухаживать, смазывать и чистить. Насколько это все надежно? Насколько это ДОРОГО?
И что мы выигрываем? Ничего.

Добавлено в 20:00

Есть такое. Мой косяк. "От сбалансированной автоматики решено отказаться из-за удорожания изделия"...

Ппц. Ну тогда мой вопрос актуален как никогда - "А нахуа он, собственно, нужен???"

В американской армии лазеры на вооружение вводят. А мы опять отстаем на 2 века?

FN USA поставляли и поставляют M16.

Про ремингтоны для армии слышал. Были попытки в прошлом году. Но срослись ли... Впрочем видимо Кольт провинился. Никто его не любит.

Этапа было всего два
И по сути на них участвовало два разных образца.

1-й этап это АК46. Авторская конструкция МТ. Калашникова. Провалившаяся по всем статьям.
2-й этап это АК47. Конструкция на базе автомата Булкина (АБ 46 - главного претендента на победу). Сам Булкин скоропостижно скончался после первого этапа.

Так, что как мы видим никаких особых дороботок и множества конкурсов не было. Было две попытки. В первой Калашников выступил со своей идей и провалился. Во второй чуть доработал автомат скончавшегося соперника. (эта практика к слову в СССР тогда только приветствовалась). И победил.

Вы думаете сейчас концерт Калашников так же поступит?

Это сообщение отредактировал Googgi11 - 26.09.2013 - 10:14

Ну да. В прошлом году за армейский контракт на 120,000 автоматов бодались Кольт и Ремингтон, не очень понятно, кто там с кем пересрался, но в итоге заказ достался FN ))

Пушка - стреляет снарядами.
Пулемет - пулями, вот и вся разница.
Снаряды в подавляющем большинстве имеют т.н ведущий поясок, ибо снаряд выполняется из стали/чугуния/кто чего еще придумает. При выстрелах будет быстро разрушать канал ствола.
Пуля - мягкая, пояска не имеет. Условное деление еще и по калибру есть (<20мм пулемет, >=20 - пушка.) Хотя препод на кафедре СМ4 для примера доставал из шкафа пушку и пулемет (моделей не запомнил, к сожалению. Пулемет вроде кпвт был, пушку - совсем склероз), так эта пушка была и калибром меньше и габаритами.