Небольшой факт, хозяйке на заметку так сказать. Человек сдавший подобное оружие насовсем попадает в базу как "выдавший незаконно хранившиеся". Комментариев при каких обстоятельствах всё это было в базе нет. Выводы делайте сами.
Выше там умный человек уже писал для биомассы, что даже если оружие не пригодно к выстрелу - оно рассматривается как совокупность основных частей, за каждую из которых предусмотрена уголовная ответственность. Соответственно вывести из строя надо КАЖДУЮ основную часть.
Дайте ссылку на закон или судебное решение, где за основную часть оружия или совокупность таковых частей, предусмотрена уголовная ответственность. Подумайте подольше, перед тем как писать.
В УК РФ русским по белому написано в статье № 222: Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение 1) оружия, 2) основных частей огнестрельного оружия, 3) боеприпасов
Достаточно ясно изложено, что за незаконные действия с основными частями огнестрельного оружия предусмотрена ответственность?
Теперь о решениях. Вам хочется ссылок? Их есть у меня. Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-603/2017 Житель Красноярска гр-н Митрофанов С.В. путем присвоения найденного незаконно приобрел три основные части охотничьего ружья модели «<данные изъяты>», а именно: ствол, колодка, рукоять и цевье признанные частями короткоствольного огнестрельного оружия изготовленного самодельным способом из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья <данные изъяты>. Признан виновным. Два года лишения свободы без штрафа.
Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 01-0199/2016 Житель Москвы, священнослужитель РПЦ, Московской епархии Ильинское благочинье (ФИО изъято) в качестве хобби занимался исторической реконструкцией. В его автомобиле, который был остановлен на дороге в ходе обычного мероприятия, инспекторы ДПС увидели множество железяк весьма военного вида. Ещё больше нашли в доме священника в ходе последовавшего обыска. Среди всех муляжей и ММГ особенно интересными оказались два предмета: револьвер "Наган" и «АКС74У-СО». Револьвер экспертиза однозначно признала боевым оружием. С "ксюхой" забавнее. Оказалось, что списанный и охолощённый автомат, легально приобретённый, сопровожденный заводским паспортом, имеет в своей конструкции основную часть огнестрельного оружия – затвор, который пригоден к использованию в боевом автомате «АКС74У». Подсудимый был признан виновным, приговорён к лишению свободы, наказание постановили признать условным.
Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 01-0578/2016 Житель Москвы гр-н Яковлев С.Ю. незаконно приобрёл и хранил дома ствол с возвратной пружиной, кожух-затвор, рамку со спусковой скобой и рукояткой, которые согласно баллистической судебной экспертизы № *** от *дмг*, являются основными частями пистолета MAUSER Werke AG Mod. HSc, калибра 7, 65 Browning, № 850127, Заметьте, не "пистолет MAUSER", а "основные части". В перечислении отсутствует упоминание об ударно-спусковом механизме или его деталях. Это специально для адептов "а я боёк вытащу". Признан виновным, приговорён к одному году лишения свободы.
Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-230/2017 Житель Волгограда, гр-н Власов А.Л., один из тех кого называют "чёрными копателями", нашёл на местах боёв и хранил дома следующие предметы времен ВОВ корпус затвора винтовки «<данные изъяты>», затвор винтовки системы «<данные изъяты> рукоятка пулемета «<данные изъяты>», затвор пулемета «<данные изъяты>» обр. <данные изъяты>, затыльник приклада пулемета «<данные изъяты>», короб пулемета «<данные изъяты>» обр. <данные изъяты>, ствол со ствольной коробкой винтовки конструкции Маузера калибра 7,92 мм, объект, состоящий из ствола, затвора, ствольной и магазинной коробки винтовки два ствола, две ствольные коробки и один затвор (всего 5 частей) винтовки конструкции Маузера калибра 7,92 мм Суд приговорил Власова А.Л признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Власову А.Л. наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Скажите ваше мнение вот по какому вопросу: Если за хранение/ношение и т.д. деталей оружия наступает уголовная отвественность... а любое охолощенное оужие заведомо имеет все основные части, легковосстанавливаемые или заменяемые... Значит ли это, что любой владелец охолощенного оружия, скажем так, имеющего хотя бы стальную раму... уже находится под статьей?
Скажите ваше мнение вот по какому вопросу: Если за хранение/ношение и т.д. деталей оружия наступает уголовная отвественность...
Не просто деталей оружия, а вполне конкретно уточняется - за незаконное хранение/ношение/изготовление/оборот (и ещё всякое разное перечисливается в соответствующих статьях 222 и 223 УК РФ) оружия или его основных частей. Закон РФ определяет 5 основных частей огнестрельного оружия - ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка.
Цитата (svs420 @ 7 авг 2026 в 14:34)
а любое охолощенное оужие заведомо имеет все основные части, легковосстанавливаемые или заменяемые...
Согласно закона РФ, во всё основные части охолощëнного оружия внесены изменения, не позволяющие эти части использовать для к примеру ремонта охотничьего или боевого оружия.
Эти детали вовсе не "легковосстанавливаемые". Нужно обладать определëнными знаниями, станочным парком, специфичным инструментом.
Ну вот к примеру нарезной ствол. Его деактивируют путëм просверливания и вваривания шпилек через каждые 5-6 см. При всëм желании его не восстановить. Но периодически ловят подпольных мастеров, которые что-то там рукоблудят. ------
Тут выше привён пример охолощëнного АКС-74У - так вот, то что в этом деле написано, этого "не может быть". Там или эксперт/криминалист - не эксперт. Или владелец (предыдущий владелец) затвор переделали. В базе он - не взаимозаменяем.
Цитата (svs420 @ 7 авг 2026 в 14:34)
Значит ли это, что любой владелец охолощенного оружия, скажем так, имеющего хотя бы стальную раму... уже находится под статьей?
Принцип простой - не рукоблудь с оружием, не рукоблудь с основными частями оружия, и нормально всë будет.
Что за "стальная рама"? Закон РФ определяет 5 основных частей огнестрельного оружия - ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка. Никакой "стальной рамы" в списке нет.
Тут другой интересный вопрос встаёт -- ок, мужик нашел, сдал, долбоящер молодец, возьми пирожок на полке. А если бы нашел не он, а какой-нибудь условный сантехник, и стуканул? Срок ни за что? Доказать в такой ситуевине, что ты ни сном ни духом, имхо, нереально.
Тут другой интересный вопрос встаёт -- ок, мужик нашел, сдал, долбоящер молодец, возьми пирожок на полке. А если бы нашел не он, а какой-нибудь условный сантехник, и стуканул? Срок ни за что? Доказать в такой ситуевине, что ты ни сном ни духом, имхо, нереально.
А ему доказывать ничего не нужно.
УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. 3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. 4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
То, что предмет обнаружен в принадлежащем гражданину доме ничего не значит. Дом старый, владельцев было много. Может этот пистолет там с Гражданской войны лежит. А может его сам сантехник и подбросил. У стороны обвинения есть вещественные доказательства того, что гражданин имеет отношение к предмету? Может быть, есть показания свидетелей о том, что гражданин имеет отношение к предмету? Или хотя бы чистосердечное признание обвиняемого (которое он прямо на суде может объявить самооговором под давлением следователя)? Нет? Ну и всё... Предмет отдельно, подзащитный отдельно. Вина не доказана, дело можно закрывать.
Реально, а что с ним делать? Прятать и дальше в мешке? Если продать, велик шанс что сдадут ментам, просто дома держать, все равно рано или поздно кто нибудь стуканет ментам. Кто то выше не плохую идею подкинул, в банку с маслом и закопать поглубже.
Там только три патрона, возможно отсыревших. Хули толку его хранить?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Там дадут только полагающиеся бумаги, которые надо будет приложить к заявлению, в данном случае, в Главное управление региональной безопасности Московской области. Или в иное соответствующее учреждение по месту жительства сдавшего, в зависимости от региона. Специальная комиссия заявление рассмотрит и примет решение: платить или не платить.
Тут другой интересный вопрос встаёт -- ок, мужик нашел, сдал, долбоящер молодец, возьми пирожок на полке. А если бы нашел не он, а какой-нибудь условный сантехник, и стуканул? Срок ни за что? Доказать в такой ситуевине, что ты ни сном ни духом, имхо, нереально.
А ему доказывать ничего не нужно.
УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. 3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. 4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
То, что предмет обнаружен в принадлежащем гражданину доме ничего не значит. Дом старый, владельцев было много. Может этот пистолет там с Гражданской войны лежит. А может его сам сантехник и подбросил. У стороны обвинения есть вещественные доказательства того, что гражданин имеет отношение к предмету? Может быть, есть показания свидетелей о том, что гражданин имеет отношение к предмету? Или хотя бы чистосердечное признание обвиняемого (которое он прямо на суде может объявить самооговором под давлением следователя)? Нет? Ну и всё... Предмет отдельно, подзащитный отдельно. Вина не доказана, дело можно закрывать.
"Такой большой, а в сказки верит". Законы о состоянии необходимой обороны у нас тоже вроде норм, а трактуют их как?
Это сообщение отредактировал rmammoth - 7 авг 2026 в 20:56
Закон РФ определяет 5 основных частей огнестрельного оружия - ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка
Цитата (Mazut @ 7 авг 2026 в 15:41)
Что за "стальная рама"?
Рама, каркас - это основная часть оружия, на которой крепится все остальное; иногда рама совмещена со ствольной коробкой. Это наиболее трудоемкая деталь при восстановлении оружия. Любой, кто переделывает оружие, берет запчапсти от травмата или охолощенного оружия. Так вот рама (рамка, затворная коробка - называем как угодно) - идентична, что у охолощенного оружия, что у боевого. Обоснуйте, почему в одном случае грозит уголовная ответственность, а в другом нет?
"Такой большой, а в сказки верит". Законы о состоянии необходимой обороны у нас тоже вроде норм, а трактуют их как?
"С таким настроением ты слона не продашь!" Если нихера не делать, то нихера и не будет. Процесс - он на то и состязательный. Выиграть все состязания не возможно. Иногда соперник сильнее, иногда просто объективные обстоятельства. А вот проиграть все - запросто. Просто ничего не делай или делай будучи заранее уверен в своём проигрыше.
Так вот рама (рамка, затворная коробка - называем как угодно) - идентична, что у охолощенного оружия, что у боевого. Обоснуйте, почему в одном случае грозит уголовная ответственность, а в другом нет?
Не идентична. Например на ПМ рамку ММГ пропиливают в целях ослабления.
Охолостить и сделать сувенирным пролем нет . Жестоко конечно , но как историческая вещь осталась бы . А так либо пропадет ,в чем я сомневаюсь либо охолостят и все равно выставят на продажу ну либо себе оставят .
Надпилить ствол , следать вставку , срезать боевые упоры Сточить зеркало затвора . Вот и все Полно такого у коллекционеров .
Ну-ну. И какая же организация даст сертификат что бывшее огнестрельное оружие стало ММГ? И за какую цену?
Палка о двух концах только для тех, кто потом кому- то по пьяне похвастается или проболтается о находке и/или хранящемся у него огнестреле. Обычно таких потом и "берут" за жабры. У сотрудника сосед был, простой охотник и рыбак никогда не привлекался и не сидел, сотрудник с ним частенько и за бутылкой пива время коротал, ну и на рыбалку с охотой ездил. Сосед умер неожиданно от инфаркта в 46 лет, приехал сын, далее похороны и т.д. И тут говорит внезапно нагрянула РГ, которую вызвал сын. Оказывается у почившего кроме зарегистрированного огнестрела было спрятано ещё несколько стволов с боезапасом. Тот говорит, что сосед ни словом ни полусловом или намёком ни давал знать, что у него хранится что- то такое нелегальное.
ЯИМХО, знают двое, знает и свинья.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Реально, а что с ним делать? Прятать и дальше в мешке? Если продать, велик шанс что сдадут ментам, просто дома держать, все равно рано или поздно кто нибудь стуканет ментам. Кто то выше не плохую идею подкинул, в банку с маслом и закопать поглубже.
У него довольно (но не совсем уж) редкий калибр .32ACP (7.65х17SR), но стрелять современными (да и старыми тоже) патронами из такого старого ствола я бы не рискнул. В Штатах такая штука стоит 800-1200$ в зависимости от состояния, но туда его хрен переправишь. Я бы выкинул куда подальше, наверное, причем по частям.
Ну, если человек жилось спокойно, то сейчас пробьют по базам, и если пестик где-то засветился - начнется новая, интересная жизнь с доказыванием, что я не я и жопа не моя....
Этот пестик последний раз стрелял, когда ещё на пролетках гоняли.
Я бы его на стенку повесил, но сначала бы пульки использовал по банкам. Бля что все так зашуганы то. И чего доказывать то даже если там кеннеди из него убит. Если сам или там родственники ни кого не убили, схерали ссать
Это сообщение отредактировал Vageor - 8 авг 2026 в 03:23
Рама, каркас - это основная часть оружия, на которой крепится все остальное; иногда рама совмещена со ствольной коробкой. Это наиболее трудоемкая деталь при восстановлении оружия. Любой, кто переделывает оружие, берет запчапсти от травмата или охолощенного оружия. Так вот рама (рамка, затворная коробка - называем как угодно) - идентична, что у охолощенного оружия, что у боевого. Обоснуйте, почему в одном случае грозит уголовная ответственность, а в другом нет?
Потому что НЕ идентична! Потому что я это уже несколько раз повторил - в каждую "основную часть" охолощённого оружия внесены технические изменения. Нельзя эти штуки без доработки вставить в охотничье или в боевое оружие. Вариант первый - они без доработки просто физически не влезут. Вариант второй - они без доработки просто физически не выдержат нагрузки, и феерично разлетятся осколками в лицо стрелку.
А всякие рукоблуды берут детали от макетов/охолощёнки/травматов исключительно из практичных соображений. Да, всё верно, детали эти трудоемки в изготовлении. Проще не выпиливать с нуля, а взять "донор".
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Когда качество витых пружин было очень низким, только такие и ставились. ИМХО конечно, ибо не знаток.
yaplakal.com