«Проект "Конец света"» получил 96% на Rotten Tomatoes

Цитата (Rossianin412,)

Обратите внимание на 02:16:52 надпись сзади ,на обшивке корабля, на русском языке Вроде как РОСКОСМОС 🤷🤔🤣

Что тебя удивило то?
Экипаж состоял из китайского командира, российского инженера и американского ученого. И экипаж и корабль интернациональные.

Цитата (xmango,)

Почему кинофильм вдруг стали называть "проект"???? Это же совсем разные смыслы. {Проект - это комплекс взаимосвязанных мероприятий, разработанных для достижения определенных целей на протяжении заданного времени} - где тут место вымыслу, коим по идее должен быть художественный фильм? Странное какое-то словотворчество.

Проект по спасению жизни на земле, по сути безнадежный полет в никуда, среди тысячи гаснущих звезд одна сохраняет свой свет, поэтому и назвали этот проект Аве Мария, так как только на чудо и надеются. Каковы шансы на выяснение причины? А на перенос этих причин на Солнце, за то короткое время что есть у землян, вообще ничтожен.
Не встреться там эти двое, хеппи энда для их звезд бы не было.
Это сообщение отредактировал timqfei - 12 апр 2026 в 14:02

Гослинг не особо нравится, но в этом фильме, хорошо сыграл. В целом, фильм лучшее, что я смотрел в этом году, есть немного примитивного юмора, есть смысл, сюжет держит в напряжении. Рекомендую посмотреть.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (azztec @ 12 апр. 2026 г. в 12:06)

Я слабослышащий и смотрю с субтитрами. Скачал единственные русские сабы которые нашел на opensubtitles. И вот короче, привозят Грейса на авианосец, последние слова на русском он говорит "Мне только в душ и в кроватку". А дальше: Усі, знайомтеся — це доктор Райленд Грейс зі Сполучених Штатів. друг назвал это "хохлодиверсией".

Это путинодиверсия. Большая часть всех этих пиратских сервисов и арочего админилось создавалось или имело прочее отношение к украинским ребятам. О чем мы годами даже не догадывались (золотые времена hd videobox). Это после того как старый решил защищать русский язык, такая ебала началась. Не сдюжил и обрсраося старый, а ты сразу негатив к нации. Не хорошо.

Цитата (Eugenius1982 @ 12 апр. 2026 г. в 12:32)

Также в книге говорится, что экипаж пользуется русскими скафандрами, так как они лучше насовских

вот кстати именно это прям в трейлере зацепило! примерно из книги, перед первым выходом было: "НАСАвский скафандр комплектовался двигательным модулем, но Орлан тупо надёжнее".
Это сообщение отредактировал Алеksей - 12 апр 2026 в 15:12

Вот досмотрел. Фильм понравился.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хоть можно было снять лучше, если бы режиссер был уровня Интерстеллара, но неплохой развлекательный фильм получился. Начало было слишком сумбурным, дальше было лучше, но все равно как будто старались уместить всю книгу в сюжет. В этом плане молодцы, почти по сюжету книги сняли, но из-за этого быстро перепрыгивали с одного на другое.

Цитата (Eugenius1982 @ 12.04.2026 - 12:40)

Нифига то ты не понял. Солнце как было, так и будет. Все зараженные звезды утратили примерно 15-20% светимости и на этой границе астрофаги остановились. Не дается пояснения почему. Звезды точно также будут гореть и дальше. Это никак не скажется на них. Так как астрофаги поглощают испускаемую энергию, а не вещество самой звезды. Это как автомобиль. Ему все равно, будет он стоять на тренажере типа беговой дорожки и работать, или ехать по дороге

И где этот момент в фильме, когда объясняют все то что ты тут написал? Я то книгу не читал и поэтому говорю про фильм.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ГражданинЧе @ 12.04.2026 - 14:06)

Это путинодиверсия. Большая часть всех этих пиратских сервисов и арочего админилось создавалось или имело прочее отношение к украинским ребятам. О чем мы годами даже не догадывались (золотые времена hd videobox). Это после того как старый решил защищать русский язык, такая ебала началась. Не сдюжил и обрсраося старый, а ты сразу негатив к нации. Не хорошо.

Хочешь сказать украина с давных пор занимался воровством, так как больше ничего не умела?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Только сегодня его смотрел - очень понравился. Прям в восторге. Давно у нас не показывали столь мастерски и умело снятый фильм. Главный герой играет прекрасно. Инопланитянина изобразили очень хорошо - просто ни на что не похож.
Конечно, сюжет не выдерживает никакой критики с точки зрения здравого смысла и науки. Но зачем здравый смысл в таких фильмах?

Много чувствительных сцен, от которых слезы напрашиваются...
И совершенно неожиданный финал.

Полусказка- полуфантастика... То, что и надо!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я посмотрел, мне понравился
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Круг @ 12 апр. 2026 г. в 16:11)

Цитата (Eugenius1982 @ 12.04.2026 - 12:40) Нифига то ты не понял. Солнце как было, так и будет. Все зараженные звезды утратили примерно 15-20% светимости и на этой границе астрофаги остановились. Не дается пояснения почему. Звезды точно также будут гореть и дальше. Это никак не скажется на них. Так как астрофаги поглощают испускаемую энергию, а не вещество самой звезды. Это как автомобиль. Ему все равно, будет он стоять на тренажере типа беговой дорожки и работать, или ехать по дороге И где этот момент в фильме, когда объясняют все то что ты тут написал? Я то книгу не читал и поэтому говорю про фильм.

Я весь фильм не смотрел. Но там в самом начале есть разговор ГГ и его учеников. И говорится, что температура на Земле понизится на 10-15 градусов. Наступит неурожай и голод. Начнется война за продовольствие. Половина населения погибнет. Это было в фильме.
А вот это не знаю, было ли. Человечество как вид выживет. Вот только будет отброшено на несколько веков назад в развитии.
Именно против такого развития событий и выступают участники проекта

Цитата (В0здух @ 12 апр. 2026 г. в 09:52)

Цитата Смотрю комментарии и охереваю, это же просто легкий слегка наивный фильм, можно сказать семейный, наконец-то без пидоров, и остальных повесток, кроме русских и водки (ну не могут они без этого). Опять же эти споли про разницу с книгой..... Или еще лучше сравнивать с фильмом Интерстеллар.... Душно капец стало, нужно открывать срочно окно. Смотрите фильм, многим он понравиться. Поддерживаю мнение. Фильм снят для того чтобы заработать бабла, а это значит максимально широкий охват аудитории. Значит он милым и простым ,чтобы дети не слишком скучали. Да фильм проще книги, но так он только выиграл от этого. Фильм был -бы часов на 5. Забавные комментарии от домашних критиков с пропёрженых диванов: "три раза поспал два раз посрал , кино говно". Вы про "магию" Кино слышали? Про атмосферу? Кино надо смотреть в Кино. В современном кино , этот фильм вообще как жемчужина в говне, кругом одни Аватары. Тут некоторым не понравились научные допущения. Ок , как можно ознакомится с Вашим научными публикациями коллеги? На IMDB первые жанры указаны "приключения" и "дружеская комедия"

Магию можно и дома устроить. Но не всем это по карману, а другие не хотят заморачиваться. Одни смотрят на мониторе , размером с пивную кружку, другие не понимают, что звук тоже имеет огромное значение.

Гы,когда Роки первый раз тюкнул по "стеклу" с другой стороны, так громыхнуло, что чуть не обделались, я, жена и кошка ))))

И нормальный там юмор. "Давно я не брал таблетки у незнакомого человека." "У вас есть купон ? Нет, он нам не нужен,мы из правительства. Из какого ? Мирового."

Уфф, я уж думал до пришествия эриданцев ничего интересного Голливуд не снимет. Облегчение!))) Жизнь продолжается!

Цитата (Eugenius1982 @ 12.04.2026 - 17:15)

Я весь фильм не смотрел. Но там в самом начале есть разговор ГГ и его учеников. И говорится, что температура на Земле понизится на 10-15 градусов. Наступит неурожай и голод. Начнется война за продовольствие. Половина населения погибнет. Это было в фильме. А вот это не знаю, было ли. Человечество как вид выживет. Вот только будет отброшено на несколько веков назад в развитии. Именно против такого развития событий и выступают участники проекта

Вот именно, в фильме нет ни одного слова, что солнце только потускнеет на несколько процентов. И во время урока он говорить, что через пару- тройку лет все начнут драться за еду. Так что не надо тут говорит, что я не понял фильм. Я понял настолько, насколько было сказано в фильме. А там сказано, что одна единственная звезда не потухнет. И в ходе фильма становится ясно, что только у трёх звезд есть шансы на спасение - сама та звезда, к которому полетели, наше солнце и звезда каменного паука.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Спасибо за наводку! Посмотрел сегодня в кино, весьма душевно

Цитата

Да, ты прав. Деградация на лицо. Как есть. Ты даже не понял, что в Марсианине и Проекте автор опирался на современные технологии и знания. И провел очень большую работу пытаясь на основе современных технологий отправить человека на Марс или орбиту Тау Кита. В Марсианине вообще нет ничего запредельного с точки зрения современных знаний и технологий. Другое дело, что для воплощения этих задумок нужно потратить очень много средств и времени. Но ничего принципиально невыполнимого не вижу. В Проекте же автор допустил лишь одно - астрофаги. Существа, что способны пересохранять в себе любую форму энергии. Вейер приводит формулу Эйнштейна. Е=мс2. Энергия полностью зависит от массы. Чем больше масса, тем большую энергию тело содержит в себе. В книге это почти никак не объясняется. Как астрофаги могут по своему желанию накапливать и высвобождать энергию. Да, в процессе поглощения энергии их масса увеличивается. И всё). В книге (не знаю на счет фильма) есть отсылки к теории панспермии. И то, что астрофаги и наши клетки имеют очень похожее строение. Лишь вскользь несколько раз упомянул автор

"На основе современных технологий отправить на Тау Кита..." Всё, приехали. Что то обсуждать далее смысла не имеет....
Прчитай для начала хотя бы Шекли, Брэдбери, Кларка, Дика и прочих гениев фантастики 20 века, а потом что то ехидничай про деградацию. Писанина этого автора может и интересна для людей, мнящих себя технарями и смакующими все эти абсолютно не нужные описания простых действий на несколько страниц. Но убери это, и смысла писанины не хватит даже для рассказа. Хотя каждому своё конечно. Нравится - ради бога. Сделаем вид что данный фильм - это что то типа высера "Трудно быть богом" от Германа по отличнейшей книге Стругацких. Надеюсь последнее понятно?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (MDN51 @ 12 апр. 2026 г. в 23:12)

Прчитай для начала хотя бы Шекли, Брэдбери, Кларка, Дика и прочих гениев фантастики 20 века, а потом что то ехидничай про деградацию.

вот как же задолбали вам подобные с этими гениями
В ваших "гениях" есть ряд проблем: во первых, гении фантастики всегда будут гениями лишь своего времени, кто то чуть шире, кто то поуже; второе - и много эти гении написали в 21 веке? ну и третье - а вы сами то не задолбались их перечитывать?
млять! на какой ресурс не зайди в поисках чтива - одни и те же авторы кругом... Да я сам лично перечитал в десятки раз больше хороших книг, авторы которых в этих "топах" не фигурируют! Вы хоть понимаете, что и кроме разрекламированных книг, есть ещё, немножко? Ну как немножко... нижняя часть айсберга!

Цитата (MDN51 @ 12 апр. 2026 г. в 23:12)

Цитата Да, ты прав. Деградация на лицо. Как есть. Ты даже не понял, что в Марсианине и Проекте автор опирался на современные технологии и знания. И провел очень большую работу пытаясь на основе современных технологий отправить человека на Марс или орбиту Тау Кита. В Марсианине вообще нет ничего запредельного с точки зрения современных знаний и технологий. Другое дело, что для воплощения этих задумок нужно потратить очень много средств и времени. Но ничего принципиально невыполнимого не вижу. В Проекте же автор допустил лишь одно - астрофаги. Существа, что способны пересохранять в себе любую форму энергии. Вейер приводит формулу Эйнштейна. Е=мс2. Энергия полностью зависит от массы. Чем больше масса, тем большую энергию тело содержит в себе. В книге это почти никак не объясняется. Как астрофаги могут по своему желанию накапливать и высвобождать энергию. Да, в процессе поглощения энергии их масса увеличивается. И всё). В книге (не знаю на счет фильма) есть отсылки к теории панспермии. И то, что астрофаги и наши клетки имеют очень похожее строение. Лишь вскользь несколько раз упомянул автор "На основе современных технологий отправить на Тау Кита..." Всё, приехали. Что то обсуждать далее смысла не имеет.... Прчитай для начала хотя бы Шекли, Брэдбери, Кларка, Дика и прочих гениев фантастики 20 века, а потом что то ехидничай про деградацию. Писанина этого автора может и интересна для людей, мнящих себя технарями и смакующими все эти абсолютно не нужные описания простых действий на несколько страниц. Но убери это, и смысла писанины не хватит даже для рассказа. Хотя каждому своё конечно. Нравится - ради бога. Сделаем вид что данный фильм - это что то типа высера "Трудно быть богом" от Германа по отличнейшей книге. Надеюсь последнее понятно?

На самом деле прямо в фильме есть ответ на твой комментарий. Первое совещание на авианосце. Построить корабль не проблема. Проблема в энергии. И это единственное допущение автора. Для получения энергии они используют астрофагов. Самый универсальный аккумулятор. Вижу только одну нестыковку. Доставить на орбиту 2 млн кг астрофагов. Вывести на орбиту такую полезную нагрузку очень трудно. Ладно бы они в космосе прямо их размножали. Но они приспособили Сахару для этого

Цитата (Eugenius1982 @ 12 апр. 2026 г. в 23:42)

Доставить на орбиту 2 млн кг астрофагов. Вывести на орбиту такую полезную нагрузку очень трудно. Ладно бы они в космосе прямо их размножали. Но они приспособили Сахару для этого

ну почему же, всего 2 000т, а инет говорит, чтотолько за один 2025 вывели 2356т, из них только SpaceX 1992т, так что всё вполне, а всем миром в мире так и подавно
з.ы. а в космосе, чтоб подобные площади занять, для размножения такой массы, пришлось бы жертвовать работой значительно более редких строителей космолёта. На земле то фермеров больше, потому проще всё же именно готовое топливо на первый.
Это сообщение отредактировал Алеksей - 13 апр 2026 в 00:00

Цитата (Eugenius1982 @ 12.04.2026 - 23:42)

На самом деле прямо в фильме есть ответ на твой комментарий. Первое совещание на авианосце. Построить корабль не проблема. Проблема в энергии. И это единственное допущение автора. Для получения энергии они используют астрофагов. Самый универсальный аккумулятор. Вижу только одну нестыковку. Доставить на орбиту 2 млн кг астрофагов. Вывести на орбиту такую полезную нагрузку очень трудно. Ладно бы они в космосе прямо их размножали. Но они приспособили Сахару для этого

Такие фильмы с точки зрения здравого смысла и обсуждать нечего - будет бессмыслица.
.
До Тау Кита 12 световых лет. А в конце фильма робот говорит, что до Земли лететь 4,5 года ...

То есть корабль летит в 3 раза быстрее света? Но это никак в фильме не поясняется. А книгу не читал.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Андрей1956)

Такие фильмы с точки зрения здравого смысла и обсуждать нечего - будет бессмыслица. . До Тау Кита 12 световых лет. А в конце фильма робот говорит, что до Земли лететь 4,5 года ... То есть корабль летит в 3 раза быстрее света? Но это никак в фильме не поясняется. А книгу не читал.

это потому, что в книге есть объяснение временного сдвига при движении на релятивистских скоростях, и этим же объясняется знатные излишки топлива у Роки, а в фильме куча-мала
В Интерстелларе помните "этот манёвр будет стоить нам 80(???)лет!" Это оно и есть
Это сообщение отредактировал Алеksей - 13 апр 2026 в 00:06

Цитата (Алеksей @ 13.04.2026 - 00:02)

это потому, что в книге есть объяснение временного сдвига при движении на релятивистских скоростях, и этим же объясняется знатные излишки топлива у Роки, а в фильме куча-мала В Интерстелларе помните "этот манёвр будет стоить нам 80(???)лет!" Это оно и есть

Так это для космонавтов, а не для Земли. Для неё 12 лет туда и 12 лет обратно = 24 года. Ещё больше, так как корабль и дроны должны сначала разгоняться, а потом тормозить.

То есть весь сюжет чистый вымысел.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Андрей1956 @ 13 апр. 2026 г. в 00:37)

Так это для космонавтов, а не для Земли. Для неё 12 лет туда и 12 лет обратно = 24 года. Ещё больше, так как корабль и дроны должны сначала разгоняться, а потом тормозить. То есть весь сюжет чистый вымысел.

В книге говорилось про 13 лет туда и 13 лет обратно. Фильм получился сумбурный, как будто сняли часов 5 и потом вырезали, вырезали, чтобы получилось 2.5 часа. В итоге многие моменты упущены или совсем мельком сказаны, что можно легко упустить.
Это сообщение отредактировал barsukpavel - 13 апр 2026 в 00:52

Цитата (Токарь49 @ 11 апр. 2026 г. в 17:40)

Я вчера смотрел.. Интересное так то.. Если нечего смотреть.. А Микки 17 я три раза смотрел, оно интереснее)

Откровенно детский фильм для просмотра со взрослыми( некоторым приколам там за +40 лет надо быть, чтобы понять), с мотивацией, сюжетом без лишнего разного. Нормальное кино в стиле "Полёт навигатора", только бюджетный. Ну а Микки-корейское и подростковое. Логики, физики, и реализма в этом кино нет-это сказка! Так к этому фильму и относитесь.
Это сообщение отредактировал del8er - 13 апр 2026 в 01:09