Значит он упёрся в свой потолок. Сэр Исаак Ньютон тоже был весьма набожным человеком.
Потолка нет. Не возможно упереться в то чего нет. Ученый дело бает, некотрые вещи не объяснить без бога
Это сообщение отредактировал HippoPotatoz - 12 дек 2023 в 11:24
googs Для особо образованных: Во-первых, углерод легко образует двойные связи (важнейшее для земной биохимии свойство!), а кремний из-за большего размера атома к этому неприспособлен. Во-вторых, двуокись углерода (CO2) — это при нормальных условиях углекислый газ, прекрасно растворяющийся в воде. А двуокись кремния (SiO2) при тех же условиях — тугоплавкое твердое вещество с кристаллической решеткой, прошитой множеством ковалентных связей. Чистый SiO2 — это попросту кварц. Очевидно, что включить его в обмен веществ было бы гораздо труднее, точнее, просто невозможно, чем углекислоту CO2. В-третьих, кремний-кремниевая связь менее прочна, чем углерод-углеродная, поэтому кремневодороды по сравнению с углеводородами гораздо легче разлагаются. Повторить?
googs Для особо образованных: Во-первых, углерод легко образует двойные связи (важнейшее для земной биохимии свойство!), а кремний из-за большего размера атома к этому неприспособлен. Во-вторых, двуокись углерода (CO2) — это при нормальных условиях углекислый газ, прекрасно растворяющийся в воде. А двуокись кремния (SiO2) при тех же условиях — тугоплавкое твердое вещество с кристаллической решеткой, прошитой множеством ковалентных связей. Чистый SiO2 — это попросту кварц. Очевидно, что включить его в обмен веществ было бы гораздо труднее, точнее, просто невозможно, чем углекислоту CO2. В-третьих, кремний-кремниевая связь менее прочна, чем углерод-углеродная, поэтому кремневодороды по сравнению с углеводородами гораздо легче разлагаются. Повторить?
googs Одни говорят, что Бог есть. Другие говорят, что Бога нет. И то и другое - недоказуемо.
Я верю в то, во что я верю. Твоё мнение на этот счёт мне неинтересно,от слова совсем.
Ну с такой точки зрения можно верить во что угодно. Все таки для утверждения что что то существует нужно доказать его именно существование, а не его отсутсвие.
googs Одни говорят, что Бог есть. Другие говорят, что Бога нет. И то и другое - недоказуемо.
Я верю в то, во что я верю. Твоё мнение на этот счёт мне неинтересно,от слова совсем.
Ну вот разговор и закрыли... Подведем итог: Бог не может нарушать/создавать физические законы, так как только на основе углерода может на Земле существовать Жизнь, а углерод существовал до него!
Просто чем глубже учёные копают устройство Мира, тем чаще стали сталкиваться с явлениями, самовозникновение или самозапуск которых невозможен. А условий или механизмов для их возникновения или запуска обнаружить не удаётся. И остаётся только признавать наличие некой "внешней" силы, запускающей эти процессы. Отсюда и рост количества учёных, признающих наличие такой силы в Мире. И да, это не тот бог, который существует в понятиях просто верующих.
Просто чем глубже учёные копают устройство Мира, тем чаще стали сталкиваться с явлениями, самовозникновение или самозапуск которых невозможен. А условий или механизмов для их возникновения или запуска обнаружить не удаётся. И остаётся только признавать наличие некой "внешней" силы, запускающей эти процессы. Отсюда и рост количества учёных, признающих наличие такой силы в Мире. И да, это не тот бог, который существует в понятиях просто верующих.
Раньше люди не знали откуда молния, дождь появляется и? Всему свое время.
Не знать Дробышевского и не посмотреть несколько лекций - это не хорошо. Срочно вбей в Ютубе Дробышевский сортировка по кол-ву просмотров и посмотри хотя бы одну лекцию
Ну с такой точки зрения можно верить во что угодно. Все таки для утверждения что что то существует нужно доказать его именно существование, а не его отсутсвие.
Если объект находится вне системы, то доказать его наличие невозможно
Ну с такой точки зрения можно верить во что угодно. Все таки для утверждения что что то существует нужно доказать его именно существование, а не его отсутсвие.
Если объект находится вне системы, то доказать его наличие невозможно
Ну с таким же успехом можно утверждать что нас создали волосатые пятиголовые слонопотамы- докажите что это не так
Ну с такой точки зрения можно верить во что угодно. Все таки для утверждения что что то существует нужно доказать его именно существование, а не его отсутсвие.
Если объект находится вне системы, то доказать его наличие невозможно
Ну с таким же успехом можно утверждать что нас создали волосатые пятиголовые слонопотамы- докажите что это не так
Бремя доказательств лежит на утверждающем (Чайник Рассела)
Ну с такой точки зрения можно верить во что угодно. Все таки для утверждения что что то существует нужно доказать его именно существование, а не его отсутсвие.
Если объект находится вне системы, то доказать его наличие невозможно
Ну с таким же успехом можно утверждать что нас создали волосатые пятиголовые слонопотамы- докажите что это не так
googs Ну конечно. Оно само образуется на стенках митохондрий ) Само вот так вот получилось, ага?
Тогда опять вернемся почему из углерода И так Бог создает законы физики... А свойства материалов поменять не может
То есть он работает с тем, что есть? Значит он сам не создавал материю и т.д. и т.п.? Как программист пишущий на языке, но работающий в рамках этого языка. Значит это не Бог
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
HippoPotatoz12 дек 2023 в 11:24