я думаю, он имел ввиду не бога - дедушку с бородой, который сидит на небесах, а некую силу, которая создала наш мир таким, какой он есть. что-то же создало вселенную из одной точки, и мы пока не знаем, что это было и зачем.
умъНеГоре Сказали бы просто: физика - метод описания. Например: дать подробные характеристики свечения моей настолькой лампы штангенциркуль не сможет. Да? :)
Штангельциркуль это инструмент, он в принципе не даёт никаких "описаний", им пользуется человек чтобы проводить конкретные измерения, как и любыми другими приборами/инструментами. Свечение вашей лампы может описать наука, которая изучает законы и принципы нашего мира. Физика это не метод описания, это метод изучения, открытия. А описать законы физики можно несколькими способами: логическим, математическим, философским, аналитическим и даже популярным "для чайников".
я думаю, он имел ввиду не бога - дедушку с бородой, который сидит на небесах, а некую силу, которая создала наш мир таким, какой он есть. что-то же создало вселенную из одной точки, и мы пока не знаем, что это было и зачем.
А что создало эту силу?
А что создало то, что создало "то что создало" (период). Вы скатываетесь в бесконечный ряд неподтверждённых предпположений. Пользуйтесь принципом бритвы Оккама и не плодите сущности без нужды. Л - логика.
А зачем он хочет ввести эту "переменную", для каких целей? И как он потом собирается этого бога исследовать? А если он не собирается исследовать и строить теории о происхождении и т. Д, то значит это вера а не наука? Тем более, что какого конкретно бога из более чем 2000 придуманных человеком он имеет ввиду? Аллаха, Иегову а может быть Зевса или Тора?
Ну, среди ученых - есть верующие, это факт. Другое дело, что доля их от общего числа - низка, т.к. критическое мышление, здоровый скептицизм и логика выстраивают серьезные препятствия для веры. Так что редкие исключения подтверждают правило.
Научный метод познания базируется на трёх принципах: повторимость, доказуемость, опровержимость. Религия всего этого лишена, она объясняет, ничего не объясняя. Крайне непросто в одной голове удерживать оба подхода к окружающей действительности. Это как в ванной быть геем, а на кухне натуралом.
А он не уточнил, что в его понимании "Бог"? Я тоже не отрицаю чего-то что мы не понимаем (а может не поймем), вот только что это "ЧТО-ТО"?. Но не отрицать и верить, это разные вещи. И это явно не мужик с бородой и в сандалиях из книжек написанных всего-то пару тысяч лет назад. И совершенно точно, что к пониманию идут (может и успеют дойти) именно учёные, а не представители различных вероисповеданий.
PaulX А он не уточнил, что в его понимании "Бог" А зачем вам уточнения, когда всё нужно принимать "как есть"? Я не говорю о том, что не нужно как то реагировать на то, что происходит и что-то делать. Но всегда это поможет выжить
А он не уточнил, что в его понимании "Бог"? Я тоже не отрицаю чего-то что мы не понимаем (а может не поймем), вот только что это "ЧТО-ТО"?. Но не отрицать и верить, это разные вещи. И это явно не мужик с бородой и в сандалиях из книжек написанных всего-то пару тысяч лет назад. И совершенно точно, что к пониманию идут (может и успеют дойти) именно учёные, а не представители различных вероисповеданий.
Совершенно ошибочно в настоящее время пытаться религией объяснить происхождение всего материального. Религия-это древний уголовный кодекс так сказать, свод правил и норм который устоялся на определённой территории у людей с определенной культурой.
PaulX А он не уточнил, что в его понимании "Бог" А зачем вам уточнения, когда всё нужно принимать "как есть"? Я не говорю о том, что не нужно как то реагировать на то, что происходит и что-то делать. Но всегда это поможет выжить
А мне кажется у него есть бизнес план и он его придерживается. Известный астроном награжденный научными премиями расскажет сейчас вам о боге создателя всего сущего с "научной" точки зрения. Это же суперхит от суперзвезды на разных христианских слетах, конгрессах, фестивалях. С сответствующей нехилой оплатой выступлений.
По итогу что мы имеем Углеродную жизнь и только с нее некий создатель смог создать живое...
То есть, он не может повлиять на физические законы, я хочу сразу роботов на основе углепластика, с мозгами и тысячами нано процессоров , а вы мне: «Не получится. Для начала необходимо освоить производство (сталь, сплавы, литейно фрезерно токарные работы опустим для ясности) подшипников».
Что же это за Создатель если ему путь эволюции нужен Вроде как законы физики пишет создает)))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Астрологи, они черти! Давайте ещё алхимиков будем слушать 
, а вы мне:
yaplakal.com