Индия приступает к строительству гигантских гравитационных батарей 

Там у меня опечатка "чтобы накопить 1 киловатт ЧАС" следует читать.
Речь об энергии, а не о мощности, зарапартовалась.

Но смысл тот же. Накопить 1 киловатт час ( ВСЕГО) надо 10 тонн поднять на 30 метров.

И вы даже не представляете, КАК ЭТО МЕНЯ ОГОРЧАЕТ
А если учитывать КПД при преобразовании хоть в механическую, хоть в электрическую энергию, то вообще уже не плакать, а рыдать хочется

Это сообщение отредактировал ЕленаН - 11.11.2018 - 21:49

Догадываюсь, кто там у них сидит и такие идеи толкает.. Чот типа нашего изобретателя торсионного поля и торсионного генератора с КПД выше 100% Как бишь его - фамилиё егонное забыла)))

У генераторов КПД намного больше 90%.
У меня на работе стоят генераторы ТВВ-500-2УЗ с КПД 98,7%. Он конечно не на кирпичах работает.

Незаметный пиздеж. А чо не 100?

Зря стебешься, подобная система давно используется на транспорте - при торможении двигатели колес локомоттива или троллейбуса становятся генераторами и отдают полученную электроэнергию обратно в сеть.

И чем, интересно, этот "каммент" ахуенен?
Безграмотностью его автора?

Тебе уже объяснили. что проблема не в цене, а в неравномерном потреблении.
Еще раз повторить?
Как мне нравится, когда сидя на диване, не имея ни данных, ни утруждая себя точными расчетами, эти диванные иканамисты затыкают за пояс тех, кто строит ГАЭС или собирает гигантские аккумуляторные батареи. Кругом одни дураки, один ты умный?

30%?
А че не триста?
Расчеты где?
У меня на бороде?

Остальные прикидки - из той же оперы, "КПД 50-70%", а почему не 10-20?
И с какого бодуна ты решила, что конструкция способна выдать только 0,272 кВт?
В тех данных указано от 10 до 35 МВт. Так, может, ты что-то не то считала?
А?
С какого бодуна ты решила, что там один кирпич весом 10 тонн поднимается на 10 метров? Откуда такие искусственные ограничения, чтобы показать, что все вокруг идиоты - одна ты умная?

Ты принцип работы усройства уловила?
Вижу, что нет.
Но безапелляционные выводы делаются с поразительным апломбом!


Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 11.11.2018 - 23:17

Идиотская затея - это манипулировать числами, не имея ни понятия о принципе работы, ни данных о конструкции.
Вот это - действительно идиотская затея.

MnogoTochie простите за нескромный вопрос, Вы про закон сохранения энергии слыхали?

Про потенциальную энергию имеете что нибудь принципиально новое сообщить? Для 7 класса задачка. Какой груз и на какую высоту надо затащить, чтобы запасти хотя бы... 10 киловатт часов энергии? Даже если КПД дальнейших преобразований считать равным 100%?

Ждем-с. Или скока они там хотят запасти? Как подсчитаете, приходите. Ради киловатта затаскивать 10 тонн на 30 метров??? Или там уже антигравитацию изобрели, а мы и не в курсе


Это сообщение отредактировал ЕленаН - 11.11.2018 - 23:30

Мадам, а не посчитаете ли Вы рентабельность постройки и срок окупаемости, скажем, моста через, скажем, Юрья на трассе Юрья-Первомайский?

У Вас так замечательно получается прямо на коленке, не имея никаких данных, вычислить и обосновать экономическую нецелесообразность постройки, что думаю, много времени это не займет - полчаса, думаю, будет с избытком, верно?

ЗЫ. Здесь тоже минус следует понимать так, что расчетов не будет?
Ну и ладно. А так хотелось взять за жопу чиновника, разбазаривающего народные денежки постройкой заведомо нерентабельного моста!

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 11.11.2018 - 23:55

И парочка злых надзирателей с кнутами.

Ну что ты такое пишешь, как тебе не стыдно?!
Тут дамочка только что навычислиляла, что от КПД ей аж плакать захотелось,и ы тут такой бессердечный, вносишь диссонанс в ее чудные расчеты!

А она так похвастаться хотела своими знаниями!

Еще раз спрашиваю, ты принцип работы конструкции поняла?
Может, сначала поинтересуешься, прежде чем делать свои "сенсационные разоблачения"?

Если лень рыться в интернете, в этом топике уже была картинка, которая позволяет понять принцип работы этого аккумулятора.

PS Минус - это, надо полагать, и есть ответ?
Ну что ж, слиф зощитан!

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 11.11.2018 - 23:52

Новое - это хорошо забытое старое: "плотина Гувера – бетонная арочно-гравитационная дамба в Черном Каньоне на реке Колорадо, на границе Невады и Аризоны. Она была сооружена за период с 1931 по 1936 год во время Великой Депрессии. "

Выглядит как шляпа полная, вот они реально за это деньги берут? Похоже на технологию отмыва бабок. Они просто ставят и опускают блоки краном автоматическим. Капец 2018 год...


Это сообщение отредактировал hede - 11.11.2018 - 23:39

И опять злой закон сохранения энергии не позволит... В среднем человек развивает мощность.. обхохочешься- При более длительном напряжении человек большей частью развивает мощность не больше 1/3 лошадиной силы - это когда он работает "на износ и может даже помереть от тяжелой физической работы. В киловатты и умножением на время работы в часах сами переведёте. Нифига человек много энергии перетаскиванием груза наверх не запасёт)))
В среднем считается, что человек при постоянном физическом труде 70-100 ватт мощность развивает. За 8 часов перетаскивания грузов наверх запасёт аж... от 0,6 до 0,8 киловатт часа потенциальной энергии в виде камней соженных где то наверху. Лебедка ни при делах, кстати.))) Количество энергии от применения лебедки не изменится никак. Всё этот гадский закон сохранения. Как я его ненавижу)))))))))))))))).

У них там народу дофига, так что не проблема.

Как это не при делах? Не руками же таскать?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 11.11.2018 - 23:47

А тебе надо, чтобы все было сложно и непонятно?
Тебе "шашечки" или ехать?

Знаете, я в интернете даже видела картинку, иллюстрирующую принцип действия торсионного двигателя. И даже видела сайт, рекламирующий генераторы с КПД выше 100% И даже видео на Ютьюбе, как два асинхронных двигателя включили - в один в режиме двигателя, а на его вал такой же движок в режиме генерации - и получили КПД 120% на выходе того, который в режиме генерации)))

Поищите. ВАМ точно понравится. )

Это сообщение отредактировал ЕленаН - 12.11.2018 - 00:01

И что, из этого следует, что сабж неспособен обеспечить указанные параметры?
Может быть, он использует какие-то неизвестные науке принципы?
Или утверждается, что его КПД выше ста процентов?
Нет?
Тогда к чему эти финты ушами?

Признайтся уж, что поспешила с опровержением. Или гордость не дает?

С чего ты взяла?
Ничего противоречащего современной физике эта конструкция не имеет.
Могу тебе даже приблизительно посчитать размеры башни и требуемое количество кирпичей ля обеспечения заявленных характеристик. А учитывая, что КПД мощных генераторов 96-99%, а редукторов и полиспастных блоков 95-98% (а не 70, как ты пыталась тут с потолка рассказать), то, с учетом холостого хода подъемника оценочно потери вполне могут быть около 10 процентов, т.е. КПД будет около 90%.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 12.11.2018 - 00:20

А что КПД электродвигателя лебёдки поднимающей кирпич выше КПД того-же двигателя вращающего крыльчатку насоса перекачивающего воду из нижней бочки в верхнюю?

Чем это лучше классической схемы аккумулятора избыточной электроэнергии состоящей из двух озёр и насоса при избытке и генератора при нехватке электроэнергии?

Можно короче - кинетический аккумулятор.

Дело не в КПД (хотя он при использовании воды будет несколько меньше), его преимущество в том, что для него не требуется вода, с которой в определенных районах могут быть проблемы, кроме того, эта конструкция занимает намного меньшую площадь, что тоже может быть аргументом при выборе способа аккумулирования электроэнергии.