SpaceX назвала сроки запуска спутников для раздачи интернета

Ну ладно, входящий сигнал допустим мобилы к 2024 году научатся принимать, а как исходящий на спутник передать? Таскать с собой антенну метр на метр и батарею на 50 амперчасов.

Расскажите мне, пжлст, про убыточность Теслы?

GPS мобилы много лет уже принимают и не жужжат, передать можно с базовых станций мобильных операторов например. С прям мобилки я хз как будит передача выглядеть, мозги быстрее сплавятся и йух стоять не будет у абонов.

Принять сигнал - не проблема. Особенно если на спутнике стоит серьезный массив солнечных батарей и мощность передатчика - киловатты. только вот GPS даже тяжелая облачность ослабляет довольно заметно. Передать в принципе тоже не проблема. У VSAT терминалов мощность передатчика 2-5 ватт и они достреливают до геостационара, НО!!! остронаправленной антенной - на полградуса в сторону антенну отклонил - нет связи. И этот сигнал тоже очень чувствителен к тем-же облакам и прочим помехам. Было дело мы под Ухтой неделю сидели и ждали погоды, весь коньяк в местном сельпо выжрали, а всего-то пасмурно и малость дождливо было и спутник над горизонтом низко. Кроме того на геоСТАЦИОНАРНОЙ орбите спутник висит над одной точкой, а гтзкоорбитальные километров 7-8 за секунду пролетают. А значит на них надо наводиться и компенсировать допплер, или использовать ненаправленную антенну (что резко увеличивает мощность) и учитывать допплер.

PS: я не говорю, что все это невозможно, я всего лишь говорю, что это не такая простая технически задача, как некоторым кажется.

Это сообщение отредактировал vaisman - 6.05.2017 - 13:13

NetFix хм , представьте , вы сидите в тайге , нет там мобильных операторов. Вообще нихрена ничо нет за много сотен км. Двухсторонний спутниковый работать будет, но этим системам как я писал уже лет 15 . Нужна только электроэнергия от генератора , и комплекс приемо передающий , он довольно таки габаритный .

биллинг им на дельфи пишешь?
где там чего написано против вышеозначенных утверждений?
да еще и апстрим как муравей попИсал ...

horrordash а он таким и будет , апстрим дохлый на спутнике, это априори.
Помню я на тесте Триколоровского интернета (было почти год тестирование) посадил апстрим на тарифный адсл за 100 рублей в месяц (500 мб. в месяц), а входящий триколоровский спутниковый. Нехило получалось - скорость до 40 мегабит входящая , а исходящий на адсл не считался . Было это лет 9 назад, год кайфовал за копейки ))) Пинг был 100-120 , в линягу сносно было гонять.
Просто многие думают что это придумал маск, но на самом то деле это далеко не так .

Это сообщение отредактировал flrem - 6.05.2017 - 13:23

Так и высота орбит у спутников маска 1500км, а геостационарной 36000км.
Плюс Ku диапазон с широкой полосой.

Это сообщение отредактировал NetFix - 6.05.2017 - 13:26

Тесла убыточна с момента основания. То есть всегда. Из последних сообщений:

http://korrespondent.net/business/companie...lsia-do-400-mln

Но успехи скоро будут, уже совсем скоро, может быть даже в этом году...

NetFix

Так сравните площадь пятна, которое на 36000 км дает узконаправленная антенна и мощность сигнала там от 2Вт передатчика, и сравните во сколько раз будет больше площадь "пятна" у антенны даже с 60° лепестком даже на 1500 км, и какой мощности нужен передатчик, чтобы адекватную мощность создать. Ну и до кучи прикиньте, насколько будет уходить частота от спутника, приближающегося со скоростью 7 км/с и удаляющегося с такой-же скоростью, и как надо разносить частотные каналы, чтобы они при этом друг друга не забивали.

NetFix Широкая полоса эта насколько широкая ? В сколько раз шире ?
В размерах луча , по частоте , что вы имеете в виду ? ))))

vaisman это бесполезно. Я например вас очень хорошо понимаю, и именно про это пишу доступными словами. Но простой обыватель этого не поймет.

Более высокая частота, больше можно данных упаковать.

Тут Элона Маска так хуесосят, должно быть действительно крутой чел

«Система предназначена для предоставления широкого спектра коммуникационных услуг и доступа в интернет для жилых районов, коммерческих, ведомственных, правительственных и специализированных групп пользователей по всему миру», — следует из документов.

Исходя из этого, передавать данные на спутник будет не конечный пользователь.

flrem, да я сам простой обыватель, я физику в школе учил всего-то. Куда уж проще.

NetFix, то что более высокочастотный сигнал в принципе позволяет больше данных передавать, это еще, помнится, в теореме Котельникова (буржуи ее под другим именем знают) доказано. Только между "теоретически возможно" и "практически передать" оооочень большая разница.

UPD: стало быть "прощайте мобильные терминалы", а то многие тут уже размечтались. А так-то работать это будет. Тот же iridium работает.

Это сообщение отредактировал vaisman - 6.05.2017 - 13:37

Что то около двух гигагерц ширина полосы.

2.4 Ггц способен передавать на скорости 320 что ли Гигабит в секунду, 5Ггц на скорости что то около 700 Гигабит в секунду, в гугл лезть лень.

Упаковать же можно механизм восстановления данных, потерянной части сигнала, в настолько широкую полосу. Такое в вафле работает например.

НУ наконец то вменяемые люди подтяниваются , как по твоему при такой группировке спутников на низкой орбите , реально обеспечить непрерывность передачи данных, особенно используя их как узлы ? По моему вполне. Особенно учитывая их узкую специализацию.

NetFix екарный бабай , при чем тут вафля ?! Вы не путайте передачу сигнала на 1 км и передачу на тысячу. Это немного разные вещи !!!
Что же вафлей не обвязали еще все вокруг ?!

Я правильно понимаю, что после 2024 года сотовые операторы должны пойти по миру с сумой?

Во еще один вменяемый . Правильные вопросы задаете товарищ, жаль только , что ответов в обозримом будущем не видать (((

Ivanmiro Каким образом будет осуществляться позиционирование и удерживание спутника , при его скорости порядка 7 км в секунду ? Каким образом приемное оборудование будет "перепрыгивать" и что будет происходить с потоком данных ? Сколько нужно антенн ? Вопросов много )))

Я про избыточное кодирование полезной инфы в сигнал, с целью его передачи через облака. В вафле что то подобное реализовано, только работает через стены.