Россия признала невозможность догнать США в космосе

там пиздЯт в 9 раз больше!


посмотрите сами какие откаты в программах НАСА на пуговицах и кроликах)))

ну - вон выше кинули уже обещания из 2006 года, по ним у нас уже база на луне должна быть. Так что обещалки - это одно, а действующий хаббл и марсоход - другое. Не находите?

"Здрааавствуйте уважаемый жираф" ©

А по делу, сборка и разработка это разные вещи раз.
В нашей стране одна ниша - природные ресурсы это два.

Ну и третье, повторюсь - назовите хоть один технологический прорыв в данной сфере в России? хоть один. за последние 5 лет

че-то не помню, чтобы Гагарина отправляли в космос с помощью Плеяд или Колумбиа... Станции Салют -- тоже ковырялись без суперкомпьютеров...

Самое главное -- ум человеческий, а вот если его нет, то даже миллион суперкомпьютеров не сделают того, на что способен человеческий гений.
Вот где надо опасаться отставания! Опасаться надо отсутствия людей, верящих и любящих свое дело и жизнь свою не представляющих без любимого занятия...

а не отсутствия суперкомпьютеров...

Лень все коменты читать. Первоисточник-то нашли? А то Лента ссылается на несуществующую статью на Интерфаксе

Я понять не могу, что делает на этом посту пораженец Рогозин?
В чем мы отстаём? И вообще зачем нам догонять США, своего что ли пути нет?

да даже Путин с НеДимоном говорят, что нужно бороться с бюрократией, походу ты не понимаешь о чем речь?

Я один в шары долблюсь, но на Интерфаксе, на который ссылается Лента, об этом ни слова?

http://minpromtorg.gov.ru/press-centre/new...yaciya_20160525

с 58 минуты

Ну а чё...по освоению дальнего космоса они таки нас в своё время обогнали и сейчас впереди нас. Но стоит ли так уж гоняться за первенством в этом вопросе, может и не стоит...пока на это тупо нет денег

Это сообщение отредактировал markovdg - 27.05.2016 - 14:09

бюджет ТАМ выше из-за очень высокой себестоимости
у нас лопата стоит 100 руб, у них - 100 долларов. это как один из примеров.
там на космосе нехилые бабки

вертятся, чего уж там. если у нас кто-то на бетоне пиздит, там просто не моргая весь бюджет распиливается при помощи передачи каких-то функций частникам. но эти частники не случайные вовсе

В жопу гнать таких руководителей! Здесь нужны технари чья компетенция шире тупого воровства на всем и вся. Фальконы родились за несколько лет и утерли нос рогозину, получастная контора утерла нос Роскосмосу!

Это сообщение отредактировал Nosk - 27.05.2016 - 14:10

Да, наши. Вот тут: Хотя нет, лень указывать

Почитай, дружище. Просветись http://www.sdelanounas.ru/blogs/9078

тут онлайн трансляция заседания, где он это сказал.
2 часа 53 минуты, ну да ищущий да обрящет

upd. выступление с 0:43:00
upd1. 0:50:36-0:51:15 - хорошо шутканул

Это сообщение отредактировал Bunker - 27.05.2016 - 14:22

У меня не сходится: Если СШП впереди, то чего они у нас ракетные двигатели покупают???

Российские слабоинформированные пессимисты кричат «ужас-ужас, а у Интела — 14 нанометров». Это связано с распространённым заблуждением, согласно которому передовые устройства якобы можно делать исключительно на самом свежем «нанометре». Это, разумеется, не так — передовой процесс может быть слишком дорог или не подходить, например, под температурные характеристики. Простейший пример — очень популярный в России, передовой в своём классе микроконтроллер STM32 (французско-итальянская компания) создан на основе британского ARM Cortex M4, который выпускается с 2011 года и по сегодняшний день. Он сделан на технологии 90 нанометров.

Важно понимать, что США накладывают ограничения на трансфер технологии для постройки фабрики в России по самым последним нормам. Но даже строительство фабрики, отстающей от передового рубежа («минус три поколения») потребовало бы вложений в 5-6 миллиардов долларов, при этом дополнительно пришлось бы потратить много ресурсов на обучение специалистов. В этом смысле текущий Микрон и Ангстрем (оборудование в которых было куплено по ценам на порядок меньшим) представляют хороший компромисс для текущего момента. Пока российские проектировщики могут для некоторых проектов использовать Микрон, а для более сложных (как у Байкала) — TSMC.

Когда проектирование в России разовьётся, вопрос с более дорогими фабриками можно рассмотреть снова. К сожалению, российские инвесторы с "нефтегазовым" мышлением на рыночных условиях не особенно готовы вкладываться в разработку коммерческой микроэлектроники, т.к. начальные оценки долей непривычно высоки по российским меркам.

Собственно на заседании и шла об этом речь. Там предлагалось технарей отвязать от бюрократического аппарата. Хотя вроде тоже самое несколько лет назад уже предлагалось.

Желтый заголовок, желтое содержание, бред. Всё притянуто за уши, одни эмоции.

Кто и кого собрался догонять? Мы всей планетой летим с одной скоростью, и спутники на разных орбитах с разной скоростью летят.

Что мы измеряем? Объем рынка? Или количество запусков? Что? И зачем России кого-то догонять вообще? Хули вы в жопы чужие языками то лезете? Слаще ищете? Ищите... И пиздуйте. Вам же ясно-понятно сказано - бесперспективняк, России пиздец, завтра Путин начнет пожирать младенцев и запретит показывать Дом-2 на Ай-фонах... Бегите. Не оглядывайтесь. Я их задержу.

Цена вопроса - у нас дешевле производить одноразовые двигатели (труд дешевле, материал)

Это сообщение отредактировал AleksisCrow - 27.05.2016 - 14:12

Ну не так просто четверть века проебать, тем более в такой отрасли. Но даже на старых заделах мы еще ничего!

а я придумала как догнать амеров)))
просто перестать им двигатели ракетные продавать! и всЁ!!!
совсем всЁ!!!
они ж даже от земли оторваться не смогут)))

кстати, где то на япе уже без юмора проскакивало, что вот эта гонка в космосе направлена на изматывание нашей экономики в реальных попытках догнать и перегнать.
только нам этого не надо! может хомячкам в офисе будет и комфортно кричать "Юра, мы все про...", а здравомыслящие люди будут ржать над тем, как амеры с батутов запускаю свои кораблики))))

КотВсехЯбун

Ну и зачем пиздеть-то?
28 суток, 59 и 84 соответственно.
Рекорд последней экспедиции на Скайлэб был побит на Салюте-6 в 1978 году (96 дней) 4 года спустя.

Добавлено в 14:13
Ланкастер

Delta-IV и Falcon-9 не используют российские движки. Меньше Первого канала

24 запуска у Falcon-9 при одном неудачном. Они реально выводят ПН и возят грузы до МКС.

А вот под проектирование или под счет научных задач можно и купить, хотя, разумеется, свое было бы лучше.

И причем тут копипаст статьи про ограничения поставляемых технологий?

это делает не только Intel и т и тп, но даже производители маршрутизаторов такие как Mikrotik на программном уровне режут возможности железок.

Это сообщение отредактировал AleksisCrow - 27.05.2016 - 14:16