Россия и США на МКС: пути расходятся

Поправил тебе карму, как смог. В "Армагедоне" именно русский всех из жопы вытащил, пиндосня хоть и с сарказмом, но врать то в наглую не будут...

Нынешний режим Путина настолько ужасен, что Вы, видимо, подзабыли один маленький нюанс: в конце 90х и начале 00х мы просили у США "ещё немного еды".
Так что сделали просто то, что могли. Старенькая она уже была.

вот еще SpaceX_CRS-6 17 апреля 2015 года слетал и вернулся
https://ru.wikipedia.org/wiki/SpaceX_CRS-6

Ангару лучше не вспоминать. Сама ракета только на стадии летных испытаний. Новый пилотируемый корабль только на этапе эскизного проекта, рабочее проектирование еще не началось. Планируемая дата тестового полета нового пилотируемого корабля без космонавтов между 2020 и 2025 годами с космодрома Восточный (это оптимистичный вариант, так как площадки под Ангару на Восточном пока нет). Реальная эксплуатация этого корабля еще дальше, потому как саму ракету только до 2020 года будут отрабатывать. ТО есть реальный шанс увидеть первый полет нового корабля с пилотами уходит за 2025 год, при нормальном финансировании!

м-да, как-то начинаешь задумываться, когда читаешь такие вещи в связи с другими

вот заголовок:
Поддельно-бодрые астронавты НАСА?
вот ссылка
http://masterok.livejournal.com/2702962.html

в кратце смысл публика такой - как-то подозрительно бодро выглядят пндосу после определенного времени в невесомости, наши заметно хуже, хотя условия у нащих значительно лучше , ну и там еще кое-что про антипригарное покрытие

Фрагмент текста, если влом идти и читать

Во всех американских космических кораблях — Меркуриях, Джемини и Аполло — по легенде космонавты дышали чистым кислородом при давлении около 0.3 атмосферы, ну чтобы их «космические» консервные банки полегче сделать (при нормальном давлении в кабине ее в вакууме будет распирать с силой 1 кг на каждый квадратный сантиметр поверхности, что дает многотонное разрывающее усилие во всей капсуле, а при давлении 0.3 атмосферы усилие падает в 3 с лишним раза), да и вроде бы есть какой-то профит в системе регенерации воздуха. Ну это все знают, да?
Проблемы горения и самовозгорания материалов в чистом кислороде пока оставим без внимания.
У вас наверное возникло несколько вопросов по рабочему давлению? Давайте узнаем подробности …
Если принять нормальное давление на уровне моря 760 мм рт.ст., то 0,3 атмосферы — это 228 мм рт.ст., что соответствует высоте почти 9 км (примерно высота Эвереста). Так вот там альпинисты даже в кислородных масках еле ноги передвигают, рассчитывать можно только на себя, помощь опасна для жизни спасателя. Есть пример, когда в 2006 году около 40 человек туда и обратно прошли мимо умирающего альпиниста Дэвида Шарпа, только спросили, кто он, и засняли его агонию. Это было на высоте 8500 метров. Оттуда даже трупы не выносят — они там так и лежат вдоль маршрутных троп, слишком опасно выносить.
Но альпинисты долго не задерживаются на вершине Эвереста, а американские астронавты по легенде до двух недель при таком давлении находились — и ничего, бодренькие вылезали.
Просто по приколу можно посмотреть, как выглядят астронавты Джемини-7 Борман и Ловелл якобы после двух недель — 14 суток! — полёта на орбите, сидя неподвижно, буквально как на переднем сиденье автомобиля, и без туалета. Вы вообще представляете себе — что такое просидеть 14 суток неподвижно в Джемини-7, у которой всего 2.5 куб.м объема на 2 взрослых мужчин?

не смыслю во всех этих тонкостях, но как-то толкает на размышления

Это сообщение отредактировал d4plya - 22.01.2016 - 17:51

Эт чё это мы не должны вспоминать её? Потому что она ещё людей не возила? Давайте тогда весь Falcon 9 забудем :) SpaceX повеселим хоть.

Вообще с 2016 начинаются испытания. И начинаются они с углепластикового корпуса. Не слышал, чтобы что-то менялось.

Ну оно же того стоило... Крым-то наш...

Это не мы их возим, а шайка ботексного на этом бабки делает.

Это сообщение отредактировал Hleb - 22.01.2016 - 19:13

По последним отрыжкам прессы, наши вроде на луну серьёзно нацелились. Тогда не до станции будет

В 60х не могли заглянуть в 91ый.

Дружище, адекватная аудитория ЯПа не сидит тут в разгар рабочего дня, имхо.

Они и в нерабочее в ахуе от ресурса.

Летные испытания корабля в лучшем случае начнутся после 2020 года. А то что испытывают наземный макет, пока еще мало чего показывает. Макет этот возят по выставкам уже лет 5-7.
В 2016 году только хотят (в связи с урезанием финансов пока не ясно) делать тестовый прожиг двигателей аварийного спасения. И то, по большей части эти двигателя идут один в один с Союза, только их больше. Еще надо учитывать скорость наших разработок и бюрократию. После этих тестов, еще минимум год-два до следующих. Никто не спешит особо.
У американцев этот тест провела частная комания Спейс икс еще в прошлом году, и уже на второй версии своего будущего пилотируемого корабля.

А первая версия уже несколько раз удачно летала к МКС.
А вот недавно тестировали двигатели мягкой посадки -

ну не то, чтобы я сомневаюсь в вашей способности здраво рассуждать, но откуда вы взяли, что мы на пол корпуса впереди?

да наши позиции сильны, с нами считаются, но давайте разложим по полочкам:

1. в 2014 большинство пусков куплено УЖЕ не у нас (не запущено, а куплено). Т.е. лидерство в запусках (не самый лакомый кусочек) нами пока упущено. Может Ангара всё поправит, но пока не понятно, я всё ждал возвращаемого Байкала... анн нет.
2. в дальнем космосе нас нет
3. на марсе нас нет
4. в производство спутниковых платформ мы на очень низком месте Экпресс с 2011 года выпустил 6, заказали 18.
5. спутниковая электроника даже на наших спутниках на 70% состоит из иностранных комплектующих, т.е. нашей электроники на рынке практически нет 0,5-1,5%
6. у нас есть неплохая доля в навигации, но мизерная в спутниковой связи (самая вкусная штука)
7. почему штаты не летают к мкс? на союзах пока выгоднее. 1 старт шатла стоил как 5-10 союзов. по той
8. до сих пор наши спутники живут меньше забугорных в разы! Почему это не исследуется и не решается?

есть ещё немного нюансов... например перед санкциями мы оплатили дохера спутниковых компонентов... у нас их не производят... а теперь у нас куча замороженного бабла, потому, что даже если деньги за компоненты деньги вернули, то остальное зависло и загибается... бюджеты, зп, контракты третьим лицам и т.д. и т.п.

Это сообщение отредактировал Serg435 - 22.01.2016 - 20:26

Мдяяяя ... х.з. как такую нвость воспринимать ?
А что ещё мы не проебали то ? Походу все проебали ...
Сегодня вон Шувалов на коллегии Минфина пизданул что нихуево бы облигации госзайма выпустить - сия новость означает одно , денег в казне нет нихуя . Все распизжено , дотла ))
Что дальше то делать будем други ?

а кто России мешал свои модули делать?

в одиночку ни Россия, ни США не потянут такой проект.

смысл?

миру был капец. там нечего было восстанавливать. столько аварий на нем произошло

Это сообщение отредактировал bazinga7 - 22.01.2016 - 20:40

Так и есть, я уж перестал оценивать топики. Только юмористические..

Хорошо бы, если наши введут санкции на поставку ракетных движков. А так, не смотря на санкции, пендосы продолжают покупать наши движки.
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/con...161244-7kw7.htm

Да етит же в канделябры!!! Задрала эта политика уже!!! Кому принадлежит МКС...пиндосы...Россия... Да владелец должен быть один-Земля. Какой тут дальний космос,с такими то разборками...Хочешь персональную станцию,принадлежащую конкретному государству-флаг в руки,строй и запускай.А если проект изначально позиционируется как международный,то нехрен пасть раззевать-совместное и ниипёт!

Что-то звучит слегка утопично. Правительство не может даже на Земле ладу дать - а замахивается на космос.

Останемся на МКС одни, а потом затопим как МИР. Уот и фсе...

Тут больше вопрос к нашим долбое... ой простите, гос деятелям.
Ситуация примерно такая, как если заключить договор с конкурентами, по которому тебя будут иметь в жопу, а потом ходить и плакать, что очко широкое стало. Почему за такие договора у нас никого не посадили? Капелло, Сердюков, теперь МКС. Попиздим и разойдёмся.

как меня умиляют подобные формулировки, после них дальше читать уже не хочется. Миру на момент затопления было 15 лет, МКС сейчас - 17

Это за утопленный Мир борьке алкашу музей возвели?

А не поднять ли нам её со дна?

Кстати, наиболее ценна не сама станция, а та отработанная технология её выпуска и сборки. Ценна вся документация по этой станции.
Дело в том, что очень сложно выпустить первый пробный экземпляр. А вот повторить это уже намного проще. В конечном итоге сборка таких станций может быть поставлена на поток, но это в итоге может оказаться не нужным, так как технологии развиваются и не известно, что откроют завтра и на чём будут летать по космосу.

Это сообщение отредактировал Бормовлей - 22.01.2016 - 21:54