Россия и США на МКС: пути расходятся

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) « Первая ... 9 10 [11] 12   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Хрундель
22.01.2016 - 17:45
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.09.15
Сообщений: 583
Цитата (apmdirektor @ 22.01.2016 - 11:56)
Какой-такой "американский космос"?
Про шаттлы их молчу... Американский специалист проболтался - мол деталек много, документации мало и как эта шайтан-арба летает - непонятно. Проще в музей их сдать. Все и сразу.

Но вот когда на МКС сломался в американском модуле американский унитаз - они его даже починить толком не смогли, летали гадить в российский. Хотя перед этим пальцы гнули - у них унитаз настроен только на отпечатки только американских жоп и русским туда низзя.

Pig in space, в общем.
Американцы и прихлебатели - минусят, а мне за державу обидно!

Поправил тебе карму, как смог. В "Армагедоне" именно русский всех из жопы вытащил, пиндосня хоть и с сарказмом, но врать то в наглую не будут...
 
[^]
CKAT
22.01.2016 - 17:46
1
Статус: Offline


Advocatus diaboli

Регистрация: 11.03.10
Сообщений: 11272
Цитата (estrix003 @ 22.01.2016 - 18:04)
Мое личное мнение, нужно было ... да уже поздно.

Нынешний режим Путина настолько ужасен, что Вы, видимо, подзабыли один маленький нюанс: в конце 90х и начале 00х мы просили у США "ещё немного еды".
Так что сделали просто то, что могли. Старенькая она уже была.
 
[^]
just86
22.01.2016 - 17:47
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.01.14
Сообщений: 779
вот еще SpaceX_CRS-6 17 апреля 2015 года слетал и вернулся
https://ru.wikipedia.org/wiki/SpaceX_CRS-6
 
[^]
1ID0037
22.01.2016 - 17:47
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.06.11
Сообщений: 288
Цитата (Nextwarrior @ 22.01.2016 - 09:56)
Полный бред. станция международная. Это раз.

Второе - Не просто так Американцы стали участвовать в проекте МКС. В одиночку содержать такую станцию задача очень затратная.
И вообще если вы хотя бы чуть чуть последите за каналом Роскосмоса станет понятно что космос выше всего этого.

Если эта статья выползет на главную, то только потому - что уж больно хорошо действуют либеральные силы на ЯПе сегодня.
При поддержке "обиженной" части нашего общества, которым невдомек было что при отстаивании своих интересов, стране становится жить довольно непросто. (ой как неожиданно ты посмотри)

Что касается самого поста.
Люблю разбирать тезисно. Жаль конечно на бред время тратить, но иногда нужно.
Цитата

Как видно, «Прогресс» в данном семействе почётный долгожитель, но серьёзная смена уже наступает на пятки и без политических завихрений. Если российский аппарат вдруг выпадет из общей конфигурации, то промышленные мощности американцев и японцев позволят возместить брешь.

Вы про проект Ангара что нибудь слышали? Загуглите. Для общего развития.
Во вторых - что значит долгожитель? В мире ракетной техники очень сложно придумать что то принципиально новое. Это высокие технологии. Они рассчитаны на десятилетия, если не на столетия. Это вам не автомобили меняющиеся каждый год. Это космос. Тут не нужно менять технику каждый год. И вообще - думать нужно головой прежде чем писать.
В космосе важна надежность. Которую протоны и Союзы очень хорошо показали за десятилетия эксплуатации.

Цитата
С доставкой космонавтов всё сложнее. На сегодня российским «Союзам» альтернативы нет, но конкуренты также не стоят на месте. Компания SpaceX разработала пилотируемый корабль Dragon V2, который совершит первый полёт в декабре 2016 года. Кроме того, в 2017-2018 годах будут испытаны пилотируемые космические корабли «Орион» разработки НАСА и CST-100 Starliner от компании Boeing.


Опять же ни слова про Агнгару и про разработку нового пилотируемого спускаемого аппарата. Тоже загуглите для общего развития.
Про всякие "Dragon V2" говорить рано ибо они сырые. А для того чтобы космонавтов доставлять на орбиту нужна надежность. Безаварийность. И уж тем более неприемлемы человеческие жертвы.

Ну и напоследок - вот статейка на википедии Полезная нагрузка космического аппарата Посмотрите там чуть промотать есть табличка "Стоимость доставки грузов на орбиту" особенно интересны столбцы - Стоимость, долларов за кг Стоимость запуска, млн. долларов.

Пожалуй хватит. И так уже много времени потратил разбирая это всё. Обидно будет если это выползет на главную. Ибо я верю в адекватность ЯПовчан.
О я смотрю шпалы пошли. Ну ну. Замечательно просто. bravo.gif

Ангару лучше не вспоминать. Сама ракета только на стадии летных испытаний. Новый пилотируемый корабль только на этапе эскизного проекта, рабочее проектирование еще не началось. Планируемая дата тестового полета нового пилотируемого корабля без космонавтов между 2020 и 2025 годами с космодрома Восточный (это оптимистичный вариант, так как площадки под Ангару на Восточном пока нет). Реальная эксплуатация этого корабля еще дальше, потому как саму ракету только до 2020 года будут отрабатывать. ТО есть реальный шанс увидеть первый полет нового корабля с пилотами уходит за 2025 год, при нормальном финансировании!
 
[^]
d4plya
22.01.2016 - 17:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.01.14
Сообщений: 2437
м-да, как-то начинаешь задумываться, когда читаешь такие вещи в связи с другими

вот заголовок:
Поддельно-бодрые астронавты НАСА?
вот ссылка
http://masterok.livejournal.com/2702962.html

в кратце смысл публика такой - как-то подозрительно бодро выглядят пндосу после определенного времени в невесомости, наши заметно хуже, хотя условия у нащих значительно лучше , ну и там еще кое-что про антипригарное покрытие

Фрагмент текста, если влом идти и читать

Во всех американских космических кораблях — Меркуриях, Джемини и Аполло — по легенде космонавты дышали чистым кислородом при давлении около 0.3 атмосферы, ну чтобы их «космические» консервные банки полегче сделать (при нормальном давлении в кабине ее в вакууме будет распирать с силой 1 кг на каждый квадратный сантиметр поверхности, что дает многотонное разрывающее усилие во всей капсуле, а при давлении 0.3 атмосферы усилие падает в 3 с лишним раза), да и вроде бы есть какой-то профит в системе регенерации воздуха. Ну это все знают, да?
Проблемы горения и самовозгорания материалов в чистом кислороде пока оставим без внимания.
У вас наверное возникло несколько вопросов по рабочему давлению? Давайте узнаем подробности …
Если принять нормальное давление на уровне моря 760 мм рт.ст., то 0,3 атмосферы — это 228 мм рт.ст., что соответствует высоте почти 9 км (примерно высота Эвереста). Так вот там альпинисты даже в кислородных масках еле ноги передвигают, рассчитывать можно только на себя, помощь опасна для жизни спасателя. Есть пример, когда в 2006 году около 40 человек туда и обратно прошли мимо умирающего альпиниста Дэвида Шарпа, только спросили, кто он, и засняли его агонию. Это было на высоте 8500 метров. Оттуда даже трупы не выносят — они там так и лежат вдоль маршрутных троп, слишком опасно выносить.
Но альпинисты долго не задерживаются на вершине Эвереста, а американские астронавты по легенде до двух недель при таком давлении находились — и ничего, бодренькие вылезали.
Просто по приколу можно посмотреть, как выглядят астронавты Джемини-7 Борман и Ловелл якобы после двух недель — 14 суток! — полёта на орбите, сидя неподвижно, буквально как на переднем сиденье автомобиля, и без туалета. Вы вообще представляете себе — что такое просидеть 14 суток неподвижно в Джемини-7, у которой всего 2.5 куб.м объема на 2 взрослых мужчин?

не смыслю во всех этих тонкостях, но как-то толкает на размышления

Это сообщение отредактировал d4plya - 22.01.2016 - 17:51
 
[^]
CKAT
22.01.2016 - 18:03
-2
Статус: Offline


Advocatus diaboli

Регистрация: 11.03.10
Сообщений: 11272
Цитата (1ID0037 @ 22.01.2016 - 18:47)
Ангару лучше не вспоминать. Сама ракета только на стадии летных испытаний.

Эт чё это мы не должны вспоминать её? Потому что она ещё людей не возила? Давайте тогда весь Falcon 9 забудем :) SpaceX повеселим хоть.

Цитата
Новый пилотируемый корабль только на этапе эскизного проекта, рабочее проектирование еще не началось.

Вообще с 2016 начинаются испытания. И начинаются они с углепластикового корпуса. Не слышал, чтобы что-то менялось.
 
[^]
Therenn
22.01.2016 - 18:41
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 5.04.12
Сообщений: 114
Ну оно же того стоило... Крым-то наш...
 
[^]
Hleb
22.01.2016 - 19:12
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 13.08.10
Сообщений: 578
Цитата (alexsey777 @ 22.01.2016 - 09:47)
Я до сих пор не понимаю, какого ляда мы до сих пор их в космос возим! Как тока они санкции против нас ввели - надо было вместо импортозамещения порвать все связи в космической отрасли. И пускай бы свои шатлы реанимировали, и на них в космос летали. И пущай бы америкос там на орбите сидел. пока новый корабль не построят и его не заберут  rulez.gif

Это не мы их возим, а шайка ботексного на этом бабки делает.

Это сообщение отредактировал Hleb - 22.01.2016 - 19:13
 
[^]
Ruffus77
22.01.2016 - 19:16
0
Статус: Offline


Родина слышит

Регистрация: 29.03.15
Сообщений: 3569
По последним отрыжкам прессы, наши вроде на луну серьёзно нацелились. Тогда не до станции будет
 
[^]
Jeff8
22.01.2016 - 19:22
0
Статус: Offline


Чет как-то незачем.

Регистрация: 27.12.14
Сообщений: 336
Цитата (botinok14 @ 22.01.2016 - 10:40)
Цитата
а позже и европейские, комплектующие для российских космических аппаратов.

Позор. В 60-х посмеялись бы над этой фразой faceoff.gif

В 60х не могли заглянуть в 91ый.
 
[^]
AlexDLM
22.01.2016 - 19:40
1
Статус: Offline


Как же это ох..о накатить с утра водчары

Регистрация: 3.04.10
Сообщений: 1982
Цитата (Nextwarrior @ 22.01.2016 - 12:22)
Цитата (just86 @ 22.01.2016 - 14:16)
Добавлено в 10:17
Цитата
У нас принято каждый болтик перепроверять на 10 раз перед пилотируемым запуском


Это там где датчик вверх ногами молотком присобачили?

Добавлено в 10:17
Цитата (malex78 @ 22.01.2016 - 09:14)
Срочно надо Кадырова сделать министром  Космоса.
Он наведет порядок. Разгонит американских шайтанов..

Не Кадырова, а Шойгу

Так и знал что кто нибудь напишет коммент по этому поводу.

Я сказал пилотируемых.
Читайте внимательнее.

А на счет Кадырова - это уже показывает градус неадеквата человека написавшего такой коммент, это я про цитируемого вами юзера.
Это наглый вброс для разжигания срача. Вот очень нужный коммент в теме про космос. Про Кадырова. Именно так. вот без него ну никак нельзя.

Впрочем я смотрю в одиночку тут мало что можно сделать. Где адекватная аудитория ЯПа я просто не понимаю.

Дружище, адекватная аудитория ЯПа не сидит тут в разгар рабочего дня, имхо.
 
[^]
CKAT
22.01.2016 - 19:51
2
Статус: Offline


Advocatus diaboli

Регистрация: 11.03.10
Сообщений: 11272
Цитата (AlexDLM @ 22.01.2016 - 20:40)
Дружище, адекватная аудитория ЯПа не сидит тут в разгар рабочего дня, имхо.

Они и в нерабочее в ахуе от ресурса.
 
[^]
1ID0037
22.01.2016 - 20:23
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.06.11
Сообщений: 288
Цитата (CKAT @ 22.01.2016 - 18:03)
Цитата (1ID0037 @ 22.01.2016 - 18:47)
Ангару лучше не вспоминать. Сама ракета только на стадии летных испытаний.

Эт чё это мы не должны вспоминать её? Потому что она ещё людей не возила? Давайте тогда весь Falcon 9 забудем :) SpaceX повеселим хоть.

Цитата
Новый пилотируемый корабль только на этапе эскизного проекта, рабочее проектирование еще не началось.

Вообще с 2016 начинаются испытания. И начинаются они с углепластикового корпуса. Не слышал, чтобы что-то менялось.

Летные испытания корабля в лучшем случае начнутся после 2020 года. А то что испытывают наземный макет, пока еще мало чего показывает. Макет этот возят по выставкам уже лет 5-7.
В 2016 году только хотят (в связи с урезанием финансов пока не ясно) делать тестовый прожиг двигателей аварийного спасения. И то, по большей части эти двигателя идут один в один с Союза, только их больше. Еще надо учитывать скорость наших разработок и бюрократию. После этих тестов, еще минимум год-два до следующих. Никто не спешит особо.
У американцев этот тест провела частная комания Спейс икс еще в прошлом году, и уже на второй версии своего будущего пилотируемого корабля.

А первая версия уже несколько раз удачно летала к МКС.
А вот недавно тестировали двигатели мягкой посадки -
 
[^]
Serg435
22.01.2016 - 20:24
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.11.13
Сообщений: 6256
Цитата (XOL @ 22.01.2016 - 14:00)
Объективная реальность такова, на данный момент мы в космосе на пол корпуса впереди всех, и мне искренне не понятно каким чудом мы продолжаем это преимущество удерживать.
Так же реальность такова что рабочие получают копейки, при этом за неизбежный брак (не ошибается тот кто ничего не делает) вычеты, поэтому если деталь можно подшаманить и запихнуть пока никто не видит это делают, плюс на каждого работягу несколько тупых начальников неотдупляющих что происходит. И апофеоз, директор сидящий в кабинете и не за что не отвечающий может себе зарплату спокойно выписать 200 тысяч.
После эффектного падения Протона конечно стали больше контролировать, но все равно пофигизм в отрасли зашкаливает, и Рогозина к каждому работнику не поставишь.

ну не то, чтобы я сомневаюсь в вашей способности здраво рассуждать, но откуда вы взяли, что мы на пол корпуса впереди?

да наши позиции сильны, с нами считаются, но давайте разложим по полочкам:

1. в 2014 большинство пусков куплено УЖЕ не у нас (не запущено, а куплено). Т.е. лидерство в запусках (не самый лакомый кусочек) нами пока упущено. Может Ангара всё поправит, но пока не понятно, я всё ждал возвращаемого Байкала... анн нет.
2. в дальнем космосе нас нет
3. на марсе нас нет
4. в производство спутниковых платформ мы на очень низком месте Экпресс с 2011 года выпустил 6, заказали 18.
5. спутниковая электроника даже на наших спутниках на 70% состоит из иностранных комплектующих, т.е. нашей электроники на рынке практически нет 0,5-1,5%
6. у нас есть неплохая доля в навигации, но мизерная в спутниковой связи (самая вкусная штука)
7. почему штаты не летают к мкс? на союзах пока выгоднее. 1 старт шатла стоил как 5-10 союзов. по той
8. до сих пор наши спутники живут меньше забугорных в разы! Почему это не исследуется и не решается?

есть ещё немного нюансов... например перед санкциями мы оплатили дохера спутниковых компонентов... у нас их не производят... а теперь у нас куча замороженного бабла, потому, что даже если деньги за компоненты деньги вернули, то остальное зависло и загибается... бюджеты, зп, контракты третьим лицам и т.д. и т.п.

Это сообщение отредактировал Serg435 - 22.01.2016 - 20:26
 
[^]
Пердакгорит
22.01.2016 - 20:34
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 9.03.15
Сообщений: 763
Мдяяяя ... х.з. как такую нвость воспринимать ?
А что ещё мы не проебали то ? Походу все проебали ...
Сегодня вон Шувалов на коллегии Минфина пизданул что нихуево бы облигации госзайма выпустить - сия новость означает одно , денег в казне нет нихуя . Все распизжено , дотла ))
Что дальше то делать будем други ?
 
[^]
bazinga7
22.01.2016 - 20:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.10.15
Сообщений: 1349
а кто России мешал свои модули делать?

в одиночку ни Россия, ни США не потянут такой проект.

Цитата
Отсоединим свои модули (они рассчитаны на автономную работу) и "пущай полетают".


смысл?

Цитата
Ооооо серьезно???? А когда Мир топили типа не знали что мкс пиндосстанский?)))) свое все разломать, чужое делать вкладывать бабос и через время кричать - ааа нас наебали, афераааа, нам не дают делать опыты без ведома сшп тренд нашей вдасти уже лет 40!!! И в этой ситуации опять хули никто не виноват оно само так получиломь))) все блять что можно просрали, куда можно и нельзя во все области пустили этот пиндостан, но это так само и они враги!! Усь)))))


миру был капец. там нечего было восстанавливать. столько аварий на нем произошло

Это сообщение отредактировал bazinga7 - 22.01.2016 - 20:40
 
[^]
AlexDLM
22.01.2016 - 20:43
1
Статус: Offline


Как же это ох..о накатить с утра водчары

Регистрация: 3.04.10
Сообщений: 1982
Цитата (CKAT @ 22.01.2016 - 21:51)
Цитата (AlexDLM @ 22.01.2016 - 20:40)
Дружище, адекватная аудитория ЯПа не сидит тут в разгар рабочего дня, имхо.

Они и в нерабочее в ахуе от ресурса.

Так и есть, я уж перестал оценивать топики. Только юмористические..
 
[^]
loredan
22.01.2016 - 20:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.08.13
Сообщений: 9058
Цитата (Marti111 @ 22.01.2016 - 09:34)
А пусть на станцию пешком пиздуют

Хорошо бы, если наши введут санкции на поставку ракетных движков. А так, не смотря на санкции, пендосы продолжают покупать наши движки. cool.gif
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/con...161244-7kw7.htm
 
[^]
sergeantRRR
22.01.2016 - 21:12
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.06.13
Сообщений: 3674
Да етит же в канделябры!!! Задрала эта политика уже!!! Кому принадлежит МКС...пиндосы...Россия... Да владелец должен быть один-Земля. Какой тут дальний космос,с такими то разборками...Хочешь персональную станцию,принадлежащую конкретному государству-флаг в руки,строй и запускай.А если проект изначально позиционируется как международный,то нехрен пасть раззевать-совместное и ниипёт!
 
[^]
Басаревъ
22.01.2016 - 21:20
0
Статус: Offline


Призыватель призывников

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 3520
Цитата
Будим строить свой МКС с борделям и шлюхами

Что-то звучит слегка утопично. Правительство не может даже на Земле ладу дать - а замахивается на космос.
 
[^]
alex1xela
22.01.2016 - 21:27
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 13.08.14
Сообщений: 486
Останемся на МКС одни, а потом затопим как МИР. Уот и фсе...
 
[^]
Бенджамин73
22.01.2016 - 21:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.08.13
Сообщений: 4076
Тут больше вопрос к нашим долбое... ой простите, гос деятелям.
Ситуация примерно такая, как если заключить договор с конкурентами, по которому тебя будут иметь в жопу, а потом ходить и плакать, что очко широкое стало. Почему за такие договора у нас никого не посадили? Капелло, Сердюков, теперь МКС. Попиздим и разойдёмся.
 
[^]
ундер
22.01.2016 - 21:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.12
Сообщений: 2538
Цитата
«Миру» на тот момент было чуть больше 10 лет, а возраст МКС уже сейчас подходит к двадцатке.

как меня умиляют подобные формулировки, после них дальше читать уже не хочется. Миру на момент затопления было 15 лет, МКС сейчас - 17
 
[^]
Miron2170
22.01.2016 - 21:48
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.10.14
Сообщений: 292
Это за утопленный Мир борьке алкашу музей возвели?
 
[^]
Бормовлей
22.01.2016 - 21:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.02.13
Сообщений: 8169
Цитата (skidive @ 22.01.2016 - 09:29)
© "Если станцию "Мир" отправляют на дно, это значит, с врагами они за одно".

А не поднять ли нам её со дна?

Кстати, наиболее ценна не сама станция, а та отработанная технология её выпуска и сборки. Ценна вся документация по этой станции.
Дело в том, что очень сложно выпустить первый пробный экземпляр. А вот повторить это уже намного проще. В конечном итоге сборка таких станций может быть поставлена на поток, но это в итоге может оказаться не нужным, так как технологии развиваются и не известно, что откроют завтра и на чём будут летать по космосу.

Это сообщение отредактировал Бормовлей - 22.01.2016 - 21:54
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 57525
0 Пользователей:
Страницы: (12) « Первая ... 9 10 [11] 12  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх