Кто кого не предаст?

Балбес, потому- что украинцы нам не чужие. Иди телик зыркай чего высовываешься?

Это сообщение отредактировал ROvod - 5.08.2014 - 15:13

Ты не ловкий, ты наивный!

Ой, правда? Украинцы нам не чужие? Позвоню отцу в Херсон, обрадую, а то он ничегошеньки не знает, наверное. Забыл, поди, за 28 лет, что сын то в России остался. И жену попрошу, пусть своему племяннику из Луганска, который с семьей приехал неделю назад к нам, расскажет, что украинцы нам не чужие!!!

Ты однозначно, пардон, долб@еб, если и впрямь так считаешь либо тролле-бот.

Неужели искренне не уразумел смысла моего ответа? Фашизм на Украине не с неба упал и не завезен из- за кордона наподобие колорадского жука, а является плодом дерьмократической пропаганды укроСМИ. Пролейся в России столько же помоев СМИ прополоскавших мозги и души украинцев, то и в России фашистов в одной только Москве было бы не меньше в удельном весе. Просто в рашаСМИ несколько иная пропаганда по деградации массового сознания.

Если бы в России органы власти несли бы ответственность по Закону перед народом России, то не допустили бы тенденции по фашизации массового сознания на Украине и раздавили бы фашизм в зародыше. Но ситуация усугублена тем, что органы власти в России не только безответственны за результаты своего правления, но и упиваются своей тотальной безответственностью и безнаказанностью творя преступления против народа и России. И даже сегодняшней ситуацией можно было бы овладеть, если бы государственные изменники в Кремле не пресмыкались перед воротилами ТНМ (транснациональных монополий) с куклой Цахес во главе цирка: http://m.youtube.com/watch?v=0d3Z3QJlOeE Сталин справлялся и с гораздо худшими ситуациями.

В России такой же фашистский режим. Именно что фашистский, и именно исходя из классического понимания фашизма. Дерьмократическая ширма прекрасно сочетается с такими классическими признаками фашизма, как:
цензура (явная и скрытая);
политические репрессии;
антикоммунизм (в том числе и антиобщинность);
стагнационный консерватизм;
клановость;
вождизм;
государственничество;
экстремальное реформаторство;
разбухание силовых структур;
геноцид славян;
национализм (в плохом смысле этого слова).

Изменить положение возможно лишь путем принятия механизма обратной связи от слуг народа к избравшему их народу:

http://igpr.ru/project

Это сообщение отредактировал ROvod - 5.08.2014 - 18:35

А там есть еще другая фраза: "КЛЯНУСЬ ЗАЩИЩАТЬ НАРОД И КОНСТИТУЦИОННЫЙ СТРОЙ" Так что важнее приказ (преступный) командира-начальника или защита своего народа??
Предатель - это ток кто в свой народ стреляет! Называя его сепаратистами и террористами!

[b]Добавлено в 18:49
ROvod

Слушай я вас не пойму, то вы орете не лезьте к нам, теперь обвиняете в том, что это Россия не уничтожила ВАШ фашизм в зародыше!! Ты бы определился уже, чего ты хочешь! Хотя я понял и с Россией не разосраться и в ЕС войти! ТАК НЕ БЫВАЕТ!!!!

Кури поменьше! У власти кто стоит???? Олигархи, националисты, фашисты! Может с ними воевать надо????

Военной пропаганды тут явно недостаточно Вас еще чем то анестезировали перед эвтаназией.

Вы бы хоть комментарии, которые беретесь ругать, читали бы не по диагонали...


Массовая дебилизации и фашизации имеет свое начало с развала СССР. Общественное сознание изподволь еще в 80-е отравлялось ядом раздора в Советской России и в Советских Республиках. В Советской России и Республиках в 90-х обрушилась всей своей мощью машина по манипуляции-оболваниванию сознания народа превращая его в население ничтожных атомов. Причем в официальных СМИ и ТВ информация в Советской России и ее Республиках звучала абсолютно противоречивая.

БЕЗОТВЕТСТВЕННЫЕ органы власти вкупе с грабителями олигархами неминуемо идут к собственному обогащению, а многомиллионную страну ведут прямиком к гибели.

Далее букф много поэтому головожопым бандерлогам и интеллектуальным иждивенцам проходить мимо, а людям мыслящим рекомендую изучить книгу "Манипуляция сознанием" С. Кара- Мурзы:

"В сознании (и подсознании) людей всегда гнездится этноцентризм, порождающий национальную ревность. Это как бы эгоцентризм, помноженный на национальное самомнение. Одно из выражений ревности этноцентризма - склонность думать, что другие живущие совместно с тобой народы «объедают» твой народ, пользуются его добротой и доверчивостью. Эту дремлющую в каждом из нас ревность довольно легко разжечь. Бывает приятно услышать, что кто-то злоупотребляет твоей добротой - все Яго это знают.

Разжигание этой ревности и построение стереотипа «обделенного народа» стало одной из главных технологий манипуляции при разрушении СССР (предельным случаем было создание стереотипа «репрессированного народа»). Были созданы и общие идеологические предпосылки. При старом режиме всем было вбито в голову, что народы СССР - одна семья, что надо друг друга уважать и друг другу помогать. Реальность была не безоблачна, но важно, какие догмы вбиваются в голову. СССР не был «санаторием народов», но не был и «тюрьмой», и тем более «кладбищем». Это был дом, в котором было можно жить. Новый режим предложил как принцип жизни закон рынка, и вбивает в головы соот­ветствующие догмы (конкуренция вместо солидарности, личное про­тив общего). Это - идеи, послужившие керосином при поджоге до­ма...


Перестройка раскрепостила мысль о национальном притеснении «наших». Эта свобода поначалу вызвала большое возбуждение. Ницше писал: «Легкое усвоение свободных мнений создает раздражение, подобное зуду; если отдаешься ему еще больше, то начинаешь тереть зудящие места, пока, наконец, не возникает открытая болящая рана»...

Особая программа - натравливание на советский строй малых народов. Здесь постарались и местные, и московские интеллигенты.

Особые усилия прилагались для разжигания антирусских настроений. Связующим материалом, который соединил народы СССР в единое государство, был союз с русским на­ро­дом. Именно наличие этого обладающего силой и авторитетом ядра («старшего брата») уравновесило сложную многонациональную систему из полутора сотен народов...

Насколько эффективно был использован стереотип «обделенности», показывает такой маленький пример. При опросах в 1989 г. 62% населения Армении, где велась особенно интенсивная антисоюзная кампания, отметило, что потребляет недостаточно молока и молочных продуктов. В действительности их потребление составляло в Армении 480 кг на душу - исключительно высокий показатель. Так, в США он составлял 260 кг, в Испании 140 кг, в среднем по СССР 341 кг. Общественное мнение было создано не реальностью, а внушением, манипуляцией сознания.

Главный шаг, который удалось сделать интернациональной антисоветской номенклатуре к 1991 г., - подготовить и провести «Декларации о суверенитете». Основную роль в этом сыграли демократы РСФСР, которые группировались вокруг Ельцина. Эти Декларации исходили из предположения, что «другие республики» получают из общесоюзного котла непропорционально большую долю и обделяют народ «нашей» республики. Принципиальные положения Деклараций озна­чали ликвидацию главных скреп Союза. Был декла­рирован раздел общена­родного для СССР достояния, ликвидация единого ресурсного, эко­но­мического и интеллектуаль­ного целого. Такой раздел означал разрушение целостной дееспособной системы. Это был «бархатный» переворот, так что даже большинство депу­та­тов вряд ли поняли, какие до­­ку­менты им подсунули для голосования.

Речь не идет об ошибке - идеологи российского документа пpодолжают хвастаться и шумно пpаздновать день «независимости» в память о пpинятии фатальной «Деклаpации о сувеpенитете», котоpая, по пpизнанию советника Ельцина Э.Паина, «ускоpила пpоцесс pазpушения СССР»...

Но манипуляторы, разжигавшие стереотип национальной ревности, вряд ли смогли бы добиться успеха, если бы в этом деле к демократам, уже завоевавшим репутацию «агентов влияния», не подключились их оппоненты из т.н. патриотов. Для захвата и удержания аудитории было необходимо участие людей, противостоящих Горбачеву, а затем и Ельцину. И с 1989 г. стереотип обделенности русского народа в СССР стали активно достраивать патриотические писатели и общественные деятели очень широкого диапазона: от Солженицына и Шафаревича до Распутина и Зюганова. Кто-то как сознательный противник СССР, кто-то как конъюнктурный политик, а кто-то и сам как жертва очаровавшего его стереотипа ( вторичная манипуляция )...

И после 1991 г. продолжалось силами патриотов укрепление стереотипа русских как «обиженных советским строем». Развивалась идея невыгодности для России создания общего народнохозяйственного комплекса СССР как единого целого. Г.А.Зюганов («Драма власти», 1993 г.) даже видит в этом причину развала СССР: «Создание некогда мощного союзного народнохозяйственного комплекса и как его прямое следствие подъем экономик национальных окраин, во многом происшедший за счет центра, не только не укрепил интернационализм, но наоборот подорвал его основы, привел... к развалу СССР, отделению от него «союзных республик».

То, что эти утверждения Г.А.Зюганова есть отражение большой программы манипуляции, хорошо видно из острой некогерентности его высказываний по данной проблеме. Ибо в другом месте («Держава») читаем: «Вне Союза Россия - не Россия и существовать в качестве полноценного государства не может... Собственно говоря, Россия - это и есть Союз, складывавшийся веками и вошедший около ста лет тому назад в свои естественные геополитические границы». Это утверждение совершенно несовместимо с тем, которое приведено выше. Неважно даже, какое из них правильно, дело в несогласованности ключевых утверждений..."

Это сообщение отредактировал ROvod - 5.08.2014 - 21:35

Надо думать, Ловкий имел ввиду Народные Республики на Украине. Там Стрелков- Гиркин откровенных вражин, кто не унес ноги пострелял. По этой причине олигархов там нет, а с фашистами идет гражданская война.

Это сообщение отредактировал ROvod - 5.08.2014 - 21:25

Ну и?! Что замолчал то на полуслове? Или тебе память отшибли, пообещав какуюто саободу и независимость? Не помнишь в раз, сколько будет храниться твое присягание на верность народу, который выкормил тебя, выучил, дал возможность жить?
Где этот народ? А ты где живешь, не с народом, сам по себе, в тайге или на полюсе? Или твой народ где то там, а ты здесь? Гостем здесь живешь? Если что, тебя, жену твою, деток, кто то должен будет защищать ? А ты, так, с боку препеку? Освободил себя от ответственности защитника, сам или показали тебе твоё место в этой жизни?
Когда присягу принимал, так ни кто тебе и не сказал что присягают ВСЕГДА и ВСЕ, только один раз в жизни?
Как задницу спрятать, мозги работают. А как понять что кроме тебя, ни кто не ответственен за знание или не знание законов, конституции, понимания нет?
Так посмотри в конституции, кто есть по основному закону в стране власть!
Захватившие и удерживающие власть в стране, естественно не заинтересованы в твоем трезвоумии и самостоятельности. Но при этом и помнить необходимо, ответственность, она персональна! И паханат власти этого не отменит, и конституцию не уничтожит.

Начальство как на Украине так и у нас в России очень часто путает верность народу с верностью к себе любимым. Потому как народ - понятие неопределённое и желания у него самые разные. Да и далеко народ. К тому же и народ, в массе своей, не рвётся законы соблюдать, а всё для себя любимого старается урвать. Причём, зачастую, в ущерб другим таким же как он сам. А начальство, вот оно. Оно завсегда тута! И относится оно к тебе не по-закону, а по-понятиям. Ты к нему хорошо (ну как оно тебе прикажет) и оно к тебе хорошо, ну а если ты права качаешь (то есть хочешь по-закону), то будет тебе так по-закону что не возрадуешься. Потому как наши законы уж больно строги и так писаны, что выполнять их длительное время и всем разом ну никак нельзя. Потому, с одной стороны надо законы сделать РАЗУМНЫМИ и ПОНЯТНЫМИ, и только тогда требовать их неукоснительного исполнения ВСЕМИ. От президента до туалетного работника.

Вы, выбирали в думу днпутатов, которые делают не для народа,все законы?

Патриоты Украины должно умереть за Беню Каломойского и Пецю Вальцмана, благослови их Егова, дабы избранный народ мог спокойно стричь гешефт с гоев Хазар...простите Украины...А толпа всегда тупа, глумлива и алчна...Как и ее военные представители