О праве Кольта Иван Охлобыстин, взято тут http://vooruzhen.ru/supporter/

так можно было бы инициативу протолкнуть. под присмотром мвд создавать дружины из граждан, для патрулирования улиц, соответственно состоящим там разрешить ОТКРЫТОЕ ношение короткоствола. в продажу и к применению к ним разрешить только полицейские пули (небольшой радиус действия, большой останавливающий эффект, минимальный проникающий) и в бригаду патруля по одному ППСнику. и народу интереснее, и полиции легче работать и преступлений меньше.

Наши депутаты боятся, что скоро за ними обоснованно придут. Вот и лютуют всякие Мизулины и Милоновы

Это сообщение отредактировал skymax681 - 27.05.2014 - 21:39

А я про служивших согласен полностью, в армии вдалбливают понятия ТБ при обращении с оружием. Благодаря этому праву поднимется престиж службы автоматически, а раз повысится престиж, то и конкурс в армию можно сделать нормальный и в армии же проверять на психологическую устойчивость, система давно налажена, называется профотбор. Выдавать сначала только гладкоствол, а уж потом нормальное нарезное.

Бред.

Выдача оружия на руки населению - это пиздец, особенно в России. Преступность увеличится на порядки.
У нас в стране не работают законы. Не работает милиция. И оружие тут не поможет, наченется херня, как на кавказе, кровная месть.
Нужно возвращать тот порядок, который был в СССР. Главная отличительная осбенность - там работали законы и милиция. Не было возможности прилюдно сбить на ворованном кайене 10 человек, получить колонию поселение и отсидеть полгода и выйти по УДО.
Еще остались родители, жившие в ТО время- было ли у них оружие на руках и был ли то тоот беспредел, как сейчас?
Надо просто сделать так, чтобы работали хотя бы существующие законы. ВСЕ.

В США, оружия навалом на руках, но в некторые районы того ньюйорка лучше не соваться. Да и в школах стреляют как в тире. И унас американизация идет полным ходом.
Да, большей части радетелй за оружие, при первом же случае это ружжо в жопу и завернут. И на этом все спесь и закончится.

И да, сейчас что, невозможно купить оружие? Совсем никак? И разрешение нельзя получить? Цена вопроса оружие и пистоль более менее 25-30 рублей. Что не хватает то?
У нас машины толком водить не умеют, на дорогах хуй чего творится, а вы хотите дать в руки боевое оружие. Совсем с ебнулись что ли?

Блять. Я в тире на этих "служивших" с "вдолбленной ТБ" насмотрелся. Нихуя не показатель.

Полностью поддерживаю... Самого выбесило, когда отслужив 2 года в армии, имея во время службы табельный ПМ (страшный лейтенант запаса я )) ), имея опыт стрельбы с АК и 152 мм гаубицы я 2 месяца ждал пока меня проверят и дадут разрешение на вшивый травмат...

Интересно с чего это вы хотите озолотить и так не бедствующих военкомов? ;)

У бандюков любого оружия в избытке. Это у нас нет выбора. Ну не буду же я с Сайгой ходить по городу, бред. В древнем Риме оружие не имели права носить только рабы. К свободным гражданам это не относилось. Если я вменяемый человек, завалю ночью какого то пьяного козла с ножом, или кирпичем напавшего на меня или простую тетку, ко мне и вопросов никаких. Почетную грамоту от ГУВД за избавление мрази от благодарного общества, это да.

Сайгу и осу носить нельзя, только в чехле, постоянно в багажнике возить тоже нельзя. Да и неудобно это.

Была не так давно тема про американский рынок. Там обсуждали плюсы и минусы ношения кс

И, да, я за ношение кс.

Объясню почему. Для дома длинноствол нормально. Но часто ли нападения на жилища происходят? В основном нападения происходят на улице, в темное время суток, по дороге с порковки, в подъезде, у вашей двери. Вот тогда кс и спасет вам жизнь. За сайгой в сейф не побежишь уже.

И я не боюсь, что у людей будет больше оружия. У нас уже вроде 20млн.стволов на руках. Много охотники людей постреляли?
А вот, если у людей будет при себе ствол, приступник 100 раз подумает, прежде чем совершить реступление. Ибо, куй его знает, умирать никому не хочется.

Это сообщение отредактировал ALISALISA - 27.05.2014 - 21:50

С боевым оружием всё довольно просто и понятно: достал - стреляй, если попадёшь, то, в большинстве случаев, убьёшь. А сейчас зачастую травмат достают "чисто попугать".

это переходит все границы рр ну реально, америкосы в полной Жопе и им кровь из носу нужны новые халявние ресурсы и причем Не для америке а для перепродажи а там где нет ресурсов они рвут земли,так вот как вы думаите -- а может пришло время когда нужно дать реальных пиздоф америкосам? да ,Война с ними ! Война с ними так и так будет но сейчас они укрепляются может лучше не дать им этого делать и напасть самим?

У меня родился сын и я не хочу чеб он жиль под пятой америкосов а они сцуки наглые,сколько они бед принесли по миру !

Осу-то чего нельзя? Неудобная она - это да. Но можно же.

Правящий класс готов мирится с оружием в чужих руках ради своей безопасности.
Но не готов ради безопасности какой либо отдельной личности.

Раб не имеет права носить оружие.

так этож в европе

Хуй охлобыстину, а не военкомат. Кормушку что ли хочет очередную поиметь?

Те кто против,"патамушта все будут стрилять друг в друга"

Во первых: есть статистика ясно показывающая снижение тяжких преступлений на 40-60% после легализации оружия.
Во вторых: сейчас на руках туева хуча гладкоствольного оружия,от которого смертность 80% в отличие от нарезных 20%.
И никто не стреляет.
Многие могут возразить,что ружье особо не потаскаешь,но это не так,короткий вепрь умещается в небольшую спортивную сумку,а при желании и под куртку,все что нужно - разложить приклад.
В третьих: В той самой неблагополучной америке гораздо больше людей погибают все в тех же автомобильных катастрофах,нежели от оружия,несмотря на его популярность. А вот польза - смотри пункт 1.
В четвертых: От тяжких преступлений гибнет и страдает гораздо больше людей чем от пожаров,но у каждого из вас есть огнетушитель в машине причем в обязательном порядке и никто не возражает,когда пожарная безопасность создает некоторые неудобства в быту.

Но людям не нужны аргументы.

Это сообщение отредактировал Asteris - 27.05.2014 - 21:45

А с хренов ли только служившим?
Ну не служил я (по здоровью).
Но физ форму стараюсь дежать. За свои кровные себе зрение вылечил. Почему нельзя то?

Ой, да ладно, да ) Монетки не найдётся, что-ли ))

советую почитать статистику.
при стрельбе из 12 калибра, при попадании смерть примерно в 95% случаев, при стрельбе из пистолета примерно в 20-25%

PS служение в армии совсем не показатель, большая часть служилых держали автомат только на присяге, да и на стрельбах максимум по полрожка. давать надо в первую очередь тем, у кого уже есть оружие и нет косяков с ним.

Это сообщение отредактировал Urgat - 27.05.2014 - 21:49

а ты с гладким по улице пройдись. чтобы без чехла и с патроном в патроннике. речь идет о возможности скрытого ношения огнестрела. я вот тоже думвю, что депутаты апеллмруют к тому, что много дуриков, урок и алкоголиков и таким людям оружие низзяяя. только забыли, что эти дурики и алкаши их избрали. т.е. депутаты были выбраны НЕЗАКОННО, т.к. люди, делая свой выбор, находились в неадекватном состоянии. Значит, таких депутатов нужно из думы гнать

Помилуйте,отдача у короткого зверская,а ДТК удлиняет заметно)
Несподручно со сложенным маньячить))

Это сообщение отредактировал Asteris - 27.05.2014 - 21:49

Я как то раньше тоже считал,что нужно разрешить короткоствол. Да вот что то теперь по другому думаю. И ружей у меня, как у дурака махорки, и травмата два... Ничего с собой никуда не беру. Только на охоту.
Ствол в кармане создаёт иллюзию суперменистости, и притупляет бдительность.
Ну а зная наших вояк диванных... Не, нуах!
:)))

Это сообщение отредактировал Andrxx - 27.05.2014 - 21:48

Доводилось с одной руки без ДТК пробовать - ничего особо зверского ))

...

ТТ довольно глупый военный ствол.
Слишком большая мощность при низкой останавливающей способности +размер.

ПОпав в голову вы конечно остановите оппонента, но так же и того кто стоит за ним.
А вот попав в тело придется делать повторные выстрелы, особенно в обдолбанных наркоманов, т.к. пуля мало деформируется и получить желаемое месиво из кишок не получится.

Гораздо лучше в этом плане ПМ. И компактнее и слабее и останавливает лучше.
Причем шансы прострелить тельце насквозь - мнимальны.

Это сообщение отредактировал MarkGray - 27.05.2014 - 21:53

Схуяли? Наоборот, становишься аккуратнее и осторожнее.