Президент РАПН отбила М.Савву у силовиков

Какая шикарная и двусмысленная фраза :) Думается когда-нибудь её применят и к Пупкину, у которого внучек растет в Гейляндии.

Это сообщение отредактировал RZMax - 19.12.2013 - 11:18

ну написали бы тогда "ЯП-Обзор"

Ну скажем так, не на весь мир, а на конкретных упырьков.
А вы, я вижу, тоже из этих, хоть и открещиваетесь? )))

скажите а у вас были случаи самопроизвольного возгорания головных уборов ? как то подозрительно вы слишком часто говорите о "этих" вы случаем сами не того ?

з.ы. новопасситик все же купите - впереди новый год , елка , мандарины , а вы все на каких то мифических упырьков жлобу давите - не захлебнитесь желчью - не стоят эти ваши упырьки такого вот исхода событий

наконец то... рад за него
предыдущая, поднятая мной, тема по М.Савву ни кого не заинтересовала
http://www.yaplakal.com/forum3/topic567828.html

правозащитник - говно(сразу)

Кто тут так яростно его осуждает, скорее всего ещё недалёкие школьники, жизни не видившие (телевизор не считается, т.к. просмотр тв приводит к огурцу головного мозга).

Это сообщение отредактировал zuz - 19.12.2013 - 11:43

а почему он не виноват? ТС чета не распространился о том.

Вы посмотрите как тема не понравилась, кремлеботам - ах, Вы ж сборище тупорылых ублюдков.
Идите своего Смердюкова и Сасильевой отмазывайте! Вам за это косточку с барского стола подкинут, шакалы

кто нибудь здесь вообще в курсе какое бредоподобное обвинение было предъявленное М.Савве ?

Чьи права защищает этот правозащитник? Если "рафиков", то туда ему и дорога.

Исследования на тему толерантности населения к мигрантам, это конечно жесть, но это всего лишь исследования, а как я понял из статьи, силовики обиделись именно на его доклад о превышении полномочий сотрудниками силовых ведомств при проверках некоммерческих организаций.
Простите меня за моё ИМХО, но то что вам не нравиться человек, еще не повод злорадствовать, что его посадили по сфабрикованному делу. А судя по тому, что его отпустили (был бы виновен, никакой РАПН не помог), он не был виновен в том, в чем его обвиняли. Просто очередной человек, который чем-то помешал важному дяде в высоком кабинете.
А если рассуждать так, как тут многие делали - мне этот мужик не нравиться, пусть менты с ним делают, что им в голову взбредет, то о правовом обществе в России вы можете забыть. Пока вы так будете рассуждать, любого из вас могут так же взать и отправить валить лес на благо родины.

Это сообщение отредактировал Tiamat666 - 19.12.2013 - 12:07

о каком правовом обществе Вы говорите?
посмотрите на это общество - быдло с комментариями в этой теме...

умение анализировать информацию и делать выводы - не повод для извинений, за это стыдно может быть только кремлеботским-лизоблюдам, а Вы один из тех немногих, кто хотя бы попытался понять суть сложившейся ситуации.

а при чем тут воры сердюков и васильева? не уводите разговор на другие темы.
вы значит то же как и сава этот за толерантность и большие права для зверья с чуркистанов? или считаете что граждане сша типа алексеевой, вправе нам указывать как жить?
и да! любое бредоподобное обвинение оправданно если обвиняемый предатель,либераст и толераст.

вы толерасты либерасты ни чем не лучше нашего правительства ибо ненавидя друг друга делаете одну работу.

Это сообщение отредактировал TopGanKote - 19.12.2013 - 12:14

Товарищ, езжайте на Запад, там любят пострадавших от русского была.

воры? да ладно? кремлеботам отменили заказ по их оправданию Васильевой и Сердюкова в глазах интеренет-общественности?

можно провести аналогию и сравнить избрание меры пресечения Савве и Васильевой ,сравнить соразмерность обвинения каждому из них и посмотреть кого отправили в СИЗО, а кого по ГУМу шляться...

Это сообщение отредактировал Мориарти - 19.12.2013 - 12:22

Ты в Тайланд поехал, потому что там толерантнее относятся к быдлу?

Мориарти, ледоруба не опасаешься?

ледоруба - нет, больше опасаюсь человеческой тупости и безразличности к окружающему миру и другим людям.

Там вся свора такая, выкормленная почему-то до сих пор живущей на госденьги антирусской вышкой (высшей школой экономики). Эта Гаман-заглотовна тоже так еще попильщица грантов из-за бугра, вот и покрывает своего кореша в доле, видимо. Странно,что она письма пишет российскому руководству, а не к себе в госдеп.

Объясните мне, как эта новость получила свои исходные 60+ положительного рейтинга, если пока я ее читал, ее рейтинг только падал, а подробности просто углубляются в минус?

Я сам сгоряча рубить не стал, поскольку бывает по-разному в этих делах. Прочитал, перечитал. Но мое решение такое: два минуса -- и за пост, и за подробности.

все эти социологические исследования рисуются на коленке узкой группой лиц с определенными взглядами. инакомыслящих они к себе не подпускают. госдеп постоянно требует полные отчеты по всем финансам не просто так, а именно потому, что наши правозащитники работают не за идею, а за бабки. и все что можно распилить, пилится не отдходя от кассы.
можно подумать что этот савва мог бы отдать кому-нибудь деньги на проведение опросов, заказ справок, подготовок статистик и т.п. конечно нет, все в одну харю.
можно вспомнить про грант чириковой. хоть один лям из нескольких полученных она потратила на дело? вроде она ничего подобного не заявляла.

Это сообщение отредактировал Snap01 - 19.12.2013 - 12:27

Несомненно, тут русскому быдлу выдают гранты на борьбу с либералами.

Если политика, это наука, то самая грязная. Интересно, этот термин, применим к какому нибудь другому разделу науки?

вот, она вся "глубина аналитического мышления" и "сила интеллекта"_ )
Ты бы хоть узнал, что это был государственный заказ на проведение социсследования...
продолжишь утверждать, что все российские гос соц исследования не отвечают критерию объективности? _ ))

Это сообщение отредактировал Мориарти - 19.12.2013 - 12:37

да я вижу, что Ты в этом преуспел...видимо, выдают по степени обыдленности?

Это сообщение отредактировал Мориарти - 19.12.2013 - 12:38