Минск:первый конфискованный за пьяную езду, автомобиль подготовлен к реализации

Конфискован автомобиль, штраф размером почти в автомобиль, так еще и срок полтора года. Пожалуй так можно искоренить пьянство за рулем. А что там положено за взятки? Тоже наверно не как у нас, штрафом не отделаешься.

Такие законы работают тлько в обществе где надзорный орган ( гаи ) выполняет свои функции , а не как у нас, только взятки берет .

охренеть... машина не его...

у нас надо ввести, срочно
сколько жизней спасут за один только год.
хотя у нас гос дятелы и менты часто тоже нетрезвые ездят, их я бы вешал, за яйца, на площади

вот это просто отличная идея!!!! данную практику прошу ввести во всех странах!

молодец батька, что еще сказать, было бы так в РФ, может и смертей стало меньше.

Надо конфисковать авто если пьяный владелец за рулем,а если по доверенности или еще как то владелец несет ответственность штрафом как и пьянь...или не доверяй...как то так.

Ха! В Беларуси такой номер не пройдет. Государство своего не упустит, уж поверьте.
Пару недель назад обсуждали на белорусских форумах случай, когда забрали права у индивидуального предпринимателя, у которого был бизнес по сдаче машин в аренду. Арендовавшего машину россиянина сняла камера контроля скорости. И хоть у ИП был на руках договор о сдаче машины в аренду на это время, это никому не было интересно. Зачем искать россиянина, если можно не морочить себе голову и снять с того, с кого проще?
Так и тут. Влетите на машине записанной на соседа - машину все равно конфискуют, а соседу посоветуют подать на вас в суд взыскать ее стоимость. И если это будет нереально (у вас ничего нет и вы нигде официально не работает), то это уже будут проблемы соседа а не государства.

Это сообщение отредактировал Akvilon - 4.12.2013 - 20:10

Тогда будет возможность для ухода от ответственности. Оформит такой товарисч алкаш машину на кума.ю брата или свата и отделается штрафом.

не знаю, насколько это эффективно.... свинья везде грязь найдет!

Вот Батька! Вот Мужик! Настоящий ЧЕСТНЫЙ Батька!

Нет, машину все равно конфискуют, а как он потом будет с кумом, братом или сватом разбираться - это уже их частные проблемы. Могут у тех еще и права забрать за передачу транспортного средства пьяному.

Добавлено в 20:45

Там уже выше написали, что статистика такая же как и была.
Мне кажется, что только угроза длительных сроков может хоть как то повлиять.

Все сотрудники ГИБДД России только мечтают о таком законе у нас...
Они сейчас то буквально "жируют в шоколаде", а тут же сколько живых денег можно срубить и практически с любого водителя на дороге учитывая проверенные временем умелые совместные действия с медиками...
Ибо не нужно быть скептиком, что бы понимать то, что в лучшем случае к 5% водителей будут применены такие меры для показательного наказания, а все остальные 95% будут просто платить деньги экипажам по-месту и учитывая уровень наказания - довольно большие деньги.


Это сообщение отредактировал Xard - 4.12.2013 - 20:54

Какая красивая милиционерша на фото ! )

У нас не лишают прав за превышение скорости. Если конечно это снято на камеру, а не водятел лично попал ментам. И это правильно. У нас есть хоть какое то подобие законности. И автомобиль вряд ли конфискуют, при наличии грамотных адвокатов. Просто у нас проще в случае превышения заплатить штраф. чем заморачиваться с адвокатами. А вот если будут лишать прав на основе видеофиксации, или тем паче конфисковывать автомобиль, во тут уж не обессудьте, тем более что это настолько шито белыми нитками, что особой сложности для грамотного юриста не представит. Нет, если конечно будет соответствующая "политическая воля" (как у вас), то может получиться всё по другому, но думается мне, что в этом случае "политической воли" и на ментов хватит, что бы у них и мыслей на разводку не было...

Немного не так. У нас во всяком случае. У нас никто не будет разбираться с кумом. Это бесполезно. У нас будут разбираться адвокату - на каком основании конфискован автомобиль если владелец ничего не нарушал. И судиться с органом, который берёт на себя право этот автомобиль конфисковывать.
А уж "права забрать за передачу транспортного средства пьяному", это вообще из области фантастики. Никто никогда не передаёт ТС пьяному! И пусть докажут что это не так!!!

Witaly
А зачем государству что то кому то доказывать?вначале конфискат,лишение,а потом трава не расти.таковы реалии рб.вы еще историю с конфискатом нового джипа не знакомы,там такой цирк был

БРЕД!!! Частная собственность должна быть как в штатах, священна. Конфисковывать можно только краденное. Я конечно, понимаю, что еблану, уже попавшемуся на пьянке, не стоит повторно садиться за руль, но то , что ввели в Беларуси иначе чем беспределом назвать нельзя.
А те кто аплодирует батьке... Завтра он введет конфискацию за превышение на 20 км, послезавтра крепостное право, хотя оно там , в принципе, уже есть. А те, кто пишет, что за доллары не продается... Беларусы знают, за какие юани продавалась земля под Минском для китайских заводов.

Aleksey4444
А так же плату за выезд за рубеж,допуск транспорта к движению,за бездетность,безработицу и хренову кучу других ништяков

Росии это не грозит, тут на одних налогах да штрафах больше денег в казну положим.

А как ещё воздействовать на мудаков? Нехуй садиться пьяным за руль.
Когда такой же снова пьяный мудак собьёт насмерть твоего ребёнка сам же первый будешь орать, почему его снова пустили за руль.

Конфискация-- не решение проблемы.
Водители топовых моделей-- отмажутся.
У средних-- конфискуют.
А ТАЗов и т.п. жигуляй по $300 можно накупить сколько угодно, и давят они одинаково как и авто среднего класса.

Откроется еще одна возможность появления коррупционных схем путем занижения оценочной стоимости авто.

Тут дело в том, что если "мяса в голове нет-- котлеты не помогут".

Это сообщение отредактировал anisimau - 4.12.2013 - 23:56

Интересно, что на белорусском онлайнере (откуда и взята эта статья) по соседству находится еще одна про то, как в Москве впервые конфисковали квартиру за незаконную перепланировку. Уверен, что если выложить ее здесь, то реплик из разряда "вот Путин молодец, честный, хозяин, о народе своем заботится" в принципе не будет. Скорее бы пожалели бы перепланировщиков и развили бы идею о том, что у простых честных людей отбирают жилье.
Но поскольку речь идет о Беларуси, то конечно все знают, кого благодарить и только благодаря кому происходит все хорошее.

Это сообщение отредактировал Akvilon - 5.12.2013 - 00:31

Из многочисленных случаев пойманных пьяных повторов вспоминается Ментюк, которому гаевые поставили заслон из машин граждан, которым не повезло оказаться на трассе. Машина была не его, кажется родственника девушки. Потом еще 2 упившихся в хлам упыря заехали в дом - это сотрудники автосервиса, которому кто то имел несчастье оставить свою бэшечку, на которой алкаши поехали кататься. Это и вовсе классика.
Это я к тому, что очень многие мерзавцы попадаются на чужих машинах, что порождает массу проблем. Я за персональную ответственность и ввод в УК такого понятия как "опасное вождение" - вождение, которое представляет угрозу для других участников дорожного движения и повлекло либо могло повлечь ущерб их здоровью и имуществу. А из административного кодекса можно выкинуть соответствующую статью. Возможность попасть под действие УК только за сам факт нахождения пьяным за рулем на многих воздействовало бы отрезвляюще. И получив год условно за первую пьянку, очень не многие бы решились сесть за руль пьяным еще раз, чтобы получить еще 2 и в итоге сидеть 3 года. Заодно бы эта статья повлияла бы на учителей и беспредельных лихачей.

Это сообщение отредактировал Akvilon - 5.12.2013 - 00:32

Не понял ты меня. Как воздействовать? Хотя бы ставить машину на штрафстоянку на весь срок лишения, браслет надевать на весь срок, чтобы звенел как колокол, когда вокруг метал( машина), ампулу вшивать насильно, чтобы вообще капли в рот взять не смог, посадить его в конце концов лет на несколько, еще что-нибудь придумать.
Но: повторюсь, частная собственность должна быть неприкосновенной, это первый принцип правового государства. Государство может наказывать, ущемлять в правах, но не имеет право отнимать (скажем пафосно) честно нажитое.
Представь ситуацию: ты пьяный( или просто уставший) забыл чайник выключить, кухня загорелась, был риск, что весь дом сгорит, потушили. А на второй раз у тебя отняли квартиру, хотя она была не твоя, а бабушкой твоей к примеру, нажита, а ты там просто жил. А что? Нефиг чайник оставлять, ты ж рецидивист, детей ,кстати, мог спалить соседских. Чем эта ситуация в принципе отличается от первой? Ничем, в обоих идет завладение чужой собственностью, причем даже не гарантировано собственностью того, кто совершил преступление.
Я ни в коем разе не за пьяных за рулем, просто финансовый беспредел и наказание во многих случаях непричастных -- не вариант борьбы с преступлениями.