И снова об оружии..., Попалась интересная статья .

блять, есть еще те кто верит, что оружие не пускают в продажу только по причине что "граждане не готовы"? мне вас жаль. причина крайне проста, если у народа есть оружие - пизда этому ебаному правительству настанет через неделю.

Это сообщение отредактировал TheBombshell - 7.10.2013 - 12:44

Да было бы неплохо иметь такой ствол и если что сократить быдлонаселение(черножопоурюкские преступные группировки) законным путём.Извините я нетолерантный.

2c4and

Блеать, это АКМ, выпущенный в каких-нибудь лохматых 60-х годах, и пролежавший столько времени до того момента, пока его не вытащили со склада армейского, после чего подредактировали под гражданский рынок и стали продавать. Качество у него отличное, бо Совеццкий Союз делал.
Погуглите, что такое Вепрь-К.

nrtrash

Что именно она показала?

На хера?

На хер он нужен...

Не дождётесь.

Это сообщение отредактировал Кальтер - 7.10.2013 - 12:47

А старший сержант Калашников уравнял в правах целые государства.

Минусят противники Михаила Тимофеевича? Активнее. Будем знать, сколько вас.

Это сообщение отредактировал Spremuta - 7.10.2013 - 12:50

Это не автоматическая(т.е.с возможностью стрельбы очередью),а самозарядная.Без такой возможности.Разница в двух словах большая!

Абсолютно ЗА!
Так как, полиция практически не исполняет свою прямую функцию - предупреждение преступлений, а работает уже по факту свершившегося несчастья. А я хочу чтобы моя семья была под защитой!
Хоть супружница моя и резко против, но в случае легализации, я бы смог ее убедить.

Какие все молодцы... Какие замечательные доводы приводят, да ... И почему-то никто не вспоминает, что в той же Америке весьма сильно выросло к-во гражданских лиц ... убитых полицейскими. Почему? Да просто потому , что у лица МОЖЕТ оказаться ствол. А поэтому добрый коп стреляет ПЕРВЫМ. Вспомнить только случай на выходных. Бабу с ребенком пристрелили ... просто потому, что не остановилась... Не арестовали - пристрелили.15 патронов разрядили. Железная логика - она вела себя неадекватно, а вдруг у нее есть ствол, ее надо валить...

Разумеется, в ином. Неким оружейным концернам ОЧЕНЬ хочется поиметь большой и неюзаный российский рынок. С учетом того, что есть немалые напряженные моменты, то стволы пойдут влет. Даже тот, кто НЕ ХОТЕЛ покупать его, будет ВЫНУЖДЕН его приобрести, ибо теперь у дага из каждой драной Прироры он БУДЕТ. И если от ножа можно было отмахаться/перетерпеть/убежать, то от пули не убежишь точно. И если умудряются убивать из травматов, то ситуация со стволами станет еще веселее ...

А вы да... Думайте, что кто-то очень хочет повысить лично вашу безопасность, снизить к-во тяжких преступлений и прочее... Ага ...

и чего?
чтобы его купить надо 5 лет стажа на гладкоствол

знаешь, срач этот можно разводить до бесконечности, но я не буду
можно бесконечно восхищаться нашим оружием, но оно все равно останется жугулями - без кувалды, напильника, вложенного труда оно нормально работать не будет, поэтому мы и теряем позиции. давно прошло время, когда лампочка электрическая казалась чудом

Это сообщение отредактировал 2c4and - 7.10.2013 - 12:56

В топку травматическое оружие, оно не отслеживается. Отличный вариант для гопоты.

Думаешь столько не прожить? :)

у меня оно есть. с 19 лет

Это сообщение отредактировал 2c4and - 7.10.2013 - 12:57

referenDООМ

Пруф?

Коп стреляет, только если гражданский не подчиняется требованиям. Наличие/отсутствие ствола тут ни при чём.

А ещё она "просто" человека сбила... И так же не собиралась останавливаться и сдаваться. При чём тут стволы?

Бред.

А чего мне ждать? Это вам надо ждать пока вместо депутатов придурков выберут депутатов маньяков и они вместе в короткоствольном угаре примут поправки к закону об оружии?

Не фантазируете, свободной продажи оружия, в этой стране, не будет никогда.

2c4and

Ну и что?

А кто им восхищается-то? Я бы лучше вместо того же Вепря-К какую-нить толковую AR-15 взял, которые тоже так же продаются; вот только не об этом речь-то...

Люди, вот у меня вопрос к тем, кто думает, что очень хорошо социологию и политику понимает. Вы говорите, что "если нам дадут оружье, мы снесём белый дом, и вот власть этого боиться, и поэтому, хуй нам а не стволы".
У меня к Вам впоросы:
1. Хули же сейчас не идут "сносить БД" держатели гладкого ствола? Даже с учётом того, что у охраны БД есть автоматы, тут всё решит количество нападющих. Что ж вы дома-то до сих пор?
2. Вы правда думаете, что даже если вас будет 100.000 человек, государство, которое гражданами уполномоченно применять насилье, не сможет вас подавить? Это займёт день, ну два. При этом, половина из вас будет убита, а вторая сядет по целому букету статей.

Большинство из вас могут только пиздеть, как ваш любимый авальный и прочие дегенераты. Те, у кого есть дети - не пойду; те, у кого хорошая, высокооплачиваемая работа - не пойду; те, кто понимает, что лучшую власть после "сноса БД", взять неоткуда - не пойдут. И кто остаётся? Только те, кто живёт под дивизом: "Бедный, толстый, не женат - это Путин виноват".


Про использования серьезного оружья для самообороны я не говрю, там другая песня.

Ну, вот так. Ща, чувствую, заминусят.

Это сообщение отредактировал 123eee123 - 7.10.2013 - 13:01

nrtrash

Расслабьтесь, уж мы-то дождёмся.

Это вы не фантазируйте, никто о "свободной продаже" не говорит.

Добавлено в 13:01
123eee123

Я так позеленил, всё абсолютно верно сказали.
Дело не в том, что якобы вооружённых граждан боятся. Дело в том, что они присматриваются к тому, насколько это будет выгодно. Посему - голосуйте все рублём, граждане.

Некорректно заданный вопрос - нужно ли боевое оружие населению.
90% молодёжи категорически " ЗА!" - для забавы и престижа. А 90% людей старшего поколения " против" - на улицах и так беспредела много.
Ни в одной стране люди не ходят по улицам с оружием, оно дома.
А дома самое страшное оружие - обычное ружьё.

Рискну предположить, что кухонный нож.

Если вы его не видите, это не значит, что его нет.

с хрена ли гладкоствол на 50м??? а пулей? а если полуавтомат? я своего SAT-8 на сто метров пристреливал и именно на "некрупных" млекопитающих типа лось и кабан)))

Пример с Эстонией вообще не показатель.

Kasupogatr

У населения по определению не может быть "боевого" оружия. Только гражданское. Если у гражданского легальный автомат - то это гражданский ствол.

Шо, правда?

Абсолютно согласен, был бы нормальный закон о самообороне и большей частью покупка огнестрела отпала бы.

Судя по комментам, некоторые собираются покупать оружие для вооруженного восстания?
Вы в своем уме?

Я то всегда думал, что оно нужно только для самозащиты.

Респект тебе, радует, что есть адекватные люди.

Но, вот насчёт выгоды, я думаю, понятно, что это целая индустрия: от тиров до производителей аксессуаров к стволам. Государству, чисто с экономической т.з. - это выгодно. Но, т.к. государство - это система взаимосвязанных процессов, очевидно так же, что наличия на руках короткоствола, например, непременно повысит смертность, конкретно в нашей стране. Если у нас возможна ситауция, когда не поделив дорогу два водителя начинаю хуярить друг друга битами - нам нельзя выдавать оружье. Ведь водитель А, когда достаёт биту, понимает, что у водителя Б тоже может быть бита, но это его не остонавливает. Он думает, что окажется сильнее, вышее, быстрее© водителя Б с битой. А если у этих граждан на руках будет короткоствол, то...Добро пожаловать в увлекательный мир вестернов! А смертность - это ВСЕГДА прямы убытки для государства. Так что, там ещё считать и считать.

И помните, если у вас есть что отнять, у вас это отнимут, даже если вы будет вооружены Утёсом.

Я бы, кстати, и травматику запретил.

Это сообщение отредактировал 123eee123 - 7.10.2013 - 13:14