В Украине испытали уникальное оружие, ПТРК

его я тоже не одобряю. но в основном срач не мы начинаем,а недалекие комментаторы со своими тупорылыми выпадами на и про хохлов.а дальше-цепная реакция. вот увидите,к концу этой темы какой-нить олень непременно про газ напишет.
зы: каюсь,москаликами сам дразнился,но не в обидном контексте

Это сообщение отредактировал feo555 - 25.07.2013 - 14:25

Проблема хохлов не газ и смешные пукалки, а обидчивость как у маленьких девочек. Написали плохо про эту пукалку, все, обиды как будто сам сидел перочинным ножичком ее выстругивал, а ни кто не оценил =)

Это сообщение отредактировал AirPoni - 25.07.2013 - 14:33

российское оружие тоже было и в Чечне и в Грузии. это простому народу жалко людей, а барыгам пох... они торгуют даже смертью.

Главный минус - лазерное наведение. Такой расчёт мгновенно засекается ещё до стрельбы. Можете минусить, но никакое оно не уникальное, если только для Украины.
"Меркава" "не пробивается" при прохождении через двигатель, однако, гаратированно выводится из строя, хотя до экипажа и десанта не достаёт. А если лупануть вбок?

Это сообщение отредактировал Broflovski - 25.07.2013 - 15:21

улучшили Метис. молодцы. только я уверен что все было уже готово еще при СССР. Метис 78г и сразу после начали разработку улучшений.
главное что бы выпуск был, а то много на бумаге остается.

ща евреи скажут,что лупить в бок противоречит какой-нить конвенции

да и кортеж в 6 раз увеличил, очко-то жметь

Добавлено в 16:13
ЯП купил себе такой, и одной ракеты мне хватило бы немного улучшить состояние страны убрав главного пидарюгу. купуй украйинське.©

Зашел специально - ищу первый камент про "В Украине" или "На Украине"

Тут писали по поводу пробития брони. Да, у Корнета 1200 мм гомогенной брони, а для Корсара приводится расплывчатая цифра 550 мм, но! Это минимум 550 мм брони уже за динамической защитой, которую он преодолевает, что немаловажно.

Вообще-то бронепробиваемость и указывается в эквиваленте гомогенной брони.Формулировка"За динамической защитой"-это по-моему уловка пиарщиков-маркетологов, не более. Тем более все логично-ракета "Корсара" в два раза легче-соответственно и в два раза меньше бронепробиваемость. Я не думаю, что там применили "ниепаца в калорифер уникальную взрывчатку"

Подъем производства - это хорошо. Оружие всегда будет в цене.

А смысл искать?
По правилам русского языка будет "НА Украине". На Украине в 1993 году ввели правило "В Украине". Так что украинцы могут писать так, и так и будут правы. Русским, если они образованы, правильно писать только "на Украине", что никак и ни в коем случае не оскорбительно для Украинцев.

Хотя есть в России мудаки, подъёбывающие про "окраина" и так далее. На Украине тоже долбоклюев хватает, считающих, что изменения в их государственном языке автоматически должно изменять и чужие языки тоже. Но мы же тут не с долбоёбами обзаемся, а с людьми. Такшта.

А вообще по теме поста: пукалка интересная. Всем, кто сравнивает с российскими аналогами хочу напомнить о том, что Украина, в данном случае, сама обеспечивает свою армию оружием своего производства. И это похвально и правильно. Молодцы. Главное, чтобы оно в армию пошло, а не осталось стеддовым понтом.

А вот тут БРо хз , хз куда оно пойдет, в любом случае испытывать будем на своей земле ...наверное :)

А тебе чурка и завидно. За "хохлов" лови троекратное "пошел на йух"!

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 27%

Это сообщение отредактировал system - 27.07.2013 - 06:16

да украинцы милитаристы какието. то "Оплот" то "Корсар"..

приведите пожалуйста эти правила. не могу понять. Может надо писать "на " потому что название моей страны начинается с гласной?? тогда на Англии, на Уругваи??. или всетаки Англия-в Англии, Украина-в Украине?????? Что скажет пофэссор русскоязычности?????

Это сообщение отредактировал sabracadabra - 26.07.2013 - 09:04

Если бы еще видео с испытаний было,желательно с Абрамсом в качестве объекта ,было бы интересней

Я ошибаюсь или лазерное наведение нейтрализуется простой дымовой завесой?!

Добавлено в 09:22

А как Вы говорите? В Кубе или На Кубе???

Потому, что написана полная хуйня.

Чего выпускаемого в США? Дерьма? Сталепроката? Брёвен?

Брошенная с 10-го этажа сопля, то же обеспечивает до 100% поражения цели. Ведь и 1% и 2% это же до 100!

Короче пост не просто ни о чём. А совсем ни о чём. Полезной информации 0 целый 0 десятых. Ничего кроме того, что автор знает название комплекса он до нас донести не смог.

Это сообщение отредактировал Googgi11 - 26.07.2013 - 09:34

Не путайте.
Если вы говорите про кубу как гос-во то правильно "в Республике Куба".

Если вы говорите про территорию - остров Куба. То правильно говорить "на Кубе".

У правил Русского языка тут нет никаких разногласий. Да их и не было. Гос-во "в", территория "на". Вы не можете сказать я был "в острове", "в материке". Вы говорите "на острове", "на материке". Так же вы и не говорите "на Германии", "на Англии". Но вы можете сказать, что вы были на Британских островах.

Это сообщение отредактировал Googgi11 - 26.07.2013 - 09:53

А как им с плеча пальнуть?

Что за какие то доебки с этим НА или В , уже подзаебало конкретно.
По русски ТАК ПРИНЯТО - НА Украине , НА Кубе , НА Смоленщине ...
Мы же не говорим Пари , хотя сами парижане ТАК говорят, или Тексис -Техас.
И я никогда не выговорю Точикистон (как попытались вводить после "парада суверенитетов" ) , а буду говорить Таджикистан .
И для меня Молдавия , а не Молдова.

В этом нет НИКАКИХ оскорблений .

"Меня так в шклое учили , в Китае - китайцы , в Африке - негры " (С) Багров Данила . Брат - 2

прикольная однако штука, но у РПГ мобильность даст +100% в фору

метко. и тут же линять,потому что в ответ тоже может прилететь

Это сообщение отредактировал feo555 - 26.07.2013 - 09:49

ага а наши вообще сугубо миролюбивые люди)))
василек, хризантема, пион, ромашка

а по теме, такой ПТУР вполне имеет право на существование как легкий противотанковый комплекс для партизан и диверсантов, его мощности вполне хватит для БМП, дальность в 2,5 км и не сильно большой вес - свою нишу на рынке я думаю найдет.

и на счет не имеет мировых аналогов - это скорее всего журналамеры опять напиздели ради громкого заголовка.