Что иностранцу - смерть, то русскому - норматив:, триумф псковского ВДВ на Марше мира

Нет.Ваши Сельцы-наш Ногинск)

Да дело даже не в удобстве вертолета.
Вот представьте ситуацию:
Срочно нужно передислоцироваться на 160км отряду вот таких вот десантников для поддержки другой группы или для проведения операции - все срочно.
Наши через 4 дня валясь с ног и со стертыми в кровь ногами добегают до места и либо тех кого нужно поддерживать уже не осталось или осталость мало, либо времени на проведение операции не остается совсем, да и сил на нее нет.

А имея вертолеты солдаты будут на нужном месте через 1 час, с полным запасом сил и готовыми выполнять поставленную задачу.

Как думаете, если направить два одинаковых отряда друг на друга на расстояние в 160км, но одних отправить марш-броском, других пешком, кто победит имея преимущество?

Братишка, ты сам попробуй, прикола ради. А потом и рассказывай сказки.

Русскому солдату - честь и хвала. Потому как наши люди могут выполнять любые задачи, в любых условиях.

А вот гордится этим совсем не стоит. Америка - это сильный и опасный противник, и не надо говорить, что мы их малой кровью побьем, да на чужой территории. Проходили уже. Лучше подумать немного стоит нашим жопоголовым генералам в высоких штабах, о простом Русском солдате.

Как сделать так, чтобы человеку было удобно служить и воевать. Чей-то героизм, как правило, последствия чьего то головотяпства, а то и предательства.

Это сообщение отредактировал Ildar45 - 21.07.2013 - 03:04

Расчетная скорость солдата на марше 6 км/ч.
Марш-броски в армии бегал. Тяжеловато, но можно.

ВДВ не подъебон ))) 76-я дивизия - это вам не тут...

Да нельзя так считать, епты.

Послушай лучше, что сами офицеры спецназа пишут:
Спецназ ГРУ. Пятьдесят лет истории, двадцать лет войны.

Взято отсюда: http://www.agentura.ru/library/spetsnaz50/protivostoyanie/

eliche

У них штатные психоаналитики есть. Будут хором рыдать ему в жилетку комок пока вертушки не починят.

Стратегия амерканцев (перенятая у англичан) сводится в первую очередь к понятию overwhelming. Посмотришь в словаре. Это война со слабым противником с огромным превосходством в воздухе и на земле\воде. Там они герои. При равном наступательном потенциале или средствах ведения боя они откровенно лажают.
У них не людей берегут, у них берегут инвестиции, да и знают они цену своим воЕнам. Лучше уж дроном или расхерачить всё к ебеням, превратив в пустыню.
Посмотри на Афганистан: сидят в степи, окутавшишь колючкой да минными полями. Любая вылазка за пределы - спецоперация и сильнейший стресс. Смехота. Про бой в Фалуджи - вообще песня. Попробовали повоевать стрелковыми соединениями при поддержке бронетехники и вертушек, обосрались конкретно. В итоге, снесли к хуям город...

Это сообщение отредактировал Broflovski - 21.07.2013 - 03:15

Ога, враг он, естественно, дурак. Так штоле?

Так думать не только глупо, но и опасно. Недооценка противника сам знаешь к чему может привести.
Американцы воюют очень некрасиво, но эффективно.
Тактика одно, она у них не меняется много лет - переводят боестолкновение в ту плоскость в который они сильны - сначала силами РЭБ и высокоточного оружия гасится наглушняк система ПВО и достигается полное превосходство в воздухе, потом система обороны наземных сил противника долбится с авиацией, высокоточным оружием до тех пор пока не развалится. А ишь затем идет американский сухопутные силы. Наткнулись на очаг сопротивления - вызвали авиацию. Некрасиво, но эффективно. Страна богатая и высокотехнологичная могут себе это позволить.

С кем бы ты не воевал, всегда должен знать, что с той стороны совсем не лохи сидят, и стволы у них тоже не игрушечные.

Это сообщение отредактировал Ildar45 - 21.07.2013 - 03:27

Ты удивишься но господин Сикорский И.И был русским и вертолет это его создание. Плюс десант обычно не совершает марш бросков он на машинах или по воздуху добирается, эффект неожиданности.

какая ПВО у моджахедов в Афганистане и так далее. Там система пещер действует, только вот американцы после Вьетнама сами себе под насрали и теперь официально не могут выжигать пещеры из норм ведения войны, нельзя тупо спалить пещерки из огнемета и заволить выходы. А смирными жителями в городах бороться фигня вопрос, пока не взял автомат в руки любой душман мирный житель.

А какая в Ираке, Югославии, Иране, да хоть в фашистской Германии?

Все у вас молодой человек легко и просто. Ладно, переубеждать и тратить свое время на тебя не хочу. Если начнется замес с амерами, вспомнишь мои слова.

Это сообщение отредактировал Ildar45 - 21.07.2013 - 03:37

Очень часто бывает так, что на вертушке не подлетишь. А ещё бывает так, что обнаруживать себя просто нельзя и приходится ходить пешком за сотни километров и обратно.

Но ты то в компьютерную стрелялку играл и всё знаешь намного лучше.

Еслм не приглашали с 1995 по 2012 - то нужны ли такие соревнования? В 2014м ехать туда не следовало бы.

Не ставьте с ног на голову. В Афгане любая помощь летела на вертушках, в 80-х годах прошлого века!!! Сейчас даже у нас тоже самое - на вертушках. Но когда нет возможности их использовать - нет горючего, потери, плохая подготовка операции (наиболее возможный вариант у нас) наши солдаты, имея такую подготовку, в большом плюсе.

Десантники - молодцы!

"Альфа" победившая в США - гордость России!

Так держать!

Обращаюсь к автору поста - нужны подробности, фотографии. И да, тему нужно поднять!

Они пскопские,они дошли © ))
Это ж легенды,Псковская дивизия - железные люди.

вертушки-кокакола блеать.

сила духа! у наших он есть, у них его нет.

Когда-то учился. Тама мы и марши рассчитывали. Суточный пеший марш - 60 км. Это имеется в виду просто идти, идти, а через 60 км еще быть готовым вступить в бой.
Кароч, или они там хуйней маялись, или... Аааа, блять - Голландия... Всё, молчу)))

Мы, при полной боевой выкладке плюс радиостанция 10 кг. проходили/пробегали за сутки 90. 45 на полигон, отстрелялись и назад. Да, было заебисто но терпимо. Так что никакой сверх нагрузки в новости я не увидел.

Можно я над вами поржу какие на х вертолеты в фашисткой Германии на стороне американцев, они их использовать начали только в 1950 году.
Авто жиры в СССР использовались уже в 1941 с боевым вооружением как в танке, как и в Германии в 1945. Британцы тоже использовали Испанские вертушке с корнями почему-то их вертолетной схемы уходящими в далекий СССР, но как поддержку. А у Американцев был он только как транспортник для доставки грузов, его самого надо было защищать, а какой уничтожение ПВО с вертушки.Да и сейчас у них тоже самое забьются в один винтокрыл свои тушки, а из вооружения у него только крупнокалиберный пулемет

Это сообщение отредактировал alexsx06 - 21.07.2013 - 08:05

Пля, срач устроили, смысл соревнований проказать физ. подготовку, а не прилететь на голубом вертолете или приехать на БТРе.
Заброшут в глубокий тыл тоже верт попросишь? Нет пойдешь пешком, зачастую требуется скрытность передвижения.
Неожиданное для противника передвижение, воинского подразделения, способное нанести неожиданный удар. Испоьзуется в качестве тренировки солдат во время службы. Самым знаменитым и неожиданным для войск НАТО марш-броском стал марш-бросок наших десантников, захватившим аэродром в Приштвине (Косово).

"У нас в Штатах очень много вертолетов, мы не ходим, мы летаем, — говорит сержант Джеймс Смит. — Поэтому для таких маршей нам приходится много тренироваться. Но я не пойму, зачем идти сто километров, устать, а потом воевать, когда можно сделать так, чтобы тебя отвезли на поле боя на вертолете?"

как хорошо,что они именно так думают. думаю,ЯПовцы поймут ,о чём это я.(вариантов выхода из строя техники во время боевых действий много-с бойцами или на легке-не важно)

http://www.vrazvedka.ru/main/learning/vopr...b/vashurin.html

На основе богатого опыта подготовки подразделений автор делится мыслями о значении хорошей втянутости подразделений в совершение маршей.
В брошюре раскрыты цели тренировок в совершении марш-бросков, условия высокого темпа для их совершения.
Автор рассказывает об обязанностях офицеров и сержантов при выполнении марш-бросков, об особенностях совершения маршей в горах, пустынях и зимой.
Брошюра предназначается для офицеров и сержантов.
Во время великой Отечественной войны, несмотря на довольно высокий уровень моторизации и значительное количество средств передвижения, успеху боевых действий стрелковых подразделений немало способствовала хорошая их подготовка к совершению марш-бросков пешим порядком.
Быстрые передвижения без дорог, по пересеченной местности, быстрый маневр стрелковых подразделений совместно с танками и артиллерией, а также быстрое развертывание их из походного в боевой порядок и вступление их в бой, особенно при захвате рубежей во встречном бою, обеспечивались умением стрелковых подразделений совершать стремительный пеший марш-бросок.
Роль маршевой подготовки современной пехоты не потеряла значения и при дальнейшей ее моторизации.

Вот ,блять, потом из таких математиков енералы вырастают! И ставят математически точные , но нихуя невыполнимые задания.