Стая собак насмерть загрызла жителя Подмосковья

http://www.rg.ru/2013/01/14/reg-pfo/perm-rebenok-anons.html

И ведь ни одна собакозащитная сволочь наверняка даже здоровьем потом не поинтересовалась.

Сёдня тока отпиздил ногами нашу заводскую стаю.... Рычать вздумали, Суки.... А завтро кормить буду, костями... Приползут на брюхе.....

К животнім и в частности к собакам отношусь нормально, но только тогда когда этих животных выгуливает хозяин на поводке и некоторых, желательно, в наморднике. У меня во дворе наркоман завёл себе боксёра и выгуливает его, падла, без поводка и намордника и прямо на детской площадке. Вот где бы найти этих догхантеров на эту милейшую собачку, детей больше жалко чем сраную наркоманскую псину. А когда бездомные животинки сбиваются в стаи вот такое и происходит.

Вы себе даже не представляете, сколько оружия (травматического, огнестрельного, холодного, и разного самодельного, которому даже названия ещё не придумали) сейчас имеется на руках у населения.

Ну что за люди... Всё ждут, что кто-то придёт и за них всё сделает.
Лучше, наверное, коллективную жалобу сначала накатать на него участковому.
Но если что, Рецепт Вкусняшки вы знаете или можете нагуглить. Если псина действительно шастает без намордника и поводка, да ещё и одна.

Я!

Есть что сказать:
Травить нельзя! Сожрать отраву может и домашняя собака, и кошка. Напала стая - отстреляйте стаю (а заодно тех, кто выкидывает животных на улицу). А в качестве профилактики: отлов, стерилизация и помещение в приюты


А интересно получается, "защитники людей" словно специально ждут такие темы, чтобы сорваться с цепи, с радостными воплями типа: "ну я же предупреждал!!!..."

Если домашняя собака гуляет без присмотра и намордника и радостно лопает котлету из чужих рук - то, гхм, какая же она, нахрен, домашняя?

Добавлено в 13:49

И кто их содержать будет?

А зачем стерилизовать то, если всё равно в приют? :)

НЕ вижу смысла в стерилизации, они же его не Е*ать бросились, а загрызли насмерть!

Бродячих собак надо вылавливать и усыплять, какая нахрен гуманность???

А почему у Вас не возникает такой вопрос по отношению к содержанию, например, депутатов, бюрократов, судей, полицаев?
Я готов содержать (на добровольных началах), при условии, что выделенная сумма будет вычитаться из моих налогов. Мне кошек и собак жалко больше, чем "людей" вышеназванных профессий.
А ещё бы неплохо ввести целевые штрафы: выбросившим животное на улицу или незаконно убившим - в сотни тысяч деревянных

Если собака не привязана поводком к хозяину- она ничья, такой хозяин всегда в случае жопы (если его собака покусает кого то) скажет что это не его собака, а когда собаке сделают что то начнет вопить тут же. Кошаки все таки намного умнее чтобы жрать всякую дрянь с пола и могут конечно захавать приманку, но с меньшей вероятностью .

Это сообщение отредактировал dreamtry - 15.01.2013 - 14:04

лучше наркомана того отравить, он виноват в том, что обвиняют его собаку.
я против бездомных собак, и за окультуривание домашних.
был давеча в вильнюсе, таки наблюдал картину, на тихой пустынной улице хрупкая мадам лет 25, выгуливала на поводке и в шляпе наморднике какого то не крупного терьера. и он нагадил в уголок кучкой! и девушка, достав из кармана толи пакет, толи салфетку, аккуратно все подобрала и пошла дальше. европа хуле ))) хотя по сути те же граждане бывшего ссср...
в общем, как сказал классик, "разруха в головах"©

Это сообщение отредактировал Atheist123 - 15.01.2013 - 14:01

да на любую тему так, кто первый набежит

Перебарщиваете с разгону-то! Человек-ХИЩНИК и убийство других живых существ из его генотипа пока не удалить! Вы свои деньги лучше отдавайте тем кто разрабатывает способы контроля и изменения ДНК. Вот тогда поведение людей станет на 100% предсказуемым. (не дай бог дожить)

Лично я против того чтобы подобные заведения содержались за счёт налогов. Есть более эффективные методы - приюты могут содержатся на средства тех кто хочет их содержать. Это различные пожертвования, фонды, и т. д. Практика общепринята во всём мире и не ущемляет тех кто свои средства на подобные цели тратить не хочет.

Это сообщение отредактировал Sheb2000 - 15.01.2013 - 14:07

dkr81
это ж сколько приютов надо?
где деньги взять?
я против того, чтобы на мои деньги (как налогоплательщика) содержали приюты.
бездомных собак нужно усыплять.

з.ы. и не надо кричать о том, что я животное, так делают во многих цивилизованных странах. единственный действенный метод.

А я не готов. Мне вот что депутатов, что собак бездомных одинаково не жалко. Но с первыми мы, увы, ничего сделать не можем. А приюты все эти...Да, для брошенного домашнего пса, вероятно, это шанс вернуться и снова стать добрым домашним псом. А дикие бродячие собаки не в первом поколении? Их-то нахрена в приют?

Sheb2000
только вот средств из пожертвований всё равно не хватает, поэтому в ряде европейских стран таки успешно действует программа по умерщвлению бездомных собак наиболее гуманным способом, на гос. уровне, ес-но.

Если бы такие яды были, то в первую очередь "яд для тёщи" изобрели бы

А, всё-таки нет такого яда, иначе зачем Вы поправили сообщение:

Т.е. кошака, "захававщего приманку с меньшей вероятностью" вам не жалко? А бездомную собаку, непричастную к нападению на человека, тоже не жалко?
Профилактика: отлов и помещение в приют куда лучше "отстрела по следам". Если стая напала - конкретную стаю отстрелять, а заодно тех чинуш, кто не уследил за стаей (не отловил раньше, не стерилизовал, не разместил в приют)

Кстати, возможно, погибший был сильно пьян. Ни для кого не секрет, что даже дрессированные домашние тапочки не переносят запах алкоголя.
Я не оправдываю и не обвиняю никого, НО задумайтесь сами:
- Один
- В 3 часа ночи
- У железнодорожного моста
- Житель Подмосковья
Что он там в 3 часа ночи делал? Тем более, вокруг ЖД обычно полосы отчуждения, где либо бомжатники, либо гаражи, либо свалки, т.е. не место для культурного досуга или праздной прогулки.

Либо это очередная утка, либо одно из двух.

SuperFinger
либо парнишка просто забухал на "новогодние"...
поведение недостойное, но бывает у некоторых, чего уж там (да и не так уж их и мало, этих некоторых)
что-то нисколько не похоже на утку.
и ведь найдётся зоофил, который уверует, мол, сам виноват.

Это сообщение отредактировал TheUnknown - 15.01.2013 - 15:00

Я всегда с собой беру видео камеру вот такое
Действует на всю стаю, в отличие от любого стреляющего оружия, на собак действеут с расстояния 10-15 метров. Их просто как ветром сдувает. Если даже просто гавкают, не упускаю возможности пшикнуть, чтобы научить не агрессировать на человека. Если лают издалека - кидаю камень или палку в их сторону - не для того, чтобы ранить, а чтобы напугать, и отвадить от безобразничества.

А я и не говорю, что вы должны это делать. Я говорю, что я согласен добровольно содержать такие приюты, и был бы рад, чтобы мои налоги распределялись на дело, которое я считаю важным, а не какой-то пидор из правительства. Думаю, таких как я набралось бы достаточно, чтобы содержать и детдома, и приюты, и придоохранные организации, и объекты культуры... Вот только на "слуг народа" денег не осталось бы...

Работал одно время на территории большой грузовой автостоянки.И конечно же там был свой контингент собак-аборигенов.Свора быстро росла,плодились они дружно.И со временем эта стая начинала борзеть,накидываться на людей всё больше и больше.Самому приходилось брать в руки лопату и прокладывать путь человеку,который мне позвонил и сказал,что не может пройти.Из-за этого где-то раз в полтора года мужики собирались,брали ружья и массово отстреливали всех собак.Подряд.Выживать удавалось только двум-трём самым хитрым.Наступало спокойное время,но ненадолго,опять года на полтора.Вот только такой выход,жалко-не жалко,другого варианта нет.

Дружище, какая разница, пьян или нет, ночью или днём, возле железной дороги или нет. Человеческой жизни не должна угрожать никакая опасность.
Или вы сочтёте легитимными, к примеру, действия гопарей, заехавшим вам в глаз, опустошивших ваши карманы и взявших поразвлечься вашу бабу, только от того, что вы шли по улице поздно и под шафе?

Это сообщение отредактировал Bockscar77 - 15.01.2013 - 14:23