Итоги 12-го года путинской стабильности., В ЦИФРАХ

Ай да развлекательный портал) Такие шутки, такой юмор...

***

Шли бы вы на ЯПолитик детишечки?

Заебала эта хуета на разлекательном сайте. Обязательно придет какой-нить недавольный меныджыр со своим просраловом полимеров, все праздники не спал, не ел, не ебался - готовил нам подарочек, злясь на предпоследнюю модель айфона. Дед мороз тебя обнес или снегурочка не дала? Сука, когда на Япе это дерьмо запретят, эти набросы, которые технически скомпилированы из вранья и предназначены просто для того, чтобы портить настроение? Это сайт для ПОДНЯТИЯ настроения, или НЕТ?

Муричка похоже каждый развлекается (иль кого-то развлекает) как ему захочется (проплатится). А таки да, но ведь Наша власть сама по себе юморная аж иной раз плакать хочется. Добрее будьте, добрее.

Прав ты, наверное...

Только почему-то даже здесь, на развлекательном сайте для россиян, в левом верхнем углу не наш родной Дед Мороз весело топает... И вот это уже грустно...

Господа модераторы, уберите Санту с логотипа ЯПа, пожалуйста... Лучше Снегурочку туда поставьте, как-то роднее это... Можно с сиськами и котом, чтобы от традиций сайта не отступать...

Бытие определяет сознание (С)
Для поднятия настроения у нас есть Первый канал ТВ

вещи страшные написаны, частично аргументированы, но лучше фильтровать и всем сердцем не воспринимать, хоть и есть ссылки на какие-то источники. Например, о создании единого следственного комитета с 01.01.2013 это полная хуйня.

Нытье нытье кругом нытье. Всё так херово что пипец. Может быть и херово, но большинству то по херу на это, так как человеку надо что кушать, где спать и где работать.

Ту же Болотную площадь взять. Когда смотрел думал что-то интересное будет, но когда показали выступающих из народа с вопросом "Зачем вы сюда пришли?". Эти выступающие из народа в норковых шубах с круглыми отъевшимися ряхами начинают втирать про то как им трудно живется. Им живется не трудно, им живется слишком просто, если время на ерунду остается.

В приведенной статистике отсутствуют основные показатели про промышленность , сельское хозяйство, про банковскую сферу и мелкий и средний бизнес.
Денег всем хватает на жизнь и не больше, а чтоб было больше надо развивать рынок товаров и услуг, который у нас не развивается, а особенно с вступлением в ВТО ему вообще крах прийдет.
Проблема в том, что все нытики считают свои деньги, а про страну на самом деле не задумываются и не видят в общем ситуацию. Уровень жизни каждого вырос, но за счет того что на саму страну деньги не выделялись.

я не уверен в завтрашнем дне!!! вот что самое главное ,живя в нашей стране при существующем строе

Профиль автора:
Место жительства Украина, Скадовск, море)))))))))
Увлечения Кулинария - готовить, преферанс - играть, снукер - смотреть.
___________________________________________________________________
Бедняга не знает, что в Украине Путина никогда не было, может быть нужно открыть благотворительную психологическую линию на ЯПе, для лечения приступов восторженности несуществующему, пускания слюней на портреты, а также патологического стремления к лизанию всего чего попало.

А просто ради интереса, у кого в России по двое убивали под домом, интересное исследование. Хоть один есть в большой стране? Может все дело в злодейском Скадовске, может именно там причина всех бед в России зарыта. Ведь там как видно пулеметы на крышах не молчали, валили людей, пока Путин в России к власти не пришел.

Это сообщение отредактировал ImpulseStorm - 8.01.2013 - 10:56

скоро начнётся

Да ладно вам! Я вот верю в честность президента и партии!! И в неподкупность чиновников, в заботу банка о клиентах.... и в русалок верю... и в домовых...

Предновогодний опрос «Левада-центра» не принес ничего неожиданного. Уходящий год оказался несколько труднее, чем 2011-й; доходы основной массы населения, уровень жизни семьи респондента, по словам 62% опрошенных, остались такими же, что и прежде (у 11% они поднялись, у 24% — уменьшились).

Важнейшими, наиболее часто называемыми событиями были: наводнение в Крымске и Геленджике, гибель людей (и малопристойное, с точки зрения россиян, поведение властей) — его отметили 30%, выборы президента РФ (включая и протесты, связанные с его избранием и инаугурацией) — 29%, рост цен (28%), Олимпийские игры в Лондоне (26%), отставка Сердюкова (23%) и коррупционные скандалы в высшем руководстве страны (18%), ураган «Сэнди» (14%), панк-молебен и процесс над девушками Pussy Riot (13%), победа Барака Обамы на президентских выборах в США (13%), чемпионат Европы по футболу (11%) и вступление России в ВТО (10%).

Логика страха
Подобная структура событий очень устойчива: общественное мнение в нашей стране фиксирует в первую очередь бедствия и несчастья и лишь во вторую очередь — события из разряда государственных церемониалов, массовых зрелищ и публичных скандалов. Такие особенности массового сознания не случайны. Это не только следствие цензуры (среди пользователей интернета, жителей Москвы и мегаполисов значимость протестов или фактов, говорящих о деградации режима, в полтора раза выше, чем в среднем), они — отражение советского опыта адаптации к репрессивному государству. В нашей культуре ценностный акцент делается в первую очередь на том, что можно потерять, а не на том, что можно приобрести.

Страх является рамкой восприятия действительности. И это касается всех — не только обывателей, но и интеллектуалов, академиков или предпринимателей (их тактика, как показывают специальные исследования, существенно отличается от западного бизнеса). При длительном подавлении свободы действия, индивидуализма, человеческой автономии и независимости, инициативы вырабатываются бессознательные навыки заботиться лишь о том, как удержать то, что уже есть в руках, а не думать о том, как можно изменить свою жизнь в будущем, о том, как добиться лучшего, большего. Страх перед неизвестным, новым, сложным и непонятным, боязнь перемен проистекает из особенностей политической культуры, сохраняющейся с советских времен, он диктует нормы социального поведения или тип адаптации к враждебному окружению: поменьше телодвижений, не высовывайся, не гони волну, прими позу зародыша, тогда есть надежда на то, что проблемы тебя минуют. Другими словами, это привычная игра на понижение, тактика экономного конформизма. Мы не замечаем ее, как не осознаем атмосферное давление. Сильнее всего эти установки проявляются в самой опасной сфере — в сфере политики, где насилие представлено в своем обнаженном и узаконенном виде.

Доверие к власти
Главные события связаны с медленным, но необратимым процессом дискредитации власти, ослаблением массовой поддержки, сокращением социальной базы режима, симптомами которого как раз и являются массовые протесты и нарастающая частота коррупционных разоблачений. Последние, судя по общему мнению опрошенных, воспринимаются не в качестве свидетельств серьезности намерений руководства страны избавиться от злоупотреблений бюрократии, а проявлением безжалостной внутренней борьбы разных группировок за власть и доступ к бюджетным ресурсам. Снижение доверия граждан касается всех институтов, составляющих основу режима: ГД и СФ, электоральной системы, суда, прокуратуры, армии, регионального управления, но заметнее всего оно проявляется по отношению к правительству и парламенту (включая и занимающую монопольное положение в нем партию власти — от 38 до 40% и более россиян считают ЕР «партией жуликов и воров»).

Падение доверия касается и самого президента как символической персонализации авторитарного государства. Мотивы падения доверия в разных группах разные, разная и интенсивность проявлений недоверия и разочарования во власти. Но тенденция одна и та же. Претензии к руководству страны — не может справиться с падением доходов и уровня жизни населения, не заботится о социальной защите населения. Не может, как считают россияне, не только потому, что неэффективно и некомпетентно, но и потому, что аморально, потому что коррумпировано, потому что власть в стране, включая правительство, высшее чиновничество, депутатский корпус, правоохранительные органы и суд и т. п., озабочены исключительно обеспечением своих корыстных интересов и сохранением своего господствующего положения.

То обстоятельство, что ГД и СФ состоят преимущественно не просто из людей состоятельных, а по настоящему богатых, воспринимается большинством опрошенных в бедной России резко отрицательно. За стремлением к получению депутатского мандата 36% видят вполне определенные мотивы: получение доступа к распределению бюджетного пирога или обеспечение иммунитета от уголовного преследования, доступ лоббистов к ресурсам управления, возможности преумножения своей собственности, но не желание реализации политики, направленной на общественные цели; 31% опрошенных полагают, что такие депутаты защищают интересы исключительно «своего класса», таких же, как они сами, богатых. Еще 27% респондентов расценивают сам факт обладания крупной собственностью в нашей стране, открывающий доступ к депутатскому креслу, как признак криминальности, поскольку собственность таких размеров, по их мнению, у нас всегда результат незаконных махинаций, мошенничества или интриг во власти. (Положительно к факту преобладания в парламенте богатых людей относится явное меньшинство — от 5 до 22%, — полагающее, что те, кто добился успеха в бизнесе, могут работать и на благо обычных людей.)

Общественное мнение не строит каких-либо иллюзий в отношении самостоятельности Думы как ветви власти. И парламент, и суды, и федеральные СМИ, и даже российский бизнес подчинены или зависимы от администрации президента (так, во всяком случае, думает большинство опрошенных: 72% — в отношении парламента и СМИ, 64% — относительно судебной системы и 66% — относительно бизнеса). Иначе говоря, ответственность за все, что происходит в сферах власти, лежит на выстроенном за последние 10 лет авторитарном режиме Путина.

Общественное мнение в России, несмотря на все усилия пропаганды, убеждено, что идущие один за другим коррупционные скандалы (в Министерстве обороны, МВД, Министерстве сельского хозяйства, прокуратуре, армии, космической отрасли, корпорациях ВПК, компаниях, обеспечивающих саммит АТЭС, занятых строительством дорог, олимпийских объектов в Сочи и т. п.) — это не единичные события и факты, а свидетельство «полного разложения» власти (так считают свыше 80% опрошенных). Глубокое убеждение в том, что высшее чиновничество и депутаты работают исключительно на себя и своих патронов, сопровождается представлением, что они благодаря своей близости к власти, к президенту стоят над законом и закону не подчиняются, что их бизнес носит нелегитимный характер, что у них счета за границей и т. п. Такие взгляды разделяют от 85 до 90% опрошенных. Поэтому и реакция общественного мнения на связанные с этим события бывает весьма парадоксальной: например, принятие «законов Магнитского» западными парламентами, вводящими санкции против высших чиновников и депутатов, вопреки распространенному антизападному ресентименту поддерживает и одобряет абсолютное большинство россиян из тех, кто хоть что-то слышал об этих мерах (в 2011 г. таких было 79%, в 2012-м — 74%).

Изменение отношения к Путину
«Человеком года», как и все последние 12 лет, общественное мнение посчитало Владимира Путина, хотя число назвавших его в таком качестве снизилось за пять лет вдвое: с 56% в 2007 г. до 28%. («женщиной года» признана Галина Вишневская, хотя и малым числом — менее 6% опрошенных). Едва ли это удивительно при монопольном контроле Кремля над телевидением. На сочетании внешних и внутренних страшилок, шутовства, идиотского ерничества эстрады и искусственной безальтернативности Путина и держится слабеющая легитимность нынешнего режима.

После затянувшегося кризиса 2008-2010 гг. критическое отношение к президенту, до того упорно защищаемому массовым сознанием от любой критики и обвинений, нарастает. Он уже не «отец нации», а глава или арбитр различных группировок, опирающийся, как полагают россияне, главным образом на спецслужбы, полицию и других силовиков, на олигархов, банкиров, крупных предпринимателей, бюрократический аппарат, составляющих основу конструкции режима, а потому отстаивающий и выражающий преимущественно их интересы. Падение индекса доверия к нему идет не только за счет роста его противников, но и за счет сокращения ядра его сторонников (см. график). С августа 2008 г. тандем потерял более половины своей поддержки.

В этом плане мы наблюдаем лишь разворачивание определенной логики эволюции авторитарного режима, проходящего несколько фаз: первая — становление и укрепление режима, сопровождавшееся взятием под контроль СМИ и превращением их в систему пропаганды, подавление независимых от Кремля политических партий и организаций, перехват с помощью спецслужб и фиктивных судебных процессов контроля над финансовыми потоками, рейдерство в отношении малого и среднего бизнеса и установление административной ренты — системы поборов и откатов на всех уровнях, подкуп и «управление» выборами.

Но чем сильнее централизация, тем выше вероятность переноса на саму власть тех обвинений, с помощью которых она дискредитировала своих оппонентов и противников. Навязывая обществу в качестве схемы интерпретации или ключа к объяснению современных проблем России идею мошенничества, заговора, махинаций, всевластия олигархов, которые пропаганда старательно применяла к Гусинскому, Березовскому, Ходорковскому, равно как и к «вашингтонскому обкому», власти добились того, что любые другие мотивы действий, кроме самых примитивных, корыстных и блатных, вытеснены из массового сознания. Путин после кризиса и возвращения на президентский престол сам начинает попадать под ту же схему дискредитации, которая ранее была обращена на его противников. По мере того как растет сомнение в способности руководства страны обеспечить тот курс непрерывного роста уровня жизни и доходов, который имел место в 2002-2008 гг., т. е. до кризиса, объяснение массовым сознанием неудач правительства и его неэффективности начинает сводиться к той же логике. На вопрос: «Согласны ли вы с тем, что население России уже устало ждать от Путина каких-то положительных сдвигов в нашей жизни?» в 2010 г. ответили «да» 43%, в 2011 г. — 52%, в 2012 г. — 56%. (не согласны с этим соответственно 40, 36 и 33%).

И этот процесс уже необратим. С какого-то момента патологическая склонность ко лжи и блатной риторике, которая вначале помогала опознанию в нем «социально близкого» персонажа, теперь работает против него. В том секторе общества, где функционирует интернет и сохранилась свобода информации, заметно оживляется и накапливается критическая информация о Путине, здесь не забыты и доклады Марины Салье о его работе в мэрии Петербурга, и обвинения в плагиате при написании диссертации, и доклады Немцова и Милова о дворцах и яхтах президента, слухи о его сомнительной личной жизни и многое другое, что создает негативный фон отношения к нему и расползается в обществе как нефтяное пятно по поверхности воды. На вопрос: «Как вы думаете, что сейчас в большей мере волнует окружение Путина — проблемы страны или личные материальные интересы?» в 2008 г. 56% отвечали так, как и положено в условиях государственного патернализма: «забота о стране» («личные материальные интересы» — лишь 29% ), но в 2012 г. картина стала иной: 40% по-прежнему говорили о государственной озабоченности, о «проблемах страны», но 41% выбрал вариант ответа «личные интересы».

Режим без комплексов
Режим теряет эффективность управления в силу нескольких причин: во-первых, из-за негативной селекции кадров, подбора исключительно лояльных к себе исполнителей (хищных, циничных, что называется, «без комплексов»). Во-вторых, покупая лояльность ближнего круга ценой раздачи собственности и власти, он способствует децентрализации власти и нарастанию коррупции. В-третьих, подавляя импульсы к структурно-функциональной дифференциации, т. е. императивы развития независимого от власти реального сектора экономики (малого и среднего бизнеса путем сохранения зависимого суда, перевода всех проблем в чисто бюрократический план управления, но без соответствующих или адекватных механизмов целеполагания, представительства групповых интересов), он возбуждает недовольство и раздражение самой активной и продвинутой части общества, все более готовой выступить против него, требующей институциональных реформ. Одновременно шло два отдельных, хотя и связанных между собой процесса: власть становилась все менее зависимой от общества и все более коррумпированной и децентрализованной. Сама логика системы толкала своих представителей к апроприации позиций и дистанцированию от центральной власти. С другой стороны, протесты поднимающегося городского класса вынуждают власть на усиление репрессий и контроля. Отсюда возможны три сценария: а) перспектива «лукашенизации» России; б) раскол общества, конец стабильности, ослабление поддержки режима, нарастание угрозы открытого общественного противостояния; в) открытые конфликты внутри самой власти, порождаемые необходимостью сохранять связи внутри богатеющей околовластной элиты, корпорации ближних друзей. Все три сценария, отраженных в кривом зеркале общественного мнения, мы и наблюдаем сегодня.

Репрессивные законы, поспешно принятые Думой в этом году, воспринимаются не как демонстрация силы власти, а как свидетельство ее нарастающей слабости, произвола, желание любой ценой защитить свои позиции, но не как стремление к установлению законности, — или же как проявление личной мстительности представителей власти («они испортили мне праздник, я испорчу им жизнь»). Таково отношение к судебным процессам над участниками демонстраций на Болотной площади и возбуждение дел в отношении Алексея Навального или других протестующих, и тем более реакция на «антимагнитские законы». Можно с уверенностью говорить о том, что такие действия гарантируют стремительное падение авторитета власти (парламента, суда, МИДа, следственного комитета, прокуратуры и т. п.) и усиление общей дискредитации государства в России. Причем имеет смысл говорить о резонансе всех этих негативных процессов. Сомнения в законности переизбрания Путина на третий президентский срок (а здесь мнения россиян разделились ровно пополам, 50 на 50, считающих президента Путина легитимным с точки зрения российской Конституции или нелегитимным, не соответствующим духу Основного закона) ложатся в один ряд с расправой над Ходорковским или участниками митинга на Болотной, с фактами коррупции и международной реакцией на события в России и многими подобными негативными представлениями о происходящем в стране. Режим, безусловно, может навязать стране репрессивные законы и инициировать процессы против оппозиции по уголовным или политическим основаниям, но такие действия все меньшей частью общества воспринимаются как правовые, законные и справедливые. Какое расследование может быть при таком руководителе СК, как Бастрыкин («убью и сам буду расследовать»), или как может быть признан законным приговор Басманного суда?

То, что власть «должна быть поставлена под контроль общества», считают 55% россиян (но и противоположное мнение — «власть в стране следует укреплять» — разделяют более трети опрошенных, 35%). Однако как практически это реализовать, не представляет никто, включая и оппозицию. В этом смысле проблемы будущего зависят не от власти, она уже не может делать ничего другого, кроме как усиливать репрессии, которые, как считают россияне, вызовут лишь ответное резкое неприятие власти и ослабление ее поддержки. Проблема в самом обществе, которое действительно должно хотеть перемен и будет способно этого добиваться.

Автор — директор «Левада-центра»

Это тебе говорить хорошо, пока сам работаешь и зарабатываешь. У меня матушка на пенсию вышла в прошлом году, а на работе сократили. Пенсия 8000. За квартиру платит 6000. Хорошо, что мы у неё есть, а так, согласен, жаловаться нехуй на жизнь... Смешной ты человек, я посмотрю, уровень жизни в стране пиздатый... ))

Кстати, по поводу базы НАТО в Ульяновске: услышал впервые и заинтересовался. Нашел в сети абсолютно противоречивую информацию. Может кто-то из проживающих или бывающих на берегах Волги и владеющих информацией прояснит информацию? Что-то слабо верится, про вооруженных пиндосов в камуфляже в центре страны.

>>>каждый развлекается (иль кого-то развлекает) как ему захочется
А просто на ЯПе можно уже оказаться заплеванным просто за политическое убеждение или скажем православие. То есть этакий "сайт не для всех". Мне кажется, или должно быть по-другому? Я лично сюда развлекаться прихожу. А не про хуютина читать.

Это сообщение отредактировал Муричка - 8.01.2013 - 11:19

Муричка
Поэтому и тем тут много всяких разных, что бы такие неинтересные тебе можно было пропускать и комментить интересные. Выбор то у тебя никто не отбирает? ))

власти сейчас главным делом озабочены удержанием этой власти, укреплением своего трона, яркий пример тому- разгон снежной битвы в Питере, а на остальное у них уже не хватает ни времени, ни сил, ни желания. Все дружно включаем первый канал и тетя Катя нам расскажет, как у нас всё хорошо. А заглянешь в интернет, страшно становится.

>>> Выбор то у тебя никто не отбирает? ))
Ты попросту лукавишь. А если мне интересно, но думаю я по-другому, и у меня возникает мысль: не буду высказываться, а то зашпалят - это правильно? Нет, это зона, где за косячок влетаешь. Притом ладно бы действительно за гавно, а то потому, что тут видите ли загнездились сторонники какого-то убеждения, секта ебаная.
Я, как посетитель ЯПа очень давний, против сектантства тут, и считаю, что это надо прекращать. скажем, всю политоту угнездить в некоей жопе и отключить там оценки - пусть дерутся.

Добавлено в 11:39

Да. Отстаивать свои убеждения нужно без оглядки на шпалы.

А тебе в твою голову не приходила нелепая мысль, что в ма-а-аленький приморский городок в 2002 я сбежал именно от того, что в моем городе вдруг пошла "вторая волна" мочилова? А в Скадовске и действительно всё очень тихо, спокойно и радует душу. За все время только раз и стреляли, когда в 90-е порт делили.
Ты-то,я смотрю, тоже ненавидишь "кровавый путинский режим" из Киева. Душой болеешь за российский народ

Это сообщение отредактировал muty - 8.01.2013 - 11:54

Разве подобные политические беседы не интересны? Бывает с интересом листаю темы "какой СССР мы потеряли" или "Горбачёв - жидомасон", или "Путин на самом деле уже умер".
Всё как правило с уклоном в "мы сейчас последние три кило буженины доедаем, последний коньяк допиваем, что будет завтра не знаем, потому что никто нам не трахает мозги о том что к 2014 году в стране будет построен коммунизм". Даже Катя Андреева не справляется. Отсюда неуверенность.

Это сообщение отредактировал EVM - 8.01.2013 - 11:51

На конец то мы на тебя вышли!не хорошо с общяком сваливать от братвы.будь дома,мы скоро!

О как история развивается, при Путине в Украине пошла вторая волна мочилова, да такая, что люди из городов разбегаться стали. Бедняга вообще во времени и пространстве потерялся, а причем тогда стонания о страшном 95-м и Путин вообще, жаль, какой материал для диссертации на доктора мед. наук пропадает. ЯП - кладезь креатива и новых форм шизофрений на фоне всеобщей любви к Путину и едроворью в частности.

Дык я на энти самые денежки дом построил, нет их уже)))

А ты пройдись пои улицам, загляни на стройки, заправь машинку бензинчиком, в аптеки загляни, в поликлиники, в школы и детские сады, загляни в окрестности рынков и общежитий гастарбайтеров, а потом, если цел будешь, приходи на Яп и расскажи вброс это или нет.