Говорите, у нас "свободы слова" нет?, Посмотрите на Польшу!

Так никто и не говорит, что у нас всё заебись. Наоборот, и у них херово, и у нас. Но они в отличии от нас, лезут со своими нравоучениями и порицают то, что делают сами.
Самый яркий пример - тюрьма Гуантамо. Где, где в тоталитарной путинской России есть места заключения, где заключённых пытают ("пытки водой" так они их назвали), выбивая признания? Но демократия у них, а в России жёсткая дикататура без прав человека.
Да и про коррупцию смешно. в США или в Британии НАСТОЛЬКО всё коррумпированно в высших кругах, что диву даешься. В "правильном, демократическом" обществе это называется лоббированием. А какими методами, не уточняется.

Это сообщение отредактировал Fimych - 29.08.2012 - 19:22

Видно "9 рота" насмотрелся?
Верь больше этому лисому уебану.

А нахер он нужен как таковой для завоевания? Нужен контроль над транзитом, а все остальное - унылые просторы, населенные полудикими людьми. Что оттуда может извлечь завоеватель, кроме героина?

Войны начинают не военные!

А вот с этого момента по подробнее...

Сколько эмоций.. а ведь с 2007 года армия Болгарии перешла полностью на контрактную основу, НИКТО силком туда не тащит, сами добровольно за зарплату едут. Так что пусть не плачут.

Ну зато в твоей любимой России в полиции бутылкой из под шампанского могут выебать. И вобще в России пыток нет, есть "физическое воздействие"
Отлично знают как, чем и куда бить, могут и без битья обойтись например целофановым пакетом, противогазом, током.. методов этого самого "физического воздействия" предостаточно.

Американцам пофиг на уровень коррупции, потому что даже если она есть, то при всём этом деньги до людей доходят, деньги тратятся на нужды страны, города. Ремонтируется и развивается ифнраструктура, содержится полиция, пожарные, армия и всё прочее.

Это сообщение отредактировал mega4ap - 30.08.2012 - 05:06

Видно историю дохуя знаешь? За всё время существования максимум пол афганистана под контролем англичане держали. Больше его никто не захватывал. Оккупировать - пожалуйста, но захватить, это нет

mega4ap

90% всех приговоров в США выносится единолично судьей без рассмотрения дела по существу, на основе признания обвиняемым своей вины по формуле обвинения; 5% приговоров выносится также единолично судьей на основе т.н. "судебной сделки" между обвинением и защитой при участии судьи, когда обвиняемый за признание им вины по формулам обвинения полностью или частично - оговаривает себе меру наказания. И это вовсе не по пустяковым преступлениям. Так, на основании "судебной сделки" единолично судьей, без рассмотрения дела по существу, были вынесены приговоры на 99 лет заключения убийцам Роберта Кеннеди - Сирхану и Мартина Лютера Кинга - Джону Райту; остальные 5% (примерно пополам) рассматриваются в суде по существу, в соответствии с решением обвиняемого и его защиты или единолично судьей, или судом присяжных. Причем суд присяжных определяет своим вердиктом только виновность или невиновность обвиняемого. Мера наказания определяется единолично судьей. Это в голливудских фильмах все происходит в суде присяжных с умными адвокатами, совестливыми присяжными и мудрым судьей. А на практике в США только 5 из 200 осужденных осчастливились рассмотрения своих дел судом присяжных, а 5 - хотя бы судьей. Остальные 190 сидят вообще безо всякого суда в нашем понимании, сидят потому, что прокуратура и полиция "убедили" их сознаться. Более того, если в СССР вынужденное признание могло послужить основанием к отмене приговора (ведь по этому основанию в 1939-1941 гг. Л.П. Берия пересмотрел приговоры и освободил треть всех осужденных), то в США об этом и не думайте! Верховный суд США, высшая инстанция и по Конституции, и на практике определяющая всю правоприменительную деятельность в США, поставил в этом вопросе точку, приняв в начале 1991 г. постановление: "Отныне во время уголовных процессов могут учитываться и вынужденные признания, полученные даже в нарушение конституционных прав привлеченных к суду лиц". (224)

Плюс из попавших в суд, 70% попадают не за то, что реально совершили, а потому, что попались на провокацию копов или фбровцев. Система, как в деле Бута.

Это сообщение отредактировал Swiss - 30.08.2012 - 07:47

хз. как парни соглашаются ехать на войну...
я понимаю война против их страны. полная жопа...надо действительно противостоять чтобы спасти себя, свою семью, близких...

но когда тебя отправляют хз куда, хз зачем...я бы свалил из такой армии, пусть потом осудят чем я вернусь в гробу

польские оккупанты

А в твоих любимых СШП просто пристрелить как собаку.

а кто давал такое же право ссср в 1979 году ?

Это сообщение отредактировал martil - 30.08.2012 - 08:00

Выбор всегда есть..

а ещё вот так

да путин ведет самую настоящую проНАТОвскую политику
такие же дебильные законы типа цензуры под прикрытием "заботы" о детях, ювеналка, педоистерия, цензура в мультиках. Все с НАТО идет.

Минусую, потому что получился говновброс!!!!! "Посмотрите на Польшу, вона у них как!" И хули в Польше, а чё не в Гондурасе или Северной Корее?????

Это ты вот тут про натовскую политику прочитал?
http://www.nato.int/cps/en/natolive/index.htm

...

Только после того, как будут США будут побеждены и оккупированы.

1)В Польше отношение к своим солдатам святое практически. Жаль что у нас не так.
2)Правильно сделали что запрессовали за подобное. У нас тоже надо так делать. Теперь представьте если бы у нас кто написал "Ну и пусть погибают на Кавказе русские, их никто туда не звал" - вы бы сами на говно изошли. НЕЛЬЗЯ так говорить в адрес СВОИХ солдат, где бы они не находились. Потому что это СВОИ солдаты.

Хотя бы потому что он нахуй никому не впился.
И да, Чингис сотоварищи там просто прошли, захватили и уничтожили что смогли и прошли дальше ))

так у нас к тому же идёт! высказал мнение отличное от пжив - тюрма. не поклонился проезжающему "слуге народа" -282 ст ч.1.

верной дорогой идём?

Очень тонко, бля

Ты сейчас из какой зоны пишешь, сиделец? Судя по тому, сколько против ПЖиВ ты тут написал, то из "Полярной Совы".