Кушайте, не обляпайтесь!

делаешь делай до конца, 5 гранат и всё залить кислотой. А так снести и новое здание постоить легче легкого - через полгода даже никто и не вспомнит

Сдаётся мне, хозяйка не такая дура. Поджог - это перебор, ибо может представлять опасность для окружающих. Что касается уничтожения - тоже не факт. В договоре и решении суда, скорее всего сказано о передаче "недвижимого имущества", то есть - здания. Ну так нате - пожалуйте. Зданьице ваше =)
А то что она в него вкладывала и душу и любовь и силы... Знаю людей которые бизнес строили с нуля в группе, просто записав всё на кого-то одного и в итоге этот один решил всех кинуть. Ну бизнес резко кончался, потому что тот кто вложил душу и силы и сам над всем работал - только он знает что и как и к чему, а не тот, кто решил просто денег состричь.

Так что надеюсь дама сможет поднять новое заведение и ни кто ничего с ней сделать не сможет.

Это сообщение отредактировал NobleRogue - 15.06.2012 - 08:17

Типа призываешь мириться с рейдерством чтоли ?
по твоему получаеться - "я отдам корову вору, ее жалко резать." - так ?
а так баба - молоток! на момент разгрома - она собственник ? - ну так че хочет то и воротит.
PS даже если рейдеры на нее наедут второй раз и присудят "выплачивать" - так с оффицальными зарплатами в беларуси и правилом "не более ХХ%" из ЗП на выплаты , стоимость будет выплачена лет через 100500

А что ей присуждать? Формально здание существует? Вот и умойтесь))) А целостность отделки и остекления не прописана нигде )))

Ни хрена ж себе-) как нужно не любить свой бизнес, чтобы так его угробить?? Лучше б уступила

так не доставайся же ты никому©

Наоборот, свой бизнес любила, а халявщики пусть идут лесом. Все правильно сделала.

здоровый бабец... я б заебался за два дня такое учинить

Я конечно не юрист, но тут звучат слова старый хозяин, новый хозяин, старый пока хозяин вправе делать вес что хочет и т.п. А Вам не кажется, что не зная тонкостей спора так говорить рано? А что если по суду по крайней мере есть только ОДИН истинный владелец заведения, и та кто сделала ремонт, вложила деньги и вела хозяйство последние несколько лет по сути делала это не законно - суд ведь обязал вернуть!!! И вдруг разрушила. Мне кажется теперь путь не восстанавливать а доказать что именно она причинила ущерб а уж потом взыскать....

короче если честно я не завидую.

она ж не сама там молотком махала
4-5 рабочих наняла и они делали "косметический" ремонт

Суд наверное был Ооочень не прав! Молодец хозяйка! И если откроет новую кафешку, с таким же названием, успех обеспечен.

Добавлено в 08:54

Интересная точка зрения!!! Заебись!!! И сказать даже нечего...

Всё правильно сделала! Суды у нас такие суды... заебала коррупция просто до опизденения!

Молодец! Не фиг свой бизнес просто так отдавать. Не получается по закону свое отстоять, значит надо это свое уничтожить, чтобы другим на халяву не досталось.
ИМХО, поступил бы точно так же!

Всей истории нам видимо не узнать, но почему то мне кажется что это поступок волевого сильного человека. Не прогнулся.

Да здравствует Российский суд! Самый Несправедливый суд в мире!

В Беларуси давно практикуется такое. Ты открой, сделай, раскрутись, начни зарабатывать, а потом отдай все просто так и оставайся ни с чем. История с этим пабом - это одна из немногих о которой сообщилось в массы. А многие фирмы и ИП в тихую без шумка забираются. Резко вдруг откуда не возьмись появляются новые арендаторы, новые собственники и так далее. У моего знакомого хотят так же отобрать бокс ангар, где авторемонтная мастерская находится. Он там сам кровлю делал, ямы делал, подъемники ставил, проводил отопление, а теперь оставь все это и съезжай. Он сказал когда все решиться не в его пользу, тупо срежет батареи, забетонирует ямы и оставит ангар в таком виде в каком приобрел.
Вот тебе и справедливость.

А хозяйка молодец! Дорогое дерево поснимала, и иные части отделки тоже. Хозяйственная! А что еще сделать, если тебя выгоняют!

Поступок, конечно, крайне эмоциональный-ну на то она и женщина. Судя по комментам с брестского сайта, народ на её стороне, а значит и правда-на её стороне.
Молодец, хозяйка хозяюшка, Ваше новое заведение будет теперь самым популярным-люди Вас знают и уважают. А рейдеры останутся с носом и без клиентов.
Даст бог побывать в будущем в Бресте-Ваш новый бар (или кафе) будет первым после Крепости местом, которое я посещу.

Это сообщение отредактировал goriak - 15.06.2012 - 09:54

Судя по той, скудной информации она была арендатором, а не собственником. "Вложила душу, деньги и т.п. и т.д."- полный бред. Сдайте свою квартиру, а арендатор сделает ремонт без вашего согласия. Придёт срок ему съезжать, а он в суд, потом разгромит вашу квартиру, какая будет ваша реакция? Группа поддержки арендатора будет орать РЕЙДАРЫ БЛЯ!!! "Имеется липовый договор" вообще за гранью, в суде это не прошло. Как я понимаю, что собственник истребовал своё имущество в виде здания этого бара. Арендатор производил улучшения, может быть за счёт снижения арендной платы и с согласия собственника, а если без согласия, то и говорить не о чем. Видимо, закончился срок договора аренды, а она добровольно съезжать не захотела, только через суд. За погром ответит в Белоруссии не забалуешь. Ещё хвастается. Выражать свою поддержку, одобрение или гнобить её надо на основе полной информации по делу, а не на обрывках слов и фраз от одной стороны. Желающим повторить сей "подвиг" в виде глупости - думайте, последствия для вас могут быть хуже, чем вы думаете.

Все правильно сделал! Всё. давай, досвидания))))

Ломать не строить.
Кто сломал-тот не прав.
Пусть сызнова строит.

А краски на "," пожалела.=))

Даа...а я любил там с компанией пиво попить...

Бар работал, а значит хозяйка умелый ресторатор. Ещё откроет. А прикормленное место теперь уничтожено и господа новые хозяева будут САМИ делать лицо своему заведению, если конечно смогут....


"Открыть магазин - легко, большое искусство сделать так чтобы он не закрылся"

бар "ХЛАМ". Скоро открытие!