СуперМама из Оклахомы, самозащита

молодец мама! ТС, сильный пост

А у нас за превышение необходимой обороны привлекли бы... пофиг, что на тебя с ножом идет здоровенный бугай... ты должен кулаками отмахаться, а еще лучще базаром отболтаться от него, тогда точно проблем не будет...

О! а были бы у этих подонков пистолеты(свободная продажа же) и маме было бы заранее уже отпевание можно заказывать... если вы будете покупать оружие для самозащиты, то кто то более жестокий купит для нападения. а охотничье ружье??? что же... купите, получите разрешение. это не очень то и сложно! справку принесите об адекватности....

Во первых можно было выстрелить в нижнюю часть, то есть ноги, но раз уж так получилось, обвинять не могу. Мать убьет любого за свое дитя.. а у нас встречаются такие, которые в мусорных мешках детей на помойку выбрасывают.

Молодец! Крутая женщина. Что-то вспомнился фильм "Убить Билла".

Ну будешь ты владеть и что ? Ты в какой стране живешь ?
Убьешь 2-5х нападающих - могут закрыть и на безлимит.
Ознакомься с нашей судебной практикой, доказать самооборону сложно.
В интернете полно на эту тему статей.
В нашей стране, потерпевший в любом случаи, при нападении на него, проигрывает. Смотри, тебя бьют 3е - ты их убил - тебя закроют(почему ? читай выше), ты проиграл. Ты дал себя побить - ты тоже проиграл как и в первом случаи.
Выходит тебе нужно не дать себя побить, и тех троих аккуратно окучить что бы там без всяких внутренних кровотечений и прочего что чревато смертью(только в фильмах герои держат тучу ударов, в реале и с одного удара убить можно )

Мой Дом - Моя Крепость! Так и должно быть!Все остальные законы(наши и ваши), для тех кто хочет в этот дом войти незаконно!(против вашего волеизъявления)Картечь им вместо "Мир Вам"

У "нас", это у кого?
А у "них" не встречаются?
А выстрелом в ногу, тем более картечью (или дробью), все равно - труп.
Конечность может получить очень сильные повреждения.
Если артерию перебьёт - наверняка хана.

Включи логику или просто запомни - ЛЕГАЛЬНОЕ оружие не используется для умышленных преступлений!!! Свободная продажа не подразумевает вакханалию - это не жваксу купить все же. Сволы номерные, с каждого делается отстрел, пуля, гильза и владелец заносится в картотеку... Какой дибил с таким стволом пойдет на дело? А нелегал можно и у нас купить и в штатах, плати бабло и нет проблем. Нелегальный оборот не имеет отношения к свободной продаже!!!

правильно. иного быть не может. жаль что в раше об этом ничего не знают.

все правильно сделала, но у нас, увы, посадили бы... превысила пределы необходимой самообороны... в такой стране живем, где любой отпор - превышение данных пределов, практики, действительно, аналогичной везде полно... и в ВУЗах проходят...

Не дадут.
А то ментов начнут отстреливать.
Несправедливых судей и прокуроров.
В первую очередь.
По той же причине запрещена самооборона.

Это сообщение отредактировал Хряпа - 5.01.2012 - 22:33

Респект.
Тест на готовность к концу света пройден.

не был бы женат - женился бы.
хотя моя тоже так сможет, уверен!

Да вообще похуй

У нас в России новость звучала бы по-другому: "неизвестные вошли в дом, сделали кучу плохого. Злоумышленников ищут". и всё.
А тут произошло так, как и должно было произойти.
А всем, кто пытается давить на жалость к "пострадавшим", скажу:
НЕ женщина хотела зла, а именно нападавшие подонки!!! И они расчитывали остаться БЕЗНАКАЗАННЫМИ!
Рискнули и проиграли.
ЗАДУМАЙТЕСЬ, сколько сволочей, прочитав эту новость, не решатся на подобное нападение!!!

За бугром, в стране с нормальным правосудием, может преступники и задумаются...
А у нас любой преступник знает, что если жертва будет защищаться, то либо преступнику НИЧЕГО не будет (трупы показаний не дают), либо потерпевшая с преступником поменяются местами еще на следствии.
Ситуацию исправит только изменения отношения правосудия к самообороне и разрешение на продажу и скрытое ношение короткоствольного огнестрела.

Это сообщение отредактировал ИванДулин - 5.01.2012 - 22:57

Что ж, женщина права, не уверен, что поступил так же. Хотя черт его знает, может будет гуманнее пристрелить, нежели раскаленной кочергой по "бубенцам" бить. Право частной собственности/жизни в ЮСА имеет большее значение, потому прецеденты защиты жизни/собственности, относительно НАШЕй страны, легче проходят в судах, в случае "жертв" со стороны нападения.

Это сообщение отредактировал DAB - 5.01.2012 - 23:02

Да не был он другом мужа, на похоронах представился соседом, якобы хотел соболезнования выразить,она его послала, он, спустя несколько дней решил ее "навестить" с другом и парой охотничьих ножей. Девочка -молодец, я бы стреляла без сожаления, наука другим.

Да че за хрень...в фильмах все не так. Подстеренный должен был успеть поколоть ножом хозяйку и бегать за ней в соседнюю деревню перед смертью... а и еще полицаев убить.

А по теме все правильно сделала, жаль что у нас так нельзя по закону.

Это сообщение отредактировал AntyGamer - 5.01.2012 - 23:03

Значит, Фурсенко мутит.

ссыкло, а еще министр, стыдобушка!

Это сообщение отредактировал пупкинд - 5.01.2012 - 23:22

Кто считал сколько погибло от огнестрелов нормальных людей(включая ментов, честно исполняющих свои обязанности и небоящихся лезть под пули) ,и сколько отморозков у которых в руках ствол.Статистика не в пользу первых.Гарантирую!!!

Alena225, если тебя с детства воспитывают давать отпор и то что твой дом - это твоя крепость, поверь мне, будешь жить со знанием что ты кого-то застрелила абсолютно спокойно. А помня что дело было в Оклахоме, то, скорее всего мамаша с детства знала что такое огнестрельное оружие и как им пользоваться
.
А насчет стрелять в ноги, кто нибудь видел что делает с человеком 12-й калибр с близкого расстояния? Да у него разлет дроби метр диаметром. Целишься в ноги, попадаешь в грудь.
Все правильно Сара сделала, к ней полезли, она защищала себя, своего ребенка и свое имущество в рамках закона. Поэтому и не наказали.

Если будет РЕАЛЬНАЯ угроза мой жизни или жизни членов моей семьи, я нажму на курок не задумываясь, и похеру, что с нашими ссаными законами меня закроют. Я за огнестрельное оружие, гражданин имеет право носить оружие, а рабу оно не нужно. Как-то так, это ИМХО.

Как то так живём...
В вольном переводе звучит так - Проход запрещён. Нарушители будут обстреляны, спасшиеся будут обстреляны снова.

Это сообщение отредактировал SergYork - 6.01.2012 - 00:10