Мужик застрелил хозяйку питбуля, Женщина - тоже друг человека...

А она была человеком? Умение пить и разговаривать человеком её не делает.

По сути не собака виновата в том , что ее выгуливают без намордника и поводка.
Особенно меня умиляют люди которые заверяют меня , что "Рекс хороший - он не укусит" , хочется иногда таким по голове настучать.

Так он же говорит не за собаку...

Это сообщение отредактировал dkbn - 25.10.2011 - 20:23

Понять да, но поощрять ни в коем разе. Ибо расправа над собакой - обычный самосуд и произвол. Так можно начать приветствовать отрывание херов насильникам и вырубание рук ворам.

Если сделать все правильно законодательно (как в Европе) то просто не будет возможности таким дурам-соседкам держать сложные породы. Не будет укушенных соседей и съеденых домочадцев. А отстрел одной суки (двуногой или четвероногой) проблему не решит, когда любой долбоёб дилетант может позволить себе вот такую гранату собаку завести.

Ну так я о чем.
Не только на хозяине кстати - а еще и на руководстве страны где таким вот "ботанам" и алкашкам можно держать собак бойцовых пород.

А что в этом плохого?
Правда тогда и разбираться нужно дотошно , было ли изнасилование или сама дала , а потом в мозг моча ударила.
И украл ли ты буханку хлеба из-за того , что жрать нечего или из городской казны пару лямов , себе на Майбах.

Может есть смысл тогда на собаку в суд подать, а? дадут ей лет пяток. Так лучше? А то что из-за дебила (хозяина собаки) ребенок или кто то ещё стал калекой (не дай бог конечно), и собаку заберут и запретят держать впредь, родственникам потерпевших легче станет?

минусите, мне похЪ, ибо вы задумаетесь над истинной когда будете сами на месте потерпевших.

Это сообщение отредактировал ВнукФимы - 25.10.2011 - 20:22

Я бы еще ввела права на собаковладение крупных пород (типа прав на автомобили) где человек должен бы был пройти курсы профессионального мастерства и проходить "техосмотр" псины потом регулярно. И жалобы соседей на выгул без намордника или же не дай бог выгул без поводка (я уже молчу про покусы соседей) становились бы поводом для отъема этих прав. Люди бы думали прежде чем заводить собаку кого проще какого "спаниеля несчастного" или собаку посерьезнее.

Еще меня бесит когда потенциально хорошие собаки (например борзые) просто живут как домашние пушистики - у них портится осанка, искривляется костяк без больших беговых нагрузок и страдает сердечно-сосудистая система. Ну не долбоёбы сволочи так делают? Хочешь пушистика домашнего - вот, в самый раз какое чау-чау или спаниель (декоративный кокер-спаниель а не ретивьеры спаниелевидные).

Реально недогоняешь - или прикидаешься?
А если на тебя сосед с балкона кирпич уронит - ты в суд будешь подавать на кирпича или соседа?
А может просто возьмешь кувалду, надругаешься над кирпичом и порядок?

Собака - это инструмент в неумелых руках дебила-хозяина.

Хочу глянуть как он будет надругаться над кирпичом. желательно без кувалды!

нужна двустволка.

Для тупых поясняю: Все ВЫ бля умные пока ВАС не коснулось, а не дай бог ВЫ бы потеряли родного человека из-за вот таких хозяем дибилов, я бы посмотрел на Ваши действия в первую очередь. Наверняка Вы бы бля побежали подавать документы в суд на хозяина? Да хрен Вам на весь макияж, первым Вашим действием было бы прибить собаку, а потом хозяина. И нефих перекручивать мои слова. Удачи ценители закона.

в нашей стране неадекватных животных надо уничтожать - они уже испорчены мудаками-хозяевами и перевоспитать их (животных) гарантированно очень-очень сложно...
на срач "собаколюбов" отвечу, что животное - это животное, а не человек, и жалить собакена, но плевать на детей наших и близких негоже...
а свиньи, и телятки, и овечки, и прочая скотина и птица тоже очень умные, однако убиваем их и кушаем, и не морщимся... а вот собаку рычащую на ребенка в песочнице - тронуть не моги !

Я считаю, что собака ни в чем не виновата. Виноваты люди ее воспитавшие. Нельзя мстить животному и уж тем более бежать с ружьем. А если б пуля попала в прохожего? Пострадал бы ни в чем неповинный человек. У мужика надо навсегда отобрать оружие. Бойцовских собак разрешать заводить только ограниченному кругу лиц.

Плохая хозяйка =плохой питбуль

Хорошая хозяйка = хороший питбуль

нет плохой хозяйки нет плохой питбули

Нужно разрешить ношение огнестрела всем и везде, тогда все неадекватные собаки будут отстреляны, неадекватные хозяева собак тоже. И уходить с пистолетом незамеченным легче чем с ружьем. Россия цивилизованная страна, я верю что из-за хуйни стрелять не будут)

позеленю,ибо питбули - ебнутые собакены! и я на стороне стрелявшего!

Как раз и пришла к тому, о чём ВнукФимы говорит. И если бы органы у нас были не правоохрЕнительные, а правоохрАнительные, то вполне могли бы мужика не закрывать. Квалифицировали бы как несчастный случай, и все дела. А то им, органам, права дали, они и охреневают.

Для таких вот нервных поясняю - чтобы никого такое не коснулось, какраз и надо менять именно законы и вообще исключать возможность таких ситуаций.
Но, к сожалению эту тему проходила не на своей но на шкуре своих родных и знаю как трудно было заставить соседа избавиться от неуправляемой скотины (собаки) - тогда какраз именно участковый заставил куда-то деть собаку а то будет коллективный иск на усыпление травмоопасного пса.
В итоге предотвращена вероятность дальнейшего покуса этим собаком соседей, затем предотвращена вероятность заведения собак соседом-долбоёбом и так далее.

Кстати у меня есть сертификат кинологический, так что о собаках понимаю достаточно.

Тебе умному объясняю - ты пересмотрел голивудских боевиков, гда принято всем хорошим зверски убивать плохих.
Пристрелив собаку нихера не решишь - заведут новую, еще злее. Пристрелив соседку вообще в тюрьму пойдешь.
Тебе бы к психологу толковому чтобы вернуть эмоционалку на место - тогда бы смог видеть целесообразны действия или нет.
Тут соглашусь с Панамкиной. Тем более есть опыт борьбы с такими вот долбоёбами хозяевами и их монстрами.

Да мы и без и без пояснений уже все поняли

Вопрос в том, что степень испорченности собаки должен определять специалист. Сколько раз было что собака нервная или кошка рвет на британский флаг жопы хозяев - а у них просто ушной клещ (дикая боль хуже отита) и зверье просто неадекватно реагирует на резкие звуки или прикосновения.

Если собака действительно испорчена неисправимо - я согласна, да, усыпление, или изоляция - например на цепь. Но решать это должен не муж потерпевшей.

И повторюсь, если бы необходимо было разрешение на таких собак (как на оружие) - то не было бы таких случаев вообще.

Дебил и с тобой еще двенадцать плюсанувших долбоебов.
Пора! Официально! Разрешить отстрел хозяев!
Ахуеть, какой ты молодец. Здорово придумал. С тебя вот начать отстрел неугодных - было бы неплохо.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 23%

Это сообщение отредактировал system - 8.11.2011 - 14:27

Какие законы о собаках? Люди! Кому вы нахуй нужны? Надо уже всем с ружьями властьимеющих отстреливать, а не законы (во всём мире действующие) изобретать и проталкивать.

По теме - 2 момента:
1) Жалко не двухстволка (и собаку-тоже пристрелить надо было).
2) Жалко мужика.

я все таки склоняюсь к отниманию собаки у неадекватов-хозяев и передачи для перевоспитания кинологам, а потом пусть охраняет склады или работает в полиции.

и как уже выше прозвучала мысль - ввести лицензию для обладания опасной собакой.

пы.сы. несколько лет назад ребенка пит укусил за руку - пит жил неподалеку от нас. не первый пес у хозяина, послушный, выдрессированный. после этого дома набросился на владельца.

собаку со слезами на глазах пристрелил сам хозяин. вот почему адекватный, воспитанный пес напал на ребенка, а затем на хозяина? неизвестно...