Россия построит авианосец к 2023 году, Строительство авианосца для ВМФ России н

...жаль нефть уже закончится

К 2023 году это долго. Я сейчас хочу.

ЗЫ Чет долго они с ним колупаться надумали.

Да да да помню мы ж сами строить собирались, может покажем стахановские результаты??? Даешь авианосец за год блеать!!!

Добавлено в 13:20
Да да да помню мы ж сами строить собирались, может покажем стахановские результаты??? Даешь авианосец за год блеать!!!

На 2 наших авианосцах мы разместим всю нашу авиацию которая останется после реформы, а самое главное скоко денег попилить можно. Выяснится, что в ходе строительства стоимость выросла раза в 2-3, а то и больше.

выведем в океан и потопим, потом по ТВ поскорбим, пообещаем найти и наказать и вот оно - новый неосвоенный бюджет на формирование того, что профукали

Самому молодому кораблю охраны водного района 20 лет недавно справляли,
а они вертолетоноцы с авианосцами делать собрались. Пиздец бля...

в момент прохождения пролива на борту остаются только 40 самолетов, остальные перед проливом взлетают и ждут посадку на другой стороне - это вариант раз
и вариант два - а кто будет выебываться, если такая херня ( если ее конечно скрутят) поползет через пролив?

по сабжу - большим мальчикам нужны взрослые игрушки...вот и выдумывают развлекухи

и еще - авианосец - не большая мишень...в идеале это радиус в 60-80 км безопасности при полном комплекте....

Помню, как ржали с Латвии и её единственным танком.. а у самих будет один авианосец Интересно, зачем вообще России авианосец пингвинов на северном полюсе грабить или чтоб в Крыму ржавел?

Вот закукарекали то. Не нужен, не нужен. А чего тогда орем что Штаты весь мир пилят как им захочется? Ведь у них по большому счету только флот хороший, сухопутные силы слабоваты.
В принципе то уже все объяснимо. Мистрали будут базироваться в Черном и Балтийском море, а Тихий океан станет зоной ответственности авианосцев. Именно оттуда их можно будет выводить в любую точку мира и не допускать распила очередной богатой нефтью страны только в интересах США. Северный флот станет базовым для АПЛ с ядерным оружием, потому как с Тихого океана все подлодки постепенно вымываются по истечению срока службы.
Тем более на Тихом океане развивающийся Китай и ему надо противостоять.

А если честно как же меня заебали двойные стандарты людей. Хотим крутую армию, но служить и платить налоги не хотим. Хотим сильный флот, но авианосцы строить нафиг надо. Ну определитесь в конце концов чо хотите то!!!!!
Такое ощущение что когда они думают кого то трахнуть, они сразу в голове думают так: это надо идти знакомится и тратить деньги, лучше подрочу и засну.

припамяти
Кузнецов - разобран на стапеле в 1992 году. --- проснись он и по ныне в составе СФ

Авианосные ударные группы нужны для диктовки своих правил в любой точки мирового океана.В АуГ входит 1-2 авианосца(это около 60 самолетов) и 8-10 кораблей охранения исминцы,фрегаты и 1-2 атомных подводных лодки.

А теперь представте какая это сила и мощь и нужнали она России в наше нестабильное время.

Латышев +100500

Это сообщение отредактировал Гравицапаль - 30.06.2011 - 14:33

В 2023 надо уже "Звезду Смерти" достраивать, а они, блять, авианосцы только собираются клепать...уж не "мистрали" ли собираются приварить друг к другу?

Да Мистрали нах... никому не нужны... но Россия их покупает ради ТЕХНОЛОГИЙ !!!... сейчас в России нет технологий строительства авианосцев... советские остались на Украине.

Еще надо добавить, что стоимость ракеты, которая может потопить авианосец 900 тысяч у.е.
Авианосцы эфективны, что бы троллить маленькие банановые республики. Для РФ они особой ценности, как и опасности не представляют. Да и наши города не окружены океаном со всех сторон.

А еще есть комплекс "гранит", который залпом может целую армаду на дно пустить.

Ну не утрируй, у нас есть уже 1 авианосец. АВК «Адмирал Кузнецов».
2-й аналог так и не достроили.
И, кстати не имеющий себе аналогов, т.е. по мимо авианесущей составляющей он еще является ударным. Заряжен комплексом "Гранит".

Во всем наши чинуши стараются походить на своих заокеанских хозяев.
Авианосец - всего лишь один из инструментов флота, который можно заменить другим. К примеру во время 2ой мировой германское Кригсмарине не имело авианосцев, что немешало немцам при помощи своих У-Ботов ( подлодки ) нагибать союзников в хвост и гриву всю войну.
Я к чему, лучше развивать флот по доктрине СССР - минимум понтов, максимум мощи. Кто скажет что в СССР был плохой флот? Который и поныне охраняет нашу страну. Наши казнокрады умудрились за 20 лет существования Роисси довести до ума только несколько кораблей заложенных еще при Союзе.

Где план постройки боевого флота, блеать!!!! Нах нашей стране строить дорогостоящее пугало для банановых республик?

Добавлено в 15:30
Да, как бы с авианосцем не получилось как с переводом Российской армии на контрактную основу к 2011 году.
Генералы били себя яйцами в грудь и рапортовали что все будет ок! Напилили кучу бабла. А потом говорят - Бля, извините. Чето мы не подрасчитали, хуйня получилась. И уехали отдыхать заграницу, на свои виллы.

Авианесущий крейсер "адмирал Горшков" продан Индии несколько лет назад.
Сейчас находится в Северодвинске на модернизации перед отправкой в Индию.
Вот и думайте...

Конечно нужно всего и побольше. Но ведь даже если построить ударную группу кораблей в кротчайшие сроки - на них некому будет служить. Год на флоте делать нехуй, а контрактников столько не набрать.
Так вот поэтому в доктрине и описана возможность ядерного удара, потому что трясти больше к сожалению нечем...

Кто кого нагибал? Немцы союзников? Чо курил, где брал? До 43 года были успехи, а после уже извини, союзники придумали радар и рейд в Скапа-флоу уже стал невозможен.
Про флот СССР не надо сказок. И понты были и проблемы в боевой мощью были. Придумали себе эфемерный идеал. Даже в самые лучшие времена мощь флота СССР была меньше мощи флота США в 2 раза.

Кстати авианосец это правда для банановых республик. Лучше пусть присутствие нашего авианосца даст возможность разрабатывать нефтяные месторождения Лукойлу чем Эксон или другой американской компании.

Шарик делят без нас, нам оставляют жалкие крохи. И если за авианосцем ты видишь лишь груду железа, то ты недалекого ума. Авианосец это средство продвижения своих экономических интересов, наших компаний на рынки Африки, нашего оружия на рынки Ю.Америки и Африки.
Если мы сможем гарантировать какой нибудь Момбасе свою защиту, то именно наши компании будут там работать и их войска будут на наших танках ездить, а это и загрузка ВПК и деньги нашим жителям через налоги на работу наших компаний. Пусть всего 1 млд баксов в год, но лучше так чем ваще без него. Так и строится бизнес, пока благодаря силе Штаты прогибают всех и без должного флота нас не пустят даже на порог. Так что лучше мы будем прогибать маленьких, чем мирно сопеть сидя на нефти в своей стране.

Да ладно вам, что за коменты то. Не строят -плохо, строят-плохо........
Главное ведь начать, пусть начинают. Вперееееед Россия

Поздно начали строить, думать надо было.

Латышев красава, все чОтко разложил!
Пусть будет авианосец.
Может еще не все потеряно? ) Слава России!

наверное в 2023 авианосцы уже нахер не нужны будут...

В каком-каком году?!
Страна в том году еще будет существовать?
Эта новость для деревенских жителей и абстрактных человеческих масс?

Латышев

Ну какие крохи? Мы уже себе отхапали пол шарика, только не знаем, что с этим делать. Распродаем понемногу (я в этом не участвую, от имени страны говорю).

А к 2050 мы построим "Звезду Смерти".

Ну вот опять! Анбициии нерослых вождей промистралят и отавианосят хитропопики МО и МФ.