А мне не нравится! Верните деньги...

Фотография - это такой же вид деятельности как и все остальные, если есть сложившийся рынок, то по крайней мере глупо работать дешевле коллег, тем более, что больше двух свадеб в неделю (в сезон) отработать невозможно

Они на ЭТО посмотрели бы для начала

Это сообщение отредактировал Swincheg - 25.02.2011 - 10:28

неужели сложно, перед заказом фотографа, проехаться и посмотреть на предыдущие работы того или иного мастера и уже сделать предположение: как он сфотографирет Вашу свадьбу?
имхо, истцы дурака сваляли (из-за лени, возможно), а теперь из себя жертв строят!
надо понимать, что сейчас каждый купивший себе фотоаппарат, отличный от мыльницы, мнит себя супер-фотографом!

Хочется отметить в защиту клиентов. Фотографы конкретно охренели, на мою сессию (а фотограф был нанят также как и организатор свадьбы из лучших, все фотки отфотожопил) но фотошопом я и сам пользоваться умею!!! И тут встает вопрос - накуй мне фотограф за 5 штук баксов, когда можно снять на нокию N95 и воспользоваться фотошопом ??? Если человек профессионал то пусть даст те снимки, которые от него требуют, без компьютера, а именно искусство фотографии, ее красоту, элегантность и самое главное достоверность. А если не умеют иначе работать то возвращают деньги за каждый промах. Самый больной удар - удар по кошельку!

А,может просто рожа крива?

Наверно надо обратиться в те-же штаты за советом... там наверняка такие дела регулярны а законодательством урегулировано всё, что можно.

я в восторге от таких как ты!
первый день живешь? еще не понял, что не всегда качество определяется ценником? те

лучшеб потратил на что-нить иное, но не поленился бы и поездил по фотомастерским и ознакомился бы с работами, вместо размахивания кулаками, после драки!
и я тебя уверяю на 150% - получилось бы и дешевле и лучше!

Так может им такие и нужны были А то нафотал, понимаешь, под углом. Народу подавай где жених невесту на ладошке держит, и ниибет!

я в этом деле не очень разбираюсь, но мне НРАВИТСЯ!!! красивые фотки, у меня таких не было. а теперь вопрос. где гарантия, что если этот еблан выиграет суд и вернет бабки, что он не оставит фотки себе?...как это проконтролировать?

Блеать...
спорить не хочу и не буду.
фотография это искусство, прежде всего.
зафиксировать момент нажатием кнопки могут все, кому не лень.
А вот увидеть этот момент, в долю секунды оценить его художественную ценность и успеть поймать кадр может не каждый...
перековать таким горе - фотографам фотокамеры на ломы и лопаты...

ЗЫ: отобрать цифру и фотожоп, вручить плёнку. научаться ценить каждый кадр...

Это сообщение отредактировал balsar - 25.02.2011 - 11:18

Още нахуй убило. Если б зубами за стол не держалсо, упал бы однозначно.

Показать на суде непременно! Как доказательство того, что бывает хуже

Добавлено в 11:05

Ага. Даиваще, козлище такое выложил из фтырнеде и пропалил на весь тырнед самые секретные секреты и ниибаццо аригинальные сюжеты.
Это ж теперь получается что Интеллектуальная Собственность фотографа попрана! Практически может даже погнулась!
Если ж нравится - хорошо. Но фотки... как сказать... Это как на советских курортах были фанерные щиты - просовываешь голову и получаешь идиотизм "как у всех"

Очень типовые фотки. на порносайтах Вконтакте и Одноклассники именно такие выкладывают.
Как_у_всех. Для меня синоним Унылого Говна.
Уж не обессудьте... говорю как вижу.

Добавлено в 11:07

вот. согласился.

В мое время была практика: при ЗАГСе ошивался штатный фотограф, а если вам угодно самим снимать - платите денежку. Не знаю, как сейчас дело обстоит. Если это штатный фотограф ЗАГСа, дело может пойти по известному пути.

Да послали бы этого "Заказчика" НА ХУЙ и дело с концом ! Я, обычно, так и делаю, когда приходиться иметь дело с такими эээ..., хотел сказать приличное слово, не могу, хитровыебанными субъектами !

Интересная тема с юридической точки зрения. Буду следить.

Представленные фотки - говно, по моему мнению.

Хех. Я на собственную свадьбу, изначально понимая, что ни один из найденных свадебных фотографов мне не нравится, сделал следующее. Вручил зеркалку одному из гостей, у кого не дрожали руки и не было проблем со зрением, и тот фотографировал весь день. А уже после свадьбы я сам выбирал из того, что получилось, резал, обрабатывал и т.п. Результат получился как минимум не хуже, чем произведения фотографов, берущих за свою работу дикие деньги.
А если нет разницы - зачем платить больше? ©

4vertko , да ты просто жлоб, признай
пс А че, нормальный вариант

имхо, таким заказчикам хрен угодишь.
бывают мудоебы, которые сами не знают чего они хотят, но рожу кривят - "это не то..."
доебатся можно и до столба - криво стоишь, обойти не могу, шибко длинный сцуко.

У меня знакомые тоже наняли... Так он их целый день фоткал - с самого утра и до вечера за ними ходил. Сделал более 1000! (тысячи) фоток. А они потом выбирали те, которые понравились. Фотограф их напечатал, а остальные (и те, что сделал тоже) отдал на флешке. Я бегло их просматривал, из такой кучи действительно можно выбрать несколько для свадебного альбома, а остальные пьяным гостям на досуге показывать... А на этих выходных был на свадьбе, так там штатный ЗАГСовский фотограф фоткал. Чисто формально на фоне местных прелестей шелкнул несколько раз... И ниче, что на половине фоток у гостей морды перекошены, да и у молодоженов тож... Он-то свои пять копеек взял. Зато считает себя мегасуперпуперодиннавеськолхоз! А по сабжу, интересно посмотреть чем закончится...

хз, а че вы хотели? для фотографов все эти свадьбы - давно уже сплошной конвеер. и не думаю, что особо пофантазируешь каждый раз по-разному, если одни и те же лимузины, одни и те же памятники, одни и те же платья и тп. хочешь не как у всех - изначально свадьбу планируй оригинальную и фотографа заказывай дорогущего, а не "дешево и сердито". обычная свадьба = обычные фоты. имхо, послать заказчиков в жопу.

Интересно, чем все закончится. С одной стороны, конечно, свадебные фото должны нравится молодоженам, это факт. А с другой - действительно, что, было лень посмотреть работы именно этого фотографа? Может, он принципиально на всех фотках валит горизонт - ну видит он так. Вон Сальвадор Дали как рисовал - а его чуть ли не гением считают...

А вообще, ИМХО, свадьба нужна только если это - по старинке - торжественный ввод п*зды в эксплуатацию. А то наживутся вместе лет 5-10, а потом - свадьбу устраивают, невеста в фате, белом платье, лимузины-шлимузины - ну а смысл такой заварушки-то в чем? Что празднуется?

нормальные снимки . у меня были на порядок, нет на 2, хуже

всегда находятся умники, которые не хотят платить.

по мне так 1, 3, 4 вполне нормальные фотографии для свадебного альбома.

Меньше всего ебёт качество съёмки чей-то свадьбы.
Первые три-достаточно художественны.А остальное-за кадром...Там может тесть пьяный пацтолом валяется,или ещё чего по-хлеще...

На своей свадьбе, имели неосторожность оплатить ЗАГСовского фотографа. Старенький лесенький еврейчик, ростом со стул для ракурса "с руки" - залазил на стремянку. Не помню сколько взял... но обошлось дороже, чем пригласить, весь день катать, кормить и поить девочку-полупрофессионала с Кеноном (зеркалка цифра из недорогих) - и девочка настреляла нам таких чувственных кадров, что приглашем на разные мероприятия до сих пор. И поработать, и пообщаться.
А два десятка загсовских плёночных фоток... ужс, поверьте. Лучше б фотошоп, тем более, сам в нём больше 10 лет работаю.
Теме плюс, но хотелось бы фотки процесса и цену вопроса, иначе не понять - сами фотки (если в теме - они) ничего, но не фонтан, стоят они или нет своих денег - хрен его знает, а не проверить работу мастера ДО выполнения работы - это глупость.

качество как качество. настоящий потребительский терроризм. Я считаю, что если человек посмотрел другие фотоработы автора - и сделал выводы о его мастерстве подтвердив желание иметь этого фотографа на сфадьбе финансово - он уже согласился с тем, что он получит.

Заказчик видел аналоги работы автора? Его они устроили? Он оплатил чтобы было "так же класно!"? Если все три "да"- значит притензиям нет места.

Если заказчик сказал "Забубень ченить необычного!" и в ответ получил "вы уверены? прям не так как я делал раньше?" - "ДА! Вот тебе деньги!" - заказчик не имеет права придираться.

Вот если заказчик захотел "так же класно как у других вы делали!" тогда есть чего с чем сравнивать - старые работы автора с работами- вызвавшими притензии.

А вобще - не плохо было бы договора получше составлять, чтобы если снимки - реальное уг, то можно было бы это доказать.