Руководство Крокус под следствием.

Ха. Все распоряжения от владельца к директору идут в устной форме. Все подписи ставит директор, он за все и отвечает. Ему за это зарплату платят

Вот Пикник как раз съедет.
Они не обязаны разбираться в нюансах пожарной охраны. Спросили можно ли отключить, и всё.

Если здание построено в 2009г., то фз-123 о пожарной безопасности не работает. Он был утвержден также в 2009г. и распространяется только на новое строительство, реконструкцию и капремонт.
Поэтому проект крокуса делали по старым снип-гост, а там требования расплывчатые и менее жесткие.
Такая же ситуация со старыми школами, садиками ,библиотеками, всеми бюджетными учреждениями. Денег на капремонт нет, латают дыры, посмотрите на госзакупки-почти все ремонты без проектов, т.е. глубоко пох., главное экономия бюджета.
В идеале должны закрывать эти учреждения, пока не переделают под новые стандарты. Но путинский режим даже покрасить хрущевки не способен, не то, что капремонт всех зданий.

денег в сми много залили
даже Редакция Пивоварова выпустило абсолютно беззубое расследование, где повторяли все сказанное по тв
я после этого выпуска отписался от них(

Я с "экспертных" мнений специалистов противопожарки на РБК в первые дни после трагедии охреневал недолго.Проплаченность откровенных дебилизмов перла изо всех щелей.

Да вот нихера. Подписи стоят на райдере с оборудованием на этот концерт? Лицензия есть на концертную деятельность. Значит кто то ответственный сядет.
В общем, всем ответственным юрист сейчас не повредит.

Это сообщение отредактировал diegoLunes - 31.03.2024 - 16:58

Именно для этого и придуманы доклады, рапорты, служебные записки и пр.
Даже обычные работяги в курсе, что на бумажку нужно штамп поставить, во избежание.
Если всё устно было, значит все повязаны. Не жалко их.

Например в гос структурах, где все деньги приходят из бюджета там согласен, там директор школы написал в департамент, мол дайте денег и ждет, если не дали то вроде как сделал все что мог, письмо с исходящим в папку подшил. А вот как это работает в коммерческих структурах не знаю, но там деньги не из бюджета, там деньги сам ТЦ зарабатывает, то есть у директора есть оборот и определенные полномочия как и на что тратить.

Срок эксплуатации пожарного оборудования истек в 2019 году. Должен быть новый проект по новым требованиям.

За что? За то что спросили?
Даже если они требовали, наказывать их не за что. Не сами же они в нарушение законов там всё отключали.

У меня нет ни моральных сил, ни желания пересматривать видео из Крокуса, но, на сколько я помню, ни на одном из них я не слышал речевых оповещений о пожаре. Поправьте меня если я не прав.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я знаю. В коммерческой структуре работаю. Видео, охрана, пожарка, доступ.
Если вы думаете что прибыль Крокуса где-то на счетах пылилась, то вы ошибаетесь. Всё уходит владельцу. Затраты, кроме текущих (свет, вода, мусор и т.д.) согласовываются с владельцем (представителем).
Составляется бюджет, отправляется на согласование. В ответ приходит что-то вроде: бюджет утвердили, но денег на это дадим в 3 раза меньше чем просили.

Это сообщение отредактировал guseniza - 31.03.2024 - 17:06

Так здание в эксплуатацию не введено.
Вроде как разрешение на ввод в эксплуатацию -- это по сути и есть окончание строительства.
Раз ввода в эксплуатацию не было, то и строительство, стало быть, не закончено.
То есть концерты проводились на стройке вопреки всем требованиям безопасности.

Лично у меня к этому пункту вопросов даже больше, чем к пожарным системам.
Это получается, что объект не соответствовал даже ТЕМ -- расплывчатым нормам?

Это сообщение отредактировал artmaniac - 31.03.2024 - 17:05

Режим ему виноват, надо же, нашел причину.
Что-то не пойму. Старые снип-гост не такие жесткие говоришь, то есть дело не в нем?
Да будет тебе известно, борец с режимом, что как раз старые "снип-гост", а особенно "Правила по охране труда в театрах и концертных залах" от 1998 года куда более жесткие по требованиям к залам, их оборудованию, материалам, чем нынешние от 2020 года. Это основной документ, по которым проектируются и эксплуатируются такие заведения. Там прописано все. Никто конечно не отменял противопожарные требования, СП по путям эвакуации и прочее. Если руководство забивало хер на материалы, пропитки, проверки систем дымоудаления, сплинкеры, оповещение и остальное, то вина их и только их.

Это сообщение отредактировал Baterfinger - 31.03.2024 - 17:12

Я вижу, что очередной хачик-бизнесмен прикрылся ваней -дураком.

Все что я вижу.

Как обычно виноваты все, кроме владельцев, которые уже на следующий день после события госфинансировагие просили

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это ж что получается верховного публично так сказать помягче дезинформировали?
Вроде один главный доложил самому главному, что все штатно сработало

А вот это хуюшки. Слишком важный чел в политическом плане, он связной с Трампом и Алиевым. Может стрелочников конечно посадят и то не факт.

Нам-то не свисти... Кто финансами распоряжается, тот по-факту и виноват.. Там зажал, здесь сэкономил, в итоге ничего не сработало..

А в чем проблема пожарку не отключать?
Экономия?

Да вопросов там более чем достаточно.
У нас огромное количество правил и порядков прописано, куча надзорных инстанций. Вся деятельность которых сводится только к..
Огромное количество жертв - печальное следствие этого бардака

А исходя из чего сделан такой вывод?
В очень сильно упрощенном порядке это выглядит несколько иначе - ТЦ зарабатывает деньги, частью может распоряжаться на текущие операционные расходы, чистая прибыль распределяется ежегодно/ежеквартально на собрании собственников (и не факт, что всё ограничивается теми, кто сейчас попал в информационное поле), и вот там уже директор может вносить в повестку собрания собственников свои хотелки по крупным расходам. Либо согласовывать такие расходы как крупные сделки, но опять-таки, на собрании собственников. В реальности я не встречал, чтобы такие расходы выносили на собрание собственников (акционеров/участников), всё в рамках операционных расходов.
"Достать бумажку, подтверждающую информированность собственников" - как вы себе это представляете?
Зимняя вишня показала, что могут привлечь и конечных собственников, но это редкость и масштаб бизнеса несопоставимый (делегация ответственности).
Полагаю, что к ответственности привлекут только директора (могут быть разные варианты) и остальных должностных лиц, ответственных за безопасность объекта (получат по полной).

Райдер с подписью ответственного к делу подошьют. Стрелки то на них в итоге все переведут. Ради них ведь отключали что бы выполнить свои обязанности по договору.

Световое шоу не выйдет без сценического дыма. Зрелищность мероприятия упадет раз в 10ть.

Самые плохие мысли в голове крутятся.В данном случае похуй на агаларова,Печально то, что жизни граждан становятся разменной монетой, и уже не в первый раз