Тожероссеяне осадили дом с бабушкой и двумя детьми

Ап! ТС, сила в правде! Успехов тебе, и пусть эта ситуация как можно быстрее окажется дурным сном!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

не забудь позвонить по телефонам - которые там указаны и не подключены к станции
наивный чукотский юноша...

История мутная. Апну, чтоб соответствующие органы заинтересовались и решилось всё по закону.

Сочувствую, конечно, но кроилово ведёт к попадалову. Зачем было хоть что-то покупать у чёрных... риелторов? А если во время сделки "братом" называли, то сразу было ясно что наёбывают.

Очередное подтверждение правила: никаких дел с ними вести нельзя. Вот видтшь- рожа не русская, все, это споп-сигнал. Даже помидоры у них не покупать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

хм.
В сторону тожероссиян, но:
Более-менее похожее:
https://bsr.sudrf.ru/bigs/showDocument.html...eryRequests%22:[{%22type%22:%22Q%22,%22request%22:%22{\%22mode\%22:\%22EXTENDED\%22,\%22typeRequests\%22:[{\%22fieldRequests\%22:[{\%22name\%22:\%22case_user_judge_cat\%22,\%22operator\%22:\%22SW\%22,\%22query\%22:\%22%D0%91%D0%BE%D0%B3%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87%20%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9%20%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87\%22,\%22fieldName\%22:\%22case_user_judge_cat\%22}],\%22mode\%22:\%22AND\%22,\%22name\%22:\%22common\%22,\%22typesMode\%22:\%22AND\%22}]}%22,%22operator%22:%22AND%22,%22queryRequestRole%22:%22CATEGORIES%22}]},%22sorts%22:[{%22field%22:%22case_common_doc_result_date%22,%22order%22:%22desc%22}],%22simpleSearchFieldsBundle%22:%22default%22,%22start%22:50}

Решение было ГОД НАЗАД.

Кто хочет - вот все дела судьи:
https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html#%7B%2...22start%22:0%7D

из решения
К делу №2-1467/ 2022

УИД 23RS0029-01-2022-000971-20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Лазаревское г. Сочи « 31 » октября 2022 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
судьи С.П. Богдановича,
при секретаре А.А. Скляровой,

с участием:

истца П.М. Календжян,

представителя истца П.М. Календжян Д.В. Чайко,

действующего на основании доверенности от 10.02.2022 года №23/73-н/23-2022-1-857,

представителя ответчика С.В. Штейн М.Л. Мовсесян,

действующей на основании доверенности от 26.07.2022 года №23/54-н/23-2022-6-18,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Календжян Пепроны Мкртичевны к Сутуловой Татьяне Константиновне, Полеевой Галине Николаевне и Штейн Светлане Валерьевне о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности и истребовании имущества из чужого незаконного владения, третье лицо: Управление Росреестра по Краснодарскому краю, по встречному иску Сутуловой Татьяны Константиновны к Календжян Пепроне Мкртичевне о признании добросовестным приобретателем, третьи лица: Штейн Светлана Валерьевна и Полеева Галина Николаевна,

У С Т А Н О В И Л:
Календжян П.М. обратилась в суд с иском к Сутуловой Т.К., Полеевой Г.Н. и Штейн С.В., в котором с учетом уточнения первоначально заявленных требований просит:

признать недействительным договор купли-продажи жилого дома с кадастровым номером номер и земельного участка с кадастровым номером номер, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный 18.02.2020 года между Календжян П.М. и Штейн С.В.;

признать недействительным договор купли-продажи жилого дома с кадастровым номером номер и земельного участка с кадастровым номером номер, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный 07.10.2020 года между Штейн С.В. и Полеевой Г.Н.;

признать недействительным договор купли-продажи жилого дома с кадастровым номером номер и земельного участка с кадастровым номером номер, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный 20.04.2021 года между Полеевой Г.Н. и Сутуловой Т.К.;

применить к указанным сделкам последствия недействительности путем возврата в собственность Календжян П.М. жилого дома с кадастровым номером номер и земельного участка с кадастровым номером номер, а также аннулирования записей о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении указанных объектов на имя Штейн С.В. номер и номер от 27.02.2021 года; на имя Полеевой Г.Н. номер и номер от 07.10.2020 года, а также на имя Сутуловой К.И., восстановив запись о государственной регистрации права собственности на данные объекты недвижимости за Календжян П.М.;

истребовать жилой дом с кадастровым номером номер и земельный участок с кадастровым номером номер, расположенные по адресу: <адрес>, из незаконного владения Сутуловой Т.К.

Обосновывая свои требования, Календжян П.М. указывает, что в связи с финансовыми трудностями она решила продать принадлежащие ей жилой дом с кадастровым номером номер и земельный участок с кадастровым номером номер, для чего 21.09.2019 года заключила с ООО «Рост Недвижимость» агентский договор, по условиям которого последнее приняло на себя обязательство оказать Календжян П.М. услуги по поиску покупателя на указанные объекты недвижимости по цене 15 000 000 рублей, осуществив действия по сопровождению сделки. Однако потенциальных покупателей на имущество длительное время не находилось, а финансовое положение истца ухудшалось, в связи с чем Штейн С.В. предложила истцу заключить договор займа, по которому данный ответчик передала Календжян П.М. денежные средства в размере 4 100 000 рублей под 4,5% ежемесячно, оформив договоренность не как договор займа под залог недвижимости, а как договор купли-продажи спорных жилого дома и земельного участка, пояснив, что заключенный договор будет носить формальный характер до возвращения истцом Штейн С.В. денежных средств в размере 4 750 000 рублей, из которых 4 100 000 рубле й – сумма займа, 650 000 рублей – сумма процентов за четыре месяца, после чего это имущество будет истцу возвращено.

18.02.2022 года Календжян П.М. заключила со Штейн С.В. договор купли-продажи спорных жилого дома и земельного участка, стоимость которых определена в договоре равной 4 750 000 рублей, согласно п. 4.3 которого до момента полной оплаты стоимости предмета сделки он будет находиться у истца в залоге в силу закона с правом проживания в данном объекте.

Фактически Календжян П.М. ответчику Штейн С.В. жилой дом и земельный участок не передавала, продолжала пользоваться объектами как своими собственными, неся бремя их содержания.

В июне 2020 года истец не смогла вернуть Штейн С.В. ни сумму займа, ни проценты за пользование займом, в связи с чем последняя предложила Календжян П.М. услуги Полеевой Г.Н., которая согласилась с целью погашения задолженности истца перед Штейн С.В. занять ей 4 750 000 рублей под проценты, заявив о необходимости заключения с ней в качестве обеспечения договора купли-продажи спорных жилого дома и земельного участка с целью обеспечения займа.

07.10.2022 года между Штейн С.В. и Полеевой Г.Г. заключен договор купли-продажи спорных жилого дома и земельного участка, стоимость которых определена в договоре равной 4 750 000 рублей. Однако и Полеевой Г.Г. истец спорное имущество не передавала, продолжая проживать в жилом доме и пользоваться земельным участком как своими собственными, неся бремя их содержания.

В связи с тем, что в оговоренные с Полеевой Г.К. сроки истец не смогла осуществить возврат заемных средств, размер которых с учетом процентов к апрелю 2021 года составил уже более 6 000 000 рублей, Календжян П.М. с помощью риелторов подыскала потенциального покупателя спорного имущества Сутулову Т.К., которая выразила желание приобрести спорные земельный участок и жилой дом за 15 000 000 рублей. В подтверждение своих намерений Сутулова Т.К. выплатила Календжян П.М. денежные средства в размере 100 000 рублей, однако поскольку у Сутуловой Т.К. отсутствовала возможность единовременной выплаты 15 000 000 рублей, она предложила истцу осуществить возврат суммы долга последней перед Полеевой Г.Н. в размере 6 000 000 рублей, а после заключения сделки и регистрации права собственности на имущество на свое имя – пообещала заложить данное имущество в банк и произвести с Календжян П.М. окончательный расчет.

20.04.2021 года между Полеевой Г.Н. и Сутуловой Т.К. заключен договор купли-продажи спорных жилого дома и земельного участка, стоимость которых была вновь указана в договоре равной 4 750 000 рублей с целью исключения необходимости уплаты Полеевой Г.Н. подоходного налога. Денежные средства в указанном размере были внесены на публичный депозитный счет нотариуса, а остаток долга истца перед Полеевой Г.Н. в размере 1 250 000 рублей Сутулова Т.К. выплатила кредитору наличными денежными средствами.

Однако Сутулова Т.К. оставшиеся денежные средства исходя из оговоренной стоимости проданного имущества (15 000 000 рублей) и выплаченных Полеевой Г.Н. денежных средств (6 000 000 рублей) истцу Календжян П.М. не отдала, инициировав 05.07.2021 года выселение семьи истца из спорного домовладения.

Истец настаивает, что заключенные со Штейн С.В. и Полеевой Г.Н. сделки купли-продажи являлись притворными, прикрывающими сделку займа денежных средств с обеспечением в виде залога, а потому являются ничтожными на основании п. 2 ст. 170 ГК РФ. Соответственно, последующая сделка между Полеевой Г.Н. и Сутуловой Т.К. также является недействительной.

Ответчик Сутулова Т.К. обратилась в суд со встречным иском к Календжян П.М., в котором просит признать ее добросовестным приобретателем жилого дома с кадастровым номером номер и земельного участка с кадастровым номером номер, расположенных по адресу: <адрес>.
Р Е Ш И Л:

Требования иска Календжян Пепроны Мкртичевны (СНИЛС номер) к Сутуловой Татьяне Константиновне (СНИЛС номер), Полеевой Галине Николаевне (СНИЛС номер) и Штейн Светлане Валерьевне (СНИЛС номер) о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности и истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи жилого дома с кадастровым номером номер и земельного участка с кадастровым номером номер, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный 18.02.2020 года между Календжян П.М. и Штейн С.В.

Признать недействительным договор купли-продажи жилого дома с кадастровым номером номер и земельного участка с кадастровым номером номер, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный 07.10.2020 года между Штейн С.В. и Полеевой Г.Н.

Признать недействительным договор купли-продажи жилого дома с кадастровым номером номер и земельного участка с кадастровым номером номер, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный 20.04.2021 года между Полеевой Г.Н. и Сутуловой Т.К.

Применить к указанным сделкам последствия недействительности в виде применения к прикрываемой вышеуказанными договорами сделке займа с обеспечением в виде залога объектов недвижимости, заключенной между Календжян П.М. и Штейн С.В., с последующей передачей прав и обязанностей кредитора от Штейн С.В. к Полеевой Г.Н., а затем от Полеевой Г.Н. к Сутуловой Т.К., относящихся к ней правил с учетом существа и содержания договора займа с обеспечением в виде залога недвижимого имущества, путем возврата в собственность Календжян Пепроны Мкртичевны жилого дома с кадастровым номером номер и земельного участка с кадастровым номером номер, аннулирования записей о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении указанных объектов на имя Штейн С.В. номер и номер от 27.02.2020 года; на имя Полеевой Г.Н. номер и номер от 22.10.2020 года, а также на имя Сутуловой Т.К. номер от 21.04.2021 года и номер от 04.05.2021 года, восстановив запись о государственной регистрации права собственности на данные объекты недвижимости за Календжян Пепроной Мкртичевной.

Истребовать из незаконного владения Сутуловой Татьяны Константиновны жилой дом с кадастровым номером номер, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером номер, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований встречного иска Сутуловой Татьяны Константиновны к Календжян Пепроне Мкртичевне о признании добросовестным приобретателем – отказать.

Это сообщение отредактировал Zebr27 - 28.12.2023 - 06:54

С Багдоновичем лично "знаком". Снёс мне гараж в ГК в середине ряда, такой же как все, типовой постройки.
Я с председателем ГК закусился, его жена в суде работает секретарем, вот результат.
По теме - не всё понятно, но если судил "этот" студия, то скорее всего поможет только резонанс.
Он как "золотая судья"....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Уж сколько я армян повидал за свои года.
Все поголовно - лживые твари.

Английское слово Crime родственно этнониму Армяне... Вообще вся римская империя такова... кРИМинал...

Это сообщение отредактировал Пятьчетыре - 28.12.2023 - 07:26

С самого начала вопрос, а нафига вы к "черному" риэлтору пошли, из экономии? Обычно крупные риэлторскии компании, обеспечивают безопасность сделки выдавая сертификат. По которому при утере права собственности риелторская компания возвращает деньги за неудачную покупку. Просто гуглим и получаем вот https://mfcn10.ru/services/dlya-zagorodnoy-...asnosti-sdelki/ или вот https://www.etagi.com/security/ как раз таки крупные агентства могут и имеют возможность обеспечивать такой сертификат, но, как правило у них дороже и у них сделка идет дольше, видимо потому что ее проверяет не только сам риэлтор, который работает с покупателем или продавцом, а еще и внутренний аудит. И если недвижимость по документам кривая и есть возможность ее по суду потерять, то от нее отказываются. И делает это не риэлтор, который ее ведет, а аудит фирмы в которой он работает. Вы же обратились к какому то непонятному перцу, который в недвижимости "шарит", а у него как у латыша, только хуй да душа. Вот и результат. Собственно говоря, из за таких балбесов, как вы и сложно что-то купить или продать без риэлторов. Ладно хоть они как то эволюционируют, укрупняются и хоть какие то гарантии дают, и можно выбрать таких, которые какую то безопасность могут обеспечить. Я когда квартиру продавал, как раз таки и делал это в крупном агентстве, и покупал дом так же. Причем два варианта нам не дали купить, в одном случае один из родственников в тюрьме сидел, и его согласие не смогли предоставить, во втором бабушка внучке дом подарила, а сама банкротилась, и тоже покупку отменили, просто выбрали другой вариант, где ничего такого не было. Хз, конечно, работает этот сертификат, или это наебалово, как с гарантией обычно бывает, мне лично, проверить не довелось. Но не довелось еще и потому, что не пошли на сделку с мутным продавцом. Просто риэлтор сказал что ему аудит не дает разрешения на сделку, потому что... и минут пять рассказывал почему.
Ну а касаемо пассажа про тожероссиян. Дело не в тожероссиянах, сдается мне что кто то кого то хотел наебать и что то как то выкружить при покупке, но не удалось. Потому что Сочи это тожероссиянский край, у них там считай Родина. А они если при продаже никого не наебали, то сделка считай недействительна, а вы на их территорию залезли, где они вас опытом давят. Хз что у вас в голове были при этом, непонятно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Рим пишется как Rome

Т.е через О

Когда Россию в очередной раз оккупировали (на этот раз немцы подвинув поляков)... создали династию РОМАновых... где фамилия совершенно четко создавала представление... куда и что

по теме

Дай Бог с макакянами разобраться... удачи в этом нужном и прецедентном деле. Вычистить юг от всего этого непотребства

Родина..там
максимум у адыгов. Но и то с большой натяжкой
Сами по себе Сочи... это малярийные болота..которые обжились ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО благодаря русским. Ни чурки, ни тем более хачня там никогда не жили

В голове вера в родное государство... которого нет...и которое ссучилось с этими ублюдками человечества
Но.. времена обязательно изменятся. А информация...в наш информационный век.. уже никуда не денется
Каждый получит то, что должен получить.

Вот не вижу при чем тут армян виноватыми сделали - по факту встретились три хитрые жопы и просто армянская оказалась хитрее

Издавна кроилово ведет к попадалову. Там все соревновались в умении наебать

Полное решение не выложили.
А там интересные моменты есть, история на самом деле мутная.

Вот это адептам заведомой действительности договора, если его заключать при участии нотариуса:
"В письменных возражениях на исковое заявление Сутулова Т.К. указала, что 20.04.2021 года она приобрела спорные жилой дом и земельный участок по возмездной нотариально удостоверенной сделке с Полеевой Г.Н. ...".

Суды сделали вывод о недействительности сделок на основании показаний свидетелей (да, кроилово ведёт к попадалову):
"Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что, являясь риелтором, сопровождал сделку купли-продажи дома Календжян П.М. гражданке Сутуловой Т.К. Спорные дом и земельный участок продавались за 15 000 000 рублей. При этом Сутуловой Т.К. и ее зятю Ренату было сообщено, что формально дом зарегистрирован на иное лицо, поскольку ранее Календжян П.М. заключила договор займа денежных средств, который формально был оформлен договором купли-продажи этого имущества. Сутулова Т.К. должна была первоначально внести 5 000 000 рублей (денежные средства от продажи ее квартиры), а на оставшиеся 10 000 000 рублей взять ипотеку. В договоре купли-продажи между процентщиком (Полеевой) и Сутуловой Т.К. фигурирует сумма в 4 750 000 рублей с целью уклонения Полеевой Т.Н. от уплаты налога на доходы. За сопровождение сделки между Календжян П.М. и Сутуловой Т.К. истец оплатила ему 50 000 рублей, а оставшиеся 450 000 рублей должна была выплатить после того, как покупатель рассчитается с ней в полном объеме. При этом с Полеевой Т.Н. свидетель никогда не контактировал. Спорное имущество продавала именно Календжян П.М., так как ранее заключенные между ней и процентщиками договоры купли-продажи являлись формальными, в действительности представляли собой договор займа с обеспечением в виде залога имущества."

"Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что, являясь другом семьи истца, присутствовал как при беседах Календжян П.М. с Сутуловой Т.К., так и при заключении сделки Календжян П.М. со Штейн С.В. А именно, в 2019 году у сына истца возникли финансовые и экономические проблемы, в связи с чем им требовалась значительная денежная сумма. В риелторском агентстве «МосНедвижимость» в г. Сочи истцу предложили предоставить сумму займа в обмен на оформление договора купли-продажи спорных дома и участка. Поскольку другого выхода у Календжян П.М. не было, она согласилась на эти условия. Штейн С.В. предоставила истцу взаймы 4 100 000 рублей под проценты в 650 000 рублей на 4 месяца с условием оформления на Штейн С.В. спорных объектов недвижимости по договору купли-продажи. После возвращения истцом ей денежных средств с процентами, Штейн С.В. должна была переоформить дом и участок на имя Календжян П.М. Но поскольку к оговоренному ими сроку истец деньги не смогла вернуть, в том же агентстве недвижимости подыскали Полееву Т.Н., которая фактически выкупила долг Календжян П.М. перед Штейн С.В., и теперь уже истец была должна Полеевой Т.Н., но чуть большую сумму. При этом Штейн С.В. заключила с Полеевой Т.Н. договор купли-продажи спорных объектов. По прошествии времени истец нашла реального покупателя на дом и участок – Сутулову Т.К., которая должна была приобрести эти объекты за 15 000 000 рублей. Сутулова Т.К. была поставлена в известность, что дом оформлен на другого человека в связи с долгом Календжян П.М., поэтому они договорились, что Сутулова Т.К. гасит долг истца перед Полеевой Т.Н. (чуть больше 6 000 000 рублей), а затем оставшуюся сумму отдает Календжян П.М. Однако переоформив дом на себя, Сутулова Т.К., не выплатив истцу оставшуюся сумму (9 000 000 рублей), инициировала обращение в полицию. Когда истец с сыном были вызваны в отдел, а ее муж оставался дома, Сутулова Т.К. и приведенные ею люди вытащили мужа Календжян П.М. из дома и заняли дом, отказавшись затем впускать семью истца в дом."

"Суд также учитывает, что между Календжян П.М. и Сутуловой Т.К. договор купли-продажи спорного имущества с соблюдением предъявляемых к нему законом требований заключен не был. Напротив Сутулова Т.К., злоупотребляя правом, с целью уплаты за спорное имущество меньшей, нежели 15 000 000 рублей, стоимости, от заключения договора купли-продажи с Календжян П.М. на указанных условиях уклонилась, обогатившись тем самым за счет истца и завладев спорным имуществом помимо ее воли, в связи с чем предусмотренные законом основания для признания Сутуловой Т.К. добросовестным приобретателем отсутствуют."

Лень делать полноценный анализ, что-то тут явно не так (суд не применил последствия недействительности притворной сделки, но раз это был займ+залог, где восстановление залога на недвижку?), надо пленумы курить.
Да тупо из практики, как должно быть - "Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" N 25 следует, что признание договора притворной сделкой не влечет таких последствий как реституция, поскольку законом в отношении притворных сделок предусмотрены иные последствия - применение к сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемой сделке), относящихся к ней правил, с учетом существа и содержания такой прикрываемой сделки."

Прошли по притворности, здесь свидетельские показания играют, но в части реальной цены недвижимости... Ну не знаю.
Не было же доп. соглашения, пусть и к недействительной сделке.
"Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания", 162 ГК РФ.

Дело устояло в кассации, если Сутулова не приведет какие-то существенные нарушения в применении норм материального права, останется и без недвижки, и без денег (этот момент, а именно, хотя бы возврат реально оплаченного бабла, суд не рассмотрел).

Вывод: такое покупать нельзя, совсем нельзя, особенно, если порок воли в сделке обсуждается при свидетелях.
Сами себе злобные буратины.

Это сообщение отредактировал Ditrih28Reg - 28.12.2023 - 09:39

Жабогадюкинг какой-то. С чурбанами невозможно иметь какие-то сложные финансовые или юридические дела. Они в силу своей тупости не способны в них разобраться, а потом считают, что их наебали, и будут упорно это доказывать. Но и с другой стороны тоже мутка какая-то непонятная.
В итоге нужно вернуть армянке дом (которым, как я понимаю, она продолжала всё это время пользоваться), вернуть обратно уплаченные ей деньги, и плюсом насчитать процент за всё это время. Она сама пожалеет, что пошла в отказку. И не иметь с ней больше никогда никаких дел.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чтоб армянка и сама вернула деньги? Такое только в кино.

Полно подобных сделок на рынке "вы оплачиваете остаток ипотеки, и я тут же переписываю квартиру на вас за столько-то рублей". Как только ипотека гасится, продавец прикидывается шлангом и отзывает сделку. И получайте с него потом эти средства вечно.
Риэлторов конечно все костерят, но как только случается такая жопа, так начинается нытье чтож я никого не наняла.

Это сообщение отредактировал Diesellok80 - 28.12.2023 - 11:28

И еще вывод в том, что ТС напрасно плачет и заламывает руки, она же оплатила только 6 миллионов из 15, и попыталась тожероссиян армян кинуть на бабки, а именно на оставшиеся 9 миллионов. И первыми выкинули армян из дома, за что армяне почему то обиделись. Даже странно почему? Поэтому попытка разыграть тожероссиянскую карту, как по мне так не удалась, сами сильно хитрожопые, но как показало решение суда, недостаточно хитрожопые. И из дома их должны пристава выселять, а вовсе не армяне с родственниками. Но и армяне тоже оказались хитрожопыми, по итогу то деньги которые она у Штейн заняла под залог недвижимости, так и не возвращены. И армяне теперь по новой дом будут продавать. Вообще, честно говоря, во всей истории хороших нет. Все хотели друг друга наебать. И как нащли друг друга? А вообще, если бы ТС не попыталась армян кинуть на 9 млн. То вся запутанная история вполне нормально бы прошла. Они получили бы дом, армяне закрыли бы свои долги, ростовщики получили бы свои деньги, а государство недополучило бы свои налоги. И об этой истории никто никогда бы не узнал, но ТС, развалил нафиг всю сложную комбинацию, своей жадностью, хитрожопостью и тупизной.

А когда наступает пограничный возраст для того, чтобы обязательно появились знакомые армяне? Я это не в пику, просто интересно сформулировано. Мне, например, 42, но знакомых армян пока нет.

Я же еще вчера говорил , что это мутная история .
Вот теперь все ясно стало.
А то армяне , русские . пенсионеров выживают.
А все как всегда упирается в бабло и тупых людей , которые считают себя охуенно хитрожопыми.

Ну так армяне теперь 6 млн. должны вернуть. Соответственно последний собственник пусть в суд с этим требованием и обращается. Нет денег возвращать, пусть этот же дом и продаёт.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Коробит уже от слова ,,тожероссияне''. Они Россияне. А вот кто автор темы, ещё посмотреть надо. Не засланный ли казачек?

А там их не было как будто

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Началось