Потребители имеют право вести фото- и видеосъемку в магазинах, запрет от сотрудников не имеет правовых оснований

А если бы ты что то ответил,что ему не понравилось бы? Есть закон,а не "на усмотрение вахтера".

Кстати, коллеги, здесь главное не попасть под с. 138.1 УК РФ.
А здесь правоприменение разнообразное.
Чувак снял дачу взятки на автомобильный регистратор, который из машины.
И в суде прозвучало: "Съемка велась скрытой камерой, замаскированный под видеорегистратор".
Тут про взятку все забыли, и давай судить оператора.

Так что может и у вас прозвучать"Съемка велась скрытой камерой, замаскированный под телефон". Если суд захочет

Это сообщение отредактировал kaha - 28.03.2023 - 15:28

Я знаю, это, но не вижу повода для конфликта. Он человек подневольный - начальство наверняка заставляет следить, что бы просрочку не снимали. Подошел, вежливо спросил, я так же вежливо ответил и разошлись. Я же не блогер, я не ищу повода для скандала, что бы его потом тиснуть куда-нибудь. В том же красном супермаркете постоянно теперь фотографирую ценники, любят они химичить с ними, то же никаких вопросов не возникало.

Слишком много позволено...
Анархия какая то

Размещено через приложение ЯПлакалъ

До кучи подкинул)

тогда и камеры видеонаблюдения, которые везде установлены,в том числе и в тех же магазинах-незаконны.
так получается?

Из показаний потерпевшего:
Стал зачитывать постановление правительства России от 31.12.2020 №2463 охраннику в шестерочке, он подумал, что я обзываюсь и ударил меня размороженной курицей по голове.

это написано в законе)тоже не плохая книга для чтение,особенно стать 286 и 285

Он про другое. Цитирую:
На торговых объектах (за исключением мест, которые определяются продавцом и не предназначены для свободного доступа потребителей) не допускается ограничение прав потребителей на поиск и получение любой информации в любых формах из любых источников, в том числе путем фотографирования товара, если такие действия не нарушают требования законодательства Российской Федерации и международных договоров Российской Федерации.

Так вот, фраза "в том числе путём фотографирования" прямо указывает на конкретный разрешённый способ получения информации, но не отменяет "получение любой информации в любых формах".
В любых формах. Можно наговорить на диктофон, можно зарисовать акварелью, можно записать клинописью на глиняную табличку, можно снять на киноплёнку, можно записать на цифровую видеокамеру, в том числе можно сфотографировать.

Я даже больше скажу что в любом общественном месте должна вестись видеосъёмка , дабы зафиксировать правонарушение , или по вашей логике , тебя камеры развешанные по углам должны снимать , а я что через телефон нет ?!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В глазах закона это и тогда тоже выглядело как "ТЦ и охранники этого ТЦ идут на хуй". Вопрос в том, как это выглядит на деле, закон и теоретизирование - это одно, а фактически мамкиного папарацци выведут под ручки и предложат пиздовать судиться или заявления писать.

Ну вот, допустим, ты сфоткал просрочку и что он сделает?

Д, мы как потребители знаем свои права, но продаваны плевать на них хотели. Вот РПН начнет дрючить продаванов за препятсвия в съемке тогда дело сдвинется с мертвой точки.

Они просто игнорируют правовые нормы, хоть усрись. Нельзя и всё тут, частная, блять, собственность, коммерческая тайна. Хотя на собственность я не претендую, а коммерческая тайна не может быь выложена в торговый ряд т.к. имеет ценность только пока неизвестна третьим лицам. Но всем похую. Хочешь жаловаться - катись и жалуйся. Вот и весь разговор.

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 28.03.2023 - 18:16

К сожалению нет.
в 152.1 гкрф.

ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;


тут самое главное в конце, а именно

за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

Это сообщение отредактировал catclaw - 28.03.2023 - 18:16

Роспотребнадзор что, из Прибалтики?
Всегда разрешалось в общественном месте.

другими словами нельзя снимать преступление сорвершаемое гражданином, потому что его изображение охраняется государством? - лол

Нет дружочки. Выходя в общественное место вы даете акцепт (согласие) что можете попасть в поле зрение камеры наружного наблюдения (а как же охрана изображения, неужели всем плевать?), в обектив фотоаппарата (можно снимать что угодно и кого угодно для личного использования) или видеорегистратора автомобиля - он может снять гражданина если он, допустим, залез на капот и бъет стекло, то это будет основным изображением на фото-видео. А это , типа, запрещено.

Ну так вот, снимать можно, а использовать в каких либо целях, кроме личных, нельзя.
Снимать можно правонарушение и ГК тут не работает, потомому что я фиксирую правонарушение и запрет на съемку в магазине как раз такое правонарушение.

Вам надо не ГК читать, а комментарии к нему. Они потолще раз в 10, потому что там распианы аспекты применения.

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 28.03.2023 - 18:24

Съемка фото-видео, заходить в магазин со своими вещами/пакетами, сдавать обратно в обмен на деньги подарочные карты магазина, получать сдачу наличными, если не полностью выбрал сумму покупки в обмен на подарочную карту - все это можно. Другой вопрос - "синдром вахтёра"...

Правильно писать "везти съемку", только непонятно, куда ее надо везти

Что-то я уже давно, лет 10-15, наверное, не сталкивалась с попытками запрета фото и видеосъемки в магазинах.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сам работаю в магазине.
Не вижу вообще никаких препятствий для съёмки.
Снимайте до усрачки пожалуйста.
Объясните мотивацию тех, кто запрещает.

Видеонаблюдение строго регламентируется и не распространяется.
У ТС сказано - ТОВАРА, а не что хочу.
А ГК говорит, снимать то можете, а аот использовать - нет.
Снимать правонарушение - толькт в рамкпх закона и для отправки в мвд.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Del.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Охренеть, теперь нужно на пост в телеге ссылаться, а не на законы?

Спросить он имеет полное право... У нас свобода слова... Запрещать не имеет...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я против. Заколебали с камерами все подряд. Уже и нахуй не пошлешь спокойно