Вынесен "политический приговор" о сносе одного из красивейших зданий Саратова


Страницы: (6) 1 [2] 3 4 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Jony23

17.05.2022 - 07:01

Статус: Offline

Ау

Регистрация: 24.01.11
Сообщений: 139

Цитата (KirKerk @ 17.05.2022 - 06:40)

Так не молчите. Выходите с протестом. Выйдет тыщ 5 власть нначнет думать, выйдет 10 начнет давать задний ход, а выйдет 50 там не только здание сохранят, но и новое построят и блеять будут какие они хорошие. Не хотите? Ну тогда просто смотрите как сносят.

Отличная шутка!

[^]

~~Matildaa~~	17.05.2022 - 07:04 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.09.15 Сообщений: 1773	Сносить построенное - глупо . но до подлинного произведения архитектурного искусства объекту объективно далеко)))
	[^]

dim0n9

17.05.2022 - 07:07

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 7.09.18
Сообщений: 12

Цитата (kazakD @ 17.05.2022 - 06:58)

Ахренеть.
Значит взяли кусок музейной земли и в обход всех законов передали его сначала в собственность муниципальных властей, а потом в частную собственность, построили там очередной ТЦ а когда суд постановил снести, то плакать начали.
А не пошли бы вы господа в жопу. Верните землю музею и кирпичи свои заберите.

земля в аренде так то)
уполномоченные органы согласовали
разрешили строительство
ввели в эксплуатацию
(это все актам госорганов оформляется)

а потом раз и директор музея решил что нахер

а земля то не музейная а государственная)))
ссылку на решение надо? почитай

https://kad.arbitr.ru/Kad/PdfDocument/16d7e...09_Reshenie.pdf

ps интересно что апелляция отпишет?

или как всегда - доводы жалобы не нашли подтверждения

[^]

dim0n9

17.05.2022 - 07:08

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 7.09.18
Сообщений: 12

Цитата (bestofgood @ 17.05.2022 - 06:57)

Цитата (dim0n9 @ 17.05.2022 - 06:35)

Цитата (bestofgood @ 17.05.2022 - 06:33)

Что за дурацкие законы? Чуть что ни так - разрушить, уничтожить. И вроде из описания следует что все документы были оформлены, все разрешения получены, но нет, нашли за что зацепиться и всё, снести.

Ну ладно, допустим что это всё таки самострой, но он вписался в архитектуру, построен качественно и является украшением города, ну отожмите его в пользу города, зачем сносить?

дело не в законах, а в правоприменительной практике

какой самострой
земля в аренде
разрешение на строительство есть
акт ввода есть - 100% не самострой)))

Оно и понятно, что это не самострой, здания такого уровня просто так не строятся. Вопрос только в том, кто напортачил с документами? Если чиновники, то их и надо наказывать, если сам хозяин здания, то по формальным признакам оно может быть самостроем. Но всё равно, зачем уничтожать? Дать шанс дооформить или конфисковать, но не сносить.

да никто не портачил - все ровно с доками )))
выше ссылка на решение

[^]

motya

17.05.2022 - 07:08

Статус: Offline

почётный сруль

Регистрация: 17.03.06
Сообщений: 47622

Цитата (SUDI @ 17.05.2022 - 05:55)

по оценкам международных экспертов, в перспективе заслуживает статуса памятника культурного наследия.

Особняк Пугачевой, видимо, вообще надо под охрану ЮНЕСКО заключить

[^]

~~dirmor~~	17.05.2022 - 07:10 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 2.01.14 Сообщений: 11353	по мне так уёбищный дом. сносить или не сносить этим должна заниматься архитектура города.
	[^]

aleksus22	17.05.2022 - 07:12 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.04.18 Сообщений: 1465	На ГИОП уже забили. Или купили на корню. В СПБ снесли СКК и здание Манежа на Васильевском. Нам позарез нужен новый, самый большой в Европе спортивный комплекс и новый же жилой комплекс. Понеслась пизда по кочкам...
	[^]

RealVor

17.05.2022 - 07:14

Статус: Offline

Пророк

Регистрация: 17.09.15
Сообщений: 12806

Цитата (motya @ 17.05.2022 - 07:08)

Особняк Пугачевой, видимо, вообще надо под охрану ЮНЕСКО заключить

У нас в Подмосковье и замок есть, наверное нуюно его тоже туда включить

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вынесен "политический приговор" о сносе одного из красивейших зданий Саратова

[^]

МПвХ	17.05.2022 - 07:15 [ показать ] 4
Статус: Offline Бомжик на передержке Регистрация: 15.02.19 Сообщений: 689	Ничего не знаю про данный случай, но каждый раз, когда я читаю, как очередного бедного мецената и благодетеля чиста по беспределу проклятые власти во главе с прокуратурой/УВД/ГАИ/Роспотребнадзором/судом/мэром/губернатором и т.п. (нужно подчеркнуть) лишают какого-то имущества - у меня возникает подсознательное чувство что кто-то просто охуенно пиздит на публику. У него типа на юристов нормальных не нашлось денег, чтобы разгромить несправедливое решение суда и предыдущих инстанций? Хуета это всё, сдается мне. Но здание красивое, спору нет, жалко если снесут.
	[^]

dim0n9

17.05.2022 - 07:18

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 7.09.18
Сообщений: 12

Цитата (МПвХ @ 17.05.2022 - 07:15)

У него типа на юристов нормальных не нашлось денег, чтобы разгромить несправедливое решение суда и предыдущих инстанций?

барыги как правило пользуется штатным
а на норм - денег жалеют
ну и при возможной ангажированности даже Падва не помог бы))

[^]

alnovik

17.05.2022 - 07:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.11.19
Сообщений: 4561

Цитата

судейской "тройке" для принятия решения по такому сложному делу потребовалось не более 15 минут обсуждения в совещательной комнате.

Скоро эти тройки по 5 человек за 15 минут будут отправлять к Апостолам.

[^]

МПвХ	17.05.2022 - 07:22 [ показать ] 0
Статус: Offline Бомжик на передержке Регистрация: 15.02.19 Сообщений: 689	"барыги как правило пользуется штатным а на норм - денег жалеют ну и при возможной ангажированности даже Падва не помог бы))" Да ну, херня это всё, насчёт ангажированности. Мало кто из судей рискнет своим местом ради какого-то подобного рискованного дела с дутой доказухой. Одно дело - припаять срок какому-то сопляку с улицы, а другое дело - обуть бизнесмена с деньгами, который может поднять бучу в СМИ, нанять лучших адвокатов и вынести обсуждение на федеральный уровень. Если только у судьи заявление на пенсию подписано. Не могу сказать, что это невозможно, но в наше время маловероятно. Это сообщение отредактировал МПвХ - 17.05.2022 - 07:23
	[^]

SKV59

17.05.2022 - 07:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.03.14
Сообщений: 2980

Цитата

согласилась с признанием самовольной постройкой объекта на Октябрьской, 7

Цитата

добиваются демонтажа за счет самих владельцев

Цитата

аукцион на земельный участок... ...6 июня 2012 года.

Цитата

областная исполнительная власть 10 октября 2012 года заключила с инвесторами на 49 лет договор аренды земельного участка

Цитата

23 июня 2013 года, мэрия Саратова, ныне выступающая за немедленный снос здания, выдала согласованный градостроительный план земельного участка

Цитата

положительное заключение негосударственной экспертизы на проект строительства

Цитата

положительное заключение негосударственной экспертизы на проект строительства

Цитата

Разрешения на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию подписаны мэрией Саратова

Цитата

все процедуры, предусмотренные законодательством, были неукоснительно соблюдены

Что не сделано, что дом стали считать САМОВОЛЬНОЙ ПОСТРОЙКОЙ?
Где косяк?

[^]

dim0n9

17.05.2022 - 07:27

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 7.09.18
Сообщений: 12

Цитата (МПвХ @ 17.05.2022 - 07:22)

Мало кто из судей рискнет своим местом ради какого-то подобного рискованного дела с дутой доказухой.

а чем ей рисковать то
если приходит председатель суда и...
ладно это всё лирика))))))))))

[^]

~~Василатий~~

17.05.2022 - 07:33

Статус: Offline

Вы кто такие?

Регистрация: 5.06.16
Сообщений: 1324

Цитата (RealVor @ 17.05.2022 - 11:00)

Цитата

Учитывая серость большинства российских городов, думается этот объект найдет своего почитателя.

Серость, она ни в городах, а в головах....

...архитекторов

[^]

SKV59

17.05.2022 - 07:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.03.14
Сообщений: 2980

Цитата (kazakD @ 17.05.2022 - 06:58)

А не пошли бы вы господа в жопу. Верните землю музею и кирпичи свои заберите.

Ведь есть же "правильные" граждане.
Им заросший бурьяном пустырь ближе к сердцу.
Они с детства снеговиков ломают.

[^]

~~dirmor~~

17.05.2022 - 07:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.01.14
Сообщений: 11353

Цитата (SKV59 @ 17.05.2022 - 08:24)

Что не сделано, что дом стали считать САМОВОЛЬНОЙ ПОСТРОЙКОЙ?
Где косяк?

где косяк? да везде косяк!

ИП Шиловская решила обуть Государственный Музей Федина и почти получилось, но НЕТ

дело выше почитай, а решение я прикрепил

[^]

~~KtoYu~~

17.05.2022 - 07:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.10.21
Сообщений: 2341

Цитата

Да ну нах, чего в этом здании красивого, обычный новодел, "лужковское барокко". Тут дело не в красоте архитектуры, а чьи то материальные интересы затронуты. На мой взгляд, пусть сносят.

Рязанец, с акком Москва, считающий фашизм надуманным, решает что лучше для Саратовцев. Пздц. Может им оттуда виднее, что лучше?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

VonDon	17.05.2022 - 07:44 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 26.07.14 Сообщений: 3774	Правильно сносят! А то мэр не может ~~украсть~~ "заработать" еще один миллион баксов. Свободу предпринимателю-вору!
	[^]

Dogwelder	17.05.2022 - 07:48 [ показать ] 0
Статус: Online Ярила Регистрация: 25.09.14 Сообщений: 1203	К чему эти бессмысленные комментарии? Тут ясно одно, что любой человек тут может превратиться в верблюда! Если документы все выданы , все оформлено официально при чем тут собственник? Пусть разбираются с теми кто выдал если это по их мнению незаконно ! Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

step30	17.05.2022 - 07:50 [ показать ] 0
Статус: Online Ярила Регистрация: 31.01.19 Сообщений: 12358	Жабы и гадюки. Незаконно построено? Сносить к хуям. Пусть хоть суперкрасивое. Чтоб все знали что нельзя воровать. Но так хер будет.. Дохуя таких умников используя адмресурс строят и узаканивают. А как власть сменится, новые вспоминают про косяки в оформлении. И что характерно, всё сплошь центр города интересует. Раз такой богатый строитель, что не построить не меньшей красоты здание на окраине? "Только на одной платформе за неделю инициативу поддержали почти 4800 человек." Если эту платформу создали специально, то смешная цифра, не вопрос набрать.
	[^]

~~Василатий~~

17.05.2022 - 07:51

Статус: Offline

Вы кто такие?

Регистрация: 5.06.16
Сообщений: 1324

Цитата (dirmor @ 17.05.2022 - 11:40)

Цитата (SKV59 @ 17.05.2022 - 08:24)

Что не сделано, что дом стали считать САМОВОЛЬНОЙ ПОСТРОЙКОЙ?
Где косяк?

Однако дело получило ход только когда получено разрешение на ввод, а до этого государственные органы "спали".

[^]

Николай2	17.05.2022 - 07:53 [ показать ] 1
Статус: Offline лалактолог Регистрация: 24.09.13 Сообщений: 2334	Я представляю если бы в Йошкар Оле снесли бы все что построил Маркелов
	[^]

alexxxhelp

17.05.2022 - 08:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.10.16
Сообщений: 1713

Цитата (Dogwelder @ 17.05.2022 - 07:48)

К чему эти бессмысленные комментарии? Тут ясно одно, что любой человек тут может превратиться в верблюда! Если документы все выданы , все оформлено официально при чем тут собственник? Пусть разбираются с теми кто выдал если это по их мнению незаконно !

Восстанавливаются права истца (Музея). Ответчик потом может судится с теми кто выдавал разрешение для компенсации убытков.

[^]

strangerold	17.05.2022 - 08:06 [ показать ] 0
Статус: Online Весельчак Регистрация: 24.02.09 Сообщений: 113	Вот не удивительно от слова "совсем". Город уже прошел точку невозврата, и дальше он становится всё хуже и хуже, как только "не стараются" власти - в итоге "кузнецы сковали жопу". Одним словом "ЗаСратов!". Это сообщение отредактировал strangerold - 17.05.2022 - 08:06
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 22455
0 Пользователей: