Тяжелый британский танк "Завоеватель"

военная техника западного образца замечательная. русские солдаты тепло отзывались о студобекерах американских и вилисах. тем кому довелось управлять ими, потом сложно было снова пересаживаться в не комфортные и маломощные советские образцы. впрочем и сейчас мало что изменилось. мало кто после иномарки пересядет на жигули. наверно и с танками такая же ситуация.

Нет.

Конь 10 го уровня а ис-3 8 го ыы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На Ютубе поищите, там и видео и фото с полигонных обстрелов есть. Смотрел где-то пол года назад. Вроде у Пара Беллума это видео было.
Даже в Википедии "легко" упоминали о проблемах "Уже в начале 1946 года была создана комиссия по анализу дефектов этого танка, которая выявила целый ряд проблем — выход из строя двигателя, ненадёжная работа коробки передач, проблемы элементов бронекорпуса в районе моторно-трансмиссионного отделения и так далее."

Это сообщение отредактировал DDD63 - 31.01.2022 - 17:14

На Ютубе поискать? Что еще сделать? Пизданул - доказывай что не пиздобол...

Для тебя. Вместо запятой там должно быть двоеточие. Слово понятно дело с маленькой с.

ни на одном КВ ВЛД такой формы не было
Более того, на ИС-1 и ИС-2 тоже, только на 3-м появилась
В дальнейшем на серии ИС после 3-го щучий нос то убирали, то возвращали. На последнем, Т-10, он тоже есть

Это сообщение отредактировал DUnlim - 31.01.2022 - 17:23

Да мне пох... Искать не буду. Я информацию выдал - ищите сами, мне за это денег не платят, а минусить можете сколько угодно. Я эту информацию краем глаза видел, для общего развития принял и больше она мне не нужна. Теперь выдал вам. Кстати... еще во время службы (1982/84) меня удивляло большое количество разбитых снарядами ИСУ-152 и ИС-3 на нашем полигоне, другой бронетехники там небыло.

Я не претендую на то, что "автор" в видео говорит правду. Но такое видео есть, слушать с 00:55.

Конь 9 уровня,а на 10 это суперконь,кстати 9 на своём уровне имбует не хило так,если подкалиберами играть премиумными,ыыыы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

DDD63

Что было, то и расстреливали. С учётом того, что средства борьбы с бронтехникой постоянно совершествуются, неудивительно увидеть пробитый щучий нос ИСа. Когда я служил, на десять лет позже, у нас стреляли курсанты по тряпочным мишеням в виде силуэтов техники.

Это сообщение отредактировал Liger74 - 31.01.2022 - 17:41

Каким бы не был конь, но его баба с джавелином на скаку остановит и с горящей бутылкой зальёт. Танки это прошлый век, мочатся легко, быстро превращаются в железный гроб для высококвалифицированных бойцов.

ага
никто толком не видел, как этот Джавелин работает в реальных условиях
зато видео с кучей попаданий разнообразных РПГ и так себе эффектом - полно

ну и не могу не спросить: если танки - это прошлый век, то что в современной войне есть у пехоты, что трудно быстро уничтожить, обладает внушительной огневой мощью и передвигается само?

Это сообщение отредактировал DUnlim - 31.01.2022 - 17:52

Не знаю, как насчёт "студобеккера", а вот в Конквероре я чайку попил бы. Горячего.
Из бойлера с отдельным двигателем.

Там, с этим "носом" проблему случайно обнаружили, во время полигонных обстрелов, все-таки попасть точно в стык вероятность маленькая, но фотография там прикольная была, левого борта почти небыло - вместе с катками оторвало, как лепесток на бутоне.... По тряпочным мишеням и я стрелял а бронетехнику похоже ПТУРами дырявили, они стояли в отдельной части полигона, там директрисс и дорог небыло. Соседние части, у нас, почти сплошь кадрированые были, пехота, и техника там древняя была, СУ-85/100. Я правда тоже служил на старье, Т-55, даже лазерных дальномеров у нас небыло, только оптика, полк прорыва, 15 минут и ты на небесах...

Это сообщение отредактировал DDD63 - 31.01.2022 - 18:02

В 2014 году АОИ ввела в Газу три танковые бригады. За полтора месяца боев в плотной городской застройке не было потеряно ни одного танка. При том, что противотанковых средств у противников было чуть больше, чем дохрена

И?
После этого было произведено 258 штук ещё более мощных ИС-4 и ИС-4М, лишённых недостатка ИС-3 в части "ахиллесовой пяты защиты", но страдавших, как и британец, от нехватки удельной мощности.
После чего было произведено изрядное (порядка 1500 штук) количество тяжёлых Т-10, которые впрочем были полегче, нежели ИСы.
Американцы строили тяжёлые М-103 после войны.

В ту эпоху боеприпасы для танковых пушек не были ещё столь совершенны, поэтому приходилось полагаться в определённых случаях на голую мощь крупных калибров.
А в средние танки они не лезли.
Британская 105-мм танковая L7 - пушка уже следующего поколения, для которой обычный бронебойный снаряд вообще не был предусмотрен - только обычные фугасные, фугасные бронебойные с пластитом и подкалиберные со стрелой. Всё они - весили легче, нежели бронебойные болванки.
Фотка ИС-4. Он весил 60 тонн, при мощности движка примерно в те же 800 лс.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 31.01.2022 - 18:32

Сколько ресурсов растрачено на абсолютно бесполезное дерьмо - страшно подумать...

Кв табуретка квадратная. Щучий у вассарионыча 3 был

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А где ИС3?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Зис 6 с мостами от 151 зила был основным шасси для катюш. Студебейры пошли по лендлизу позже 200000 штук, а при штурме Берлина снаряды рсзо мс31 ставили прямо в окна и били противника. Ибо задействовать тяжело шасси не было возможным. Так что ценность студебекера сомнительна. Хотя доя того периода, помощь была нужная.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

жы-пы-сы ведь , если правильно , и. таки, не FV (Fighting machine), а вовсе себе Fighting Vehicle, но то -такэ.

угу и это мы еще про Додж 3/4 не говорили

Самым важным вопросом, который часто поднимается, является стойкость носовой детали корпуса. Обстреливали корпуса 122-мм остроголовыми бронебойными снарядами. При курсе 0 градусов снаряды не смогли пробить лоб корпуса на дистанции 200 м. Более того, специально одно попадание было сделано точно в соединение двух листов, и сварные швы выдержали. Пробитие же происходило при курсовых углах 320 и 40 градусов, на дистанции 900 м и ближе. 88-мм снаряд смог пробить нижний кормовой лист на дистанции 300 м. На дистанции 200 м немецкий снаряд не смог пробить верхний бортовой лист корпуса.

Откуда же появились фотографии разбитого корпуса ИС-3? Ответ прост — это корпус УЗТМ. Качество сварных соединений признали неудовлетворительным, именно этот корпус и разошёлся по швам. От УЗТМ потребовали улучшить ситуацию со сварными швами. Заводу №200 также досталось с точки зрения качества сварных швов. Тем не менее, испытания показали главное — 88-мм снаряд пушки Pak 43 верхнюю лобовую деталь корпуса не пробивает на всех углах. Уязвимым местом являлся люк механика-водителя. Вместе с тем, на НИБТ Полигоне отмечали, что корпус ИС-3 по стойкости уступает корпусу Объекта 701. В этом и кроется причина такой настойчивости в предложении принять Объект 701 на вооружение.

Корпус УЗТМ после обстрела. Именно эти снимки стали источником мифа о нестойкой лобовой детали ИС-3

Это сообщение отредактировал combatunit - 31.01.2022 - 19:23

Броневую защиту танка оценили высоко, но с нюансами. Предварительный отстрел башни показал, что качество брони невысоко, поскольку появились трещины. Точнее, это было сказано довольно дипломатично — на самом деле башня попросту раскололась. Также, при попадании снарядов, произошло разрушение сварных швов укладок снарядов. Ещё одним неприятным звоночком стало разрушение сварных швов фальшбортов, которое произошло во время ходовых испытаний. В тот момент на то, что именно стало причиной разрушения швов, внимания не обратили, на практике же это был «привет» от недостаточно жёсткого крепления листов днища и бортов танка. Впоследствии именно этот недостаток стал одной из главных причин проблем с ИС-3 во время его войсковой эксплуатации.

Башня производства УЗТМ после обстрела. Выяснилось, что броня 70Л слишком хрупкая, а наличие поверхностных трещин, обнаруженных ещё до начала испытаний, только усугубило ситуацию