Он хотел "чего-то новенького", она просто пыталась впечатлить

Тимур интересуется...??

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Она дура, это понятно. Причем опасная такая дура.
Но на месте Пети бы я сам помчался в ближайший отдел полиции. От греха. И если Петя нормальный чувак, я думаю, он прям сильно не обрадовался таким семейным фото....

Пздц, сколько же ебанутых(((

тот самый случай когда "Тимур" идет нахуй
что у людей в головах, хлебушек?

я требую слайды чтобы оценить степень непристойности

Серьезно ?
Т.е. если мои, то можно?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Слайды не покажем, товарищ майор.

nudes
Обычная калька с английского.

Блядина! Даже по головам дочерей своих пойдёт, чтобы свою пизду пристроить.

Да вот именно. Что конкретно там было? Не каждый снимок, даже обнаженного ребенка есть порнография. Напомню, что порнография - это грубое, вульгарное изображение (или словесное описание) полового акта или половых органов с целью вызвать похоть у зрителя.

То есть ребенок не просто должен быть голым, это должен быть вульгарный сюжет. Но, за неимением настоящих порнографов, полиция, с целью нарубить "палок", может подтягивать просто тех, кто по своему скудоумию допусти попадание обычных семейных снимков, разной степени обнаженности в бытовой обстановке в сеть.

Это как со стаканчиком брошенным в полицейского.

С другой стороны, казалось бы, можно судить по реакции отца. Но после развода, отношения между супругами редко остаются теплыми. Не исключено, что он затаил зло на супругу, а тут такой случай подвернулся...

вас уже двое уебанов.

деток любишь разглядывать ?

neitronr и ты


Это сообщение отредактировал krylov - 12.03.2021 - 20:11

Ну почему развелись понятно. Но как угораздило детей с такой дурой завести?

Напомню вам, что Тимур интересуется исключительно порнографией. У нормального мужчины не может быть подобного взгляда на снимки детей. А если кому-то кажется, что любой снимок оголенного ребенка похож на порно, то ему самому надо на свое душевное здоровье обратить внимание.

Это сообщение отредактировал riv1329 - 12.03.2021 - 20:13

на месте отца я бы сел. но дети бы остались без матери.

Это сообщение отредактировал PerroSAmoreS - 12.03.2021 - 20:23

Если это не фейк голимый, то это пиздец. Но бля, я не хочу верить, что такие припизднутые есть бабы. Ну должен же край быть..

Ты знаешь, любой снимок можно рассмотреть до отправки кому-либо. И если эта горе-мама не заметила, что на нём "случайно" оказалось "дитё в домашней обстановке в нижнем белье", то она либо слепая, как крот, либо невнимательная настолько, что ей коробок спичек в руки давать нельзя. А если заметила и отправила, то ебанутая напрочь.
Как ты можешь заметить - оба варианта говорят нихуя не в её пользу.

Статью робот из 80-х писал?

Это сообщение отредактировал Zarincool - 12.03.2021 - 20:37

Странно, что Петя как то соскочил, хотя, может быть мы еще что то узнаем об успехах СК, который разоблачил педофила...

Но в самом деле еще надо разобраться.
Если там действительно речь о детском порно - это недопустимо и должно быть наказано.
Но, скорее, это СК просто палки рубит на каких - нибудь домашних безобидных фотках..
Думаю, если в любом почти семейном альбоме советского времени покопаться, то можно на статью найти...
А нудиские пляжи? Вполне себе существуют, и представьте, там бегают дети всех возрастов и полов и никого это не интересует... как бы у моралфагов не подгорало...

Ебанутость на фоне затяжного недоебита.
В терминальной стадии.

Что значит "интересные позы"? Это как?

В таком случае, мы все, родители - спалились. А, как прикажете мыть ребенка в общественной бане? Там прям натурально, без фотографий. Растление малолетних - в полный рост.

Я один и половины не понял? Это что за стиль изложения?
Мдаа, вымирает эпистолярный жанр.

Я же говорю, последнее время трудно воспринимать тексты без скепсиса. Давайте вычтем из текста то, что журналисты обычно добавляют туда для хайпа. И может оказаться, что не отправила, а это просто какой-то семейный альбом, который как сейчас модно, оказался в облаке... она дала ссылку на одну фотку, например, а там рядом остальные и т.д... а потом менты подключились: о, голые дети! АААА Порнография и понеслось

И вот вы видите искаженную до неузнаваемости ситуацию.

Я просто смотрю на фото и мне тяжело поверить, что передо мной извращенная до глубины души женщина, готовая, как тут выше точно подметили "идти по головам детей". По моему, обычная мамаша, не чувствуется в ней чего-то дьявольского. А когда речь идет о настоящих злодеях, как правило, у них на лице всё написано.

А вы посмотрите на эту ситуацию с другой стороны, со стороны ребенка. Для детей мать очень важна, гораздо важнее чем отец и не просто так суды, как правило, детей оставляют при матери, есть причины. По тому, что мужчине будет сложно о себе-то позаботится нормально (сужу по себе, сори), но ему и так хорошо. Но дети требуют чтобы все было, по женски детально учтено: еда, режим, учёба, одежда, отдых - это все кто будет планировать и организовывать, папа? Лично я после рабочего дня просто падаю замертво. Уроки с сыном? Я представлял это себе в мечтах, пока сын до этих уроков не дорос. Не... я этого не выдержу.

Тут пишут что отец правильно сделал что забрал дочь. Но, может быть, у этих людей нет своих детей. В одиночку-то растить их женщине еще под силу, а уж мужчине - я не верю.

И вот из-за пары сомнительных снимков мать на нарах, дети с отцом или, даже не дай бог, если нет бабушек и дедушек, через некоторое время в дет. доме.

Пока вы мне лепите минусы, я хочу пояснить, что многие, как мне кажется, повелись на эмоциональную составляющую текста. Но, по моему, если отбросить эмоции, ещё есть важный аспект в желании срубить палку полицией, тем более по такому резонансному поводу.

Но спорить сильно я не буду, я могу и ошибаться.

Это сообщение отредактировал riv1329 - 12.03.2021 - 22:00

Пизда безмозглая...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А нюдсы - это что?

От слова nude, т.е. фото-обнажёнка.

З.Ы. За подобные англицЫзмы надо бить ногами И, естественно, и саму ебанутую мамашку.