Свердловский силовик избежал наказания за смертельное ДТП. Он сбил пенсионерку

Своих не сдаём.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пенсионный фонд отмазывает силовика

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Т.е. зебры нет, а самоубийцу обязан пропустить? Шта? Я понимаю, что средний яповец в ПДД разбирается хуже бродячей собаки, но чтобы путать нерегулируемый перекресток с нерегулируемым переходом это просто конч. Нет знака перехода(дублируется зеброй) = нет перехода=нельзя переходить.

Только самосуд и кровная месть в ответ на похуизм мусоров.

Сажать урода!!!

Пункт 4.5 пдд пешеход должен убедится в безопасности перехода. Вроде так написано. Дословно не помню времени нет смотреть минут через 15 проверю

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вернётся ему всё. Он как был мусором, так им и останется. И откуда у мусора stinger, за охрану общественного порядка получил?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Однобокая подача материала. Еще и приплели, что пешеходам уступить надо пешеходу на нерегулиремом перекрёстке, фантазеры.
Случаев когда, когда водитель избегал ответсвенности, за сбитого насмерть пешехода, вагон и малая тележка. И эти водители обычные граждане! Не чиновники, не силовики, не волосатые и тд, а обычные. Многим на ЯПе конесно же скучно если просто водитель, надо же на вилы чиновников!))
Есть понятие техническая возможность предотвратить ДТП, и иногда ее нет! Ночью пешеход появляется в метре от машины там, где его и не должно быть, ты просто не имеешь возможности среагировать и затормозить. Все решает экспертиза. И превышение скорости не говорит, что виноват, нет пегеходного перехода, щначит пешеходов там не долдно быть. А наши пенсионеры это та категория людей, которые... Мне тут надо и я тут хочу перейти улицу! Ипох ему. Не раз таких видел бабулек и дедушек им пох, что собьбт, им нада туда и тут.
Ну, а первонахам главное гавна на вентилятор, ууууу буржуи, народ не устерпит и тд... тьфу... Дай бох не попасть Вам в подобную ситуацию

Это сообщение отредактировал Сцуконуб - 1.12.2020 - 14:16

В нашем случае, судя по сбивчивому рассказу тупого журналиста, перехода вообще не было.


При отсутствии переходов пешеходам можно переходить дорогу у перекрестков. Только вот уступать таким пешеходам водители обязаны только при поворотах по 13.1 ПДД.

Тот же самый 4.5 ПДД
При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств.

Это сообщение отредактировал Свояк - 1.12.2020 - 14:01

Это не силовик, это мент обычный
Да и глупо им давать приставку силовик
Силовик, это армия, краповый берет, ОМОН...ВОТ ТАМ РЕБЯТА СИЛОВИКИ
А этот слабый и никчёмный мент, и дружки которые его покрывают такие же

Семью его раскатать, перед глазами, чтобы сука осознание пришло

Размещено через приложение ЯПлакалъ

чмо в погонах должно помнить , что жизнь это бумеранг.

если прирежут суку как бешенную шавку под забором, то наврено обид таит ни на кого не будет

Пора веру "в доброго царя" объявлять нашей национальной идеей Ты собираешься жаловаться на систему тому, кто сам эту систему построил

Элементарно, даже думать нечего, пока у нас еще, хоть и не везде, но действуют не понятия, а закон, а по закону кроме нарушения необходимо установить причинно-следственную связь, между нарушением и наступившими последствиями.
Если он не смог-бы избежать наезда, даже если-бы соблюдал правила и ехал не 55 км/ч, а 39, то дело обязаны прекратить.
Только вот хер это действует в основном, ибо проще спихнуть в суд, а там пусть разбираются. Ну, а то как у нас суды работают, все знают.

Тут наказать за превышение, обязаны, также, как и если водила пьяный совершит наезд, это вовсе не значит, что он автоматом виновен, за пьянку накажут, а вот виновен или нет, еще будут разбираться и еще не факт, что осудят.
Т.е. нарушение должно быть причиной ДТП, тогда это основа для обвинения, а если нарушение только нарушение, а причина в другом, то просто штраф.

Это сообщение отредактировал Evgeny64 - 1.12.2020 - 14:18

Морда у него еврейская.
Своих в обиду не дают. Путенские ублюдки.

мусор это не должность а черта характера.

Но тенденция уже обратная. Старики мрут до путинской пенсии, а швали в погонах все больше и больше.

Это че за новые ПДД такие? На нерегулируемом всегда пешеход ждет, пока машины проедут, если зебры нет.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 1.12.2020 - 14:42

Вот это место.
В тексте много неясного
Если женщина была сбита на том же месте что и не коллега на фото, то знак прекратил свое действие.
Думаю вышла на дорогу не поглядев

С хуя ли??? Тетка бессмертной себя возомнила, и теперь водилу сажать?
13.1 ПДД ептыть! Пешик имеет преимущество только если водила поворачивает совершает поворот.

З.Ы.
Да хоть заминуситесь, мне похуй, я пьяный)

Это сообщение отредактировал iiintegral - 1.12.2020 - 15:30

Да и с его белой з/п kia stinger как то тяжко купить. И за это тоже ни у кого вопросов не возникало?

Не "свердловский", а "екатеринбургский"!
Схуяли область-то не переименовали? Вы уж доводите дело до полного маразма:
Санкт-Петербургская ОБЛАСТЬ. Екатеринбургская ОБЛАСТЬ.

Потому что если бы силовик был по-настоящему ленинградский, свердловский или горьковский, то ответственности он бы точно не избежал.

Конечно были вопросы: доколе ты будешь позорить гордое звание "полицейского" этим рухлядным ведром?

В идеале должно быть примерно так:

При этом в темах, где простой гражданин сбивает такого же простого гражданина, переходящего улицу в неположенном месте, всегда возникнет комментарий:
а вы в курсе, что вы управляете "транспортным средством повышенной опасности"?

И похуй, что сбил в темноте грустного гота, завернутого во всё чёрное, мирно лежащего на проезжей части и рассматривающего звёзды.

Ап

Размещено через приложение ЯПлакалъ