Во всем виноваты рептилойды что заставили его гонять по встречке?
Путин, не рептилоиды. Хз, не юрист ни разу. Просто в универе курс права был. Оттуда помню, что алкоголь вроде отягчающее обстоятельство. Но видать с 95-го года дохуя что поменялось. По мне так за такое сразу на месте можно вешать
Это сообщение отредактировал Валярунчик - 6 июл 2020 в 23:20
Пашаев сообщил о наличии достаточного количества доказательств невиновности актера
Цитата
конечно, мы будем признавать свою вину
Я ебал понимать эту хуйню
то есть,типа,он не целился в него как фашистский пилот над колонной раненых,случайно получилося.. а дальше пойдут характеристики с места работы и ходатайства..
порядочные отказались защищать заведомо проигрышное дело. Факты на лицо. Что говорит о свинячей сущности, данного адвоката! а такие небылицы сочинять он мастак! Деньги то нужно отрабатывать.
Защитник заявил, что в момент аварии актер ничего не помнил, поскольку был сильно пьян.
Раз не помнит, значит ничего не было? Ну адвокат как бы сам подтвердил отягчающие (оказывается это отменили давно. Но не суть. Всё равно адвокат подтвердил, что верную статью и пункт пришили). Да и пьяной наглой мордой Ефремова по подушке безопасности на месте водителя тоже специально поелозили? Экспертиза то завершена, следы его соплей найдены.
Это сообщение отредактировал Wawka - 7 июл 2020 в 00:01
Мне непонятно одно. Почему его называют актером. Вину его ещё предстоит доказать. Или опровергнуть. Это дело суда. Но кто в здравом уме будет его снимать ? В будущем. ?. Это БЫВШИЙ актер.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Пашаев сообщил о наличии достаточного количества доказательств невиновности актера
Цитата
конечно, мы будем признавать свою вину
Я ебал понимать эту хуйню
Ну типа этот адвокат говорит Ефремову, что мол типа тележь о том, что ничего не помнил в момент аварии, должно прокатить, давай ляма полтора. А потом: ну да, не прокатило, признавай вину, давай ещё три
По его словам, теперь дело суда — дать оценку собранных доказательств. «Если мы поймем в суде, что наши доказательства не обоснованы и не имеют юридической оценки и силы, конечно, мы будем признавать свою вину и будем приносить свои извинения», — заключил Пашаев.
Пашаев , как я понимаю , в законах дока. И вот что я думаю, а нахрена МНЕ эти законы и "правовое государство " , если закон и совесть могут оказаться на разных полюсах ? Ну и о Мишане я был лучшего мнения ... .
Быков уже кропает стишки в поддержку ЕР, а то с чем Мишанька будет колесить с гастролями. Оченьбы было кстати если бы Ефремов захлебнулся в собственной блевотине до оглашения приговора.
Ну а че? Все решают деньги. Сейчас затянут дело. Ефремов расскажет, как он поросил первого встречного гастарбайтера за 500 рублей отогнать его авто домой вместе с ним. Следователи будут искать человека якобы сидевшего за рулем. Через пол года шумиха вся уляжется, грянет новый вирус, астероид, война на бл. востоке и т.п. И про Ефремова все забудут. Конечно в итоге никого не найдут, или найдут за бабки какого-нибудь таджика, согласного отсидеть. Адвокат занесет денег судье. И Ефремова отпустят.
Посадить адвоката и Ефремова в маленькую машинку , свзанными по рукам и ногам и пустить по встречке , по которой едут пьяные гастеры на китайских грузовиках
Нет таких доказательств, пусть волну не гонит. Расшатать дело не получится, уж очень громкое оно!
Ну если быть точным, то все как раз наоборот. Следите за руками 1. Есть свидетели обвинения видевшие что Ефремов сидел за рулём в момент ДТП? 2. Сам Ефремов никак не утверждал, что он лично сидел за рулём и является виновником ДТП. То есть если смотреть с точки зрения закона и презумпции невиновности пока суд не докажет фактологически что Ефремов сам был за рулём в момент ДТП или в машине кроме него никто не находился, то согласно презумпции невиновности он невиновен. Это весьма скользкий момент, обычно на такие дтп сотрудники полиции прибывают существенно позже события, застают пьяного владельца авто возле разбитого корыта, а единственный свидетель что именно виновник торжества был за рулём уже одной ногой у ворот рая. Понимаете в чем казус? Одно дело когда виновника останавливает сотрудник ДПС и может засвидетельствовать факт, что "вот этот вот, пьяный в сопли рулил и ещё хамил" и совсем другое дело когда происшествие случилось один на один и пострадавший не может дать показания в суде. Увы и ах...мои соболезнования родным потерпевшего, но шансы того что гражданин алкаш поэт соскочит есть и они как бы весьма не слабые при ушлом адвокате.
Ну, всё правильно. На суде он приведет в пример сотни алкашей, сотни ДТП, где людям давали просто пятак. А тут, извините, вся страна против Мишки! А Мишка, Ефремов, он же обычный алкаш, как все. Да, пьяный. Да, за рулем был. И Мишка признает свою вино частично. И только в той части, где он пьяным сел за руль. А потом может пересел там в машине...
Он будет педалить, что на суд оказывается давление.
А еще погибший ехал на плохой машине с превышением скорости, неоднократно нарушал ПДД и так далее... и врачи плохую мед. помощь оказывали.
Это сообщение отредактировал mpishi - 7 июл 2020 в 01:51
Адвокат: Во всём виноваты ТАРАКАНЫ, Которые убежали из бошки! Потом мужик напился И в отрубу отрубился!
Это сообщение отредактировал CNIGANNA - 7 июл 2020 в 01:55
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
а такие небылицы сочинять он мастак! Деньги то нужно отрабатывать.
yaplakal.com