«Вся жизнь под откос»: пьяный водитель сбил сибирячку, сломал ей ноги и таз и избежал уголовного дела

Потому что яповцы против даже изъятия машин у алкашей.А яповцы это простой народ,а желание простого народа ездить пьяным безнаказанно это закон. Не то что расстреливать
https://www.yaplakal.com/forum1/st/0/topic1954850.html

Это сообщение отредактировал Матрос1984 - 2.06.2020 - 05:45

Всё. Больше не смогут людей сидящих и бухающих в машине которая стоит притягивать к вождению в НС.
Пленум ВС дал четкое разъяснение.

Управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя).
https://www.garant.ru/news/1279610/
Я противник управления авто в синем виде, но сидеть и бухать в своем автомобиле я имею право. Если я хоть на метр тронусь - я не прав, если машина стоит без движения - идите нахер.

Плевал менты на этот пленум. Оформили в том году за то что просто охранял на обочине сломанный мотоцикл. Выпивши был, от стоящего в 100 метрах экипажа пришёл мент, за шиворот отволок к патрульке, другой моцик подкатил, третий понятных остановил, которые радостно башкой кивали, все чин чинарем)

Надо было обжаловать постановление.

У суда нет оснований не доверять сотрудникам полиции©

Дадада.Запизделся,парниша.

Судя по обшарпанному корыту, манагер среднего звена. И надрался по соотв. поводу наверняка.

На кол его сажать надо, но пусть сначала выплатит компенсацию.

Как же заебали такие мудилы как ты, оправдывать других уёбков! Уже даже в теме, где синий за рулём и то пешехода обвинить умудрился! Даже тут по тексту понятно, что при таких травмах, пешеход неминуемо окажется уже не на переходе.

Я не спорю, самого раздражают бабки переходящие на красный, или мамочки с детьми идущие сквозь поток. Но давайте не будем забывать, что пешеход, не весит полторы тонны и не бежит со скоростью сто километров в час. Немного разные категории опасности.
Кроме того, он имеет право быть слепым, глухим, и даже идиотом (не глупым, а по медицинскому диагнозу), а водитель, вроде как по закону таким быть не может. И поэтому ответственность у них разная, это нормально!

Такие же обмылки как Радиотехник, считают, что если водитель положил хуй на правила, то обязанность пешехода, иметь локатор, прыгать как Джеки Чан, и знать ПДД не хуже инспекторов.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 2%

Это сообщение отредактировал system - 2.06.2020 - 07:30

В этом отношении мне нравятся белорусские ПДД. Там шире общие положения, и имеется описание этого самого управления. Снял заглушенный автомобиль с ручника, скатил его с горки на полметра - управлял. Завел двигатель чтобы погреть салон пока пьешь пиво - нет. Жаль, белорусские ПДД в России не действуют.

Деньги решают всё. Мент и совесть - даже словосочетание абсурдно по сути.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Норм в Беларуси.
Лет 6 назад один землячок еле в суде отбился. С женой порамсил, пошел в машину, завел и бухал сидел. Дело зимой было и снега дохуя. Машина не двигалась. Видно было по следам. Но его все равно въебали за управление в НС. Хорошо что он и видос снял и зафотал окрестности заснеженные и без слетдов колес.

Вот у таких причинно-следственные связи не обрабатываются в мозгу или логики нет вообще. У них всегда виноват кто-то назначенный виновником в их голове независимо от ситуации.
Предвзятое или подчеркнуто отрицательное отношение к определенной группе людей.
Бухое чмо за рулем. Тут только один вариант - он виновник и пусть платит, сучара, всю жизнь.
Я бы охуел, если бы в 20 лет в кресле оказался с пенсией тысяч 10.

Как заебали такие мудилы, откровенно плюющие на ПДД. Законопослушный водитель, повторяю это слово - законопослушный - обязательно уступит пешеходу в любом случае. Деже если пешеход ПДД соблюдает и убеждается в собственной безопасности. А водителю-нарушителю хоть он пьяный, хоть просто задумался о чем-то своем, обязательно достанется невнимательный пешеход. Берегите себя в первую очередь сами, законопослушные водители вам в этом помогут. А нарушители есть и неизбежно будут всегда. Не надо стремиться их наказать ценой своей жизни или здоровья. Ищите другие способы.

Нехуй отмазывается, по твоим словам "Если нужны, давайте ограничимся наказанием синебота", выходит, что ты либо синего уёбка предлагаешь простить, либо девчонку ещё наказать (за что?!). Как тебе ранее уже сказали, обсуждается не то, что нужно с детского сада вниманию учить всех, а какую ответственность несёт синее чмо.

Это сообщение отредактировал alex151286 - 2.06.2020 - 06:28

Либо сеть в райотделе на обслуживание взял и она наконец то перестала падать.

Хз, тут состава на три уголовных дела хватает.

почему запизделся?просто он охранником работает - вот его и зовут то сломанный мотоцикл поохранять,то сломанную машину.а что бухой всё время - так это издержки профессии

Как Вам стабильность?
Не наелись еще? Думайте.

Еще минусов, раз не способны думать.
Даже в голову дебилам не может придти, что-то изменить в жизни.
Терпите и дальше

Это сообщение отредактировал ddr00 - 2.06.2020 - 06:49

Я не рассматривал ситуацию с этого ракурса.Действительно,такое может быть.

а ЯП всё о помнит..

А может не страну, а городишко..

Чет сомневаюсь я что это программист и возраст не очень и пьяными за руль прогеры не садяться, по крайней мере матерые.

Нехуй пиздеть того, чего я не говорил. ГДЕ у меня слово "простить", и ГДЕ слово "наказать пешеходов"? Это не по моим словам, это по твоим хотелкам выходит. Ничего кроме призывов к пешеходам беречь себя я не говорил, а ты же предлагаешь им насрать на собственную безопасность надеясь исключительно на законопослушие водмтелей. Так не бывает. Хоть один из миллиона да все равно попадется уебок.

Перелом тазовых костей? Не является тяжким вредом? А ты не тот следак, который отказ в возбуждении написал?

Чет мутно все. Со стороны водителя и со стороны девочки. Оба пытаются одеяло на себя перетащить. И у обоих какие-то скелеты в шкафу, о которых они скромно умалчивают.

читайте нормативные документы :Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н
6. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью являются
6.1.23. двусторонние переломы переднего тазового полукольца с нарушением непрерывности: переломы обеих лобковых и обеих седалищных костей типа "бабочки"; переломы костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца в заднем отделе: вертикальные переломы крестца, подвздошной кости, изолированные разрывы крестцово-подвздошного сочленения; переломы костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца в переднем и заднем отделах: односторонние и двусторонние вертикальные переломы переднего и заднего отделов таза на одной стороне (перелом Мальгеня); диагональные переломы - вертикальные переломы в переднем и заднем отделах таза на противоположных сторонах (перелом Воллюмье); различные сочетания переломов костей и разрывов сочленений таза в переднем и заднем отделах;
6.11. Значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).
К тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относят следующие повреждения:
6.11.6. открытый или закрытый перелом диафиза бедренной кости;
Без СМЭ точно сказать не могу, но по описанию на "тяжкие телесные" очень похоже