Мосгорсуд отклонил иск к Собянину против введения цифровых пропусков

Суд, получается- антигражданская организация! Действующая против народа в интересах власти! Идите в...суд

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С ними не судиться надо, их уничтожать надо физически!!!

Идите в суд, говорили они... защищайте свои права, говорили они...

Судью на мыло.

А вы ожидали другой ответ суда?

Ну тогда обьясни, как эти пропуска уменьшают риск заражения, если это НЕОБХОДИМАЯ "иная мера".
И, если получить такой пропуск - как два пальца об асфальт...

ну он его жирным и не выделил там у себя ) Чтоб в глаза не бросался ) А ты заметил-таки! )

При проклятом Советском Союзе хоть в сторону народа был.. Теперь совсем напротив.

За знание конституции сейчас присуждают больше.

у кого пропуск есть того коронавирус не трогает


Извиняется и идёт дальше...

Больше скажу. Судебная ветвь власти стоит отдельно от других ветвей власти:))) бгггааа

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Беспринципность!

В стоимость иска включат стоимость трудозатрат юристов мэрии и судебных работников...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

какая революция?
на диванах или в окнах с плакатиками? а может в "загончике" под присмотром ментов, пройдя через металлоискатели и рамки?

Вот уроды! ©

Глазки залить изволили, барин?
Или мерещится революция?

Где у меня о революции?)))

Ну в-принципе логично, чего можно ждать от судей, которые получают доплату(причем не хилую) из московского бюджета, это еще со времен лужка пошло

Размещено через приложение ЯПлакалъ

del

Это сообщение отредактировал Dogeron - 28.04.2020 - 22:53

Городской суд отклонил, значит надо дальше подавать, в конституционный. Там не получится - тогда в международный!
Возможно что-то пропустил, ибо не юрист.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, им в ЕСПЧ теперь, пока лавочку не перекрыли сраными поправками

введение карантина не обязательно, читаем закон внимательно.
Там помечено карантин в скобочках. А называется это всё ограничительными мероприятиями, иные меры.

Это сообщение отредактировал zloiMOZG - 29.04.2020 - 01:09

Ну а если властьимущие захотят порезвиться на свежем воздухе, суд вынесет рекомендательный характер данных мер.
Иначе б в законе звучало категорически, обязательно, неукоснительно. Или я не прав, господа юристы?

Всё верно, только есть одно. Это закон какого ведомства? Рпн. То есть в рамках 52 ФЗ меры вводятся главными санитарными врачами, а не главами регионов, да, точно так же формируется оперативный штаб, который действует во исполнение требований сан врача. И штрафы за нарушения 52 ФЗ установлены ст. 6.3. КоАП РФ, а не 20.6.1. По сути ограничительные меры берут оттуда, а штрафы из другой, вновь введённой статьи.

Не подорвешь ты пуканы ибо не смотришь куда надо. Я выделил для тебя жирным в твоем же сообщении то, что ты пропустил мимо ушей (глаз) это волшебное слово которым названа ограничительная мера - КАРАНТИН, карантин вводится не Мэром, а Главным Государственным Санитарным Врачом РФ (сейчас это А.Ю. Попова), так вот карантина ни в одном регионе РФ врачом не было введено, было выпущено несколько постановлений (№9 и №11 от 30 марта и от 13 апреля, касающихся режима карантина для лиц заболевших коронавирусом и для лиц вернувшихся из-за рубежа). И не надо нам сказок, что карантин вводить не обязательно, именно, что обязательно вводить то, что оговорено в законе, а не имеющую под собой никакой законодательной базы "самоизоляцию".

Все остальное что напридумывал и реализовал Сергей Бордюрыч является незаконным об этом тебе расскажет любой юрист.

Это сообщение отредактировал xPLOID - 29.04.2020 - 02:28