НТВ «забанил» психолога Наталью Шавшукову, которая назвала внесение поправок в Конституцию госпереворотом

Это "лучшие люди города".

Она хороший профессионал и смелый человек!

Узурпация власти наступила посл того, как Путина после Медведева "выбрали". Второй этап- шестилетний срок. А сейчас уже завершение процесса. Апофигей.

А ЯП ща не забанят за этот пост с таким кино?

Да ебал я крышку от моей сковородки ©
Тимур заходил...

Это сообщение отредактировал Orgasmotron - 12.03.2020 - 12:10

Поддерживает народонаселение/Будет голосование = госпереворот. Яснопонятно.

Там одни и те же специально обученные рожи сидят, при чём на не хилой зарплате. Их с места на место пересаживают иногда, но они уже примелькались.

Слова настоящего гражданина. Мое уважение.

Голосуй дальше за переименования аэропортов и автобусных остановок. Нахуй тебе лезть в судьбу страны? Не лез раньше и теперь не надо. ( сарказм).

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ссыкливые путинские крысы
это как же нужно себя не уважать, чтобы врать нам в глаза, врать видя что вокруг творится?
а нормальных людей заставлять молчать?
самим не тошно?

Так я вот тоже задаюсь вопросом. Неужели голосование будет проходить сразу по всем пунктам? Я за голосование по-отдельности

Размещено через приложение ЯПлакалъ

с этим царьком мы скатились в средневековье, это факт.

Правильно. Ведь это не переворот, а антипереворот с переподвыподвертом.

помнится что сделали с Цезарем после таких заявлений, хотя заслуг у него было гораздо больше чем у плешивого. где ты, Брут...

Это сообщение отредактировал msi - 12.03.2020 - 12:13

Времена, когда НТВ был НОРМАЛЬНЫМ каналом, который было интересно смотреть - с теми же "Куклами" - прошли. Теперь очередной зомбоящиковый говноканал с "мухтаром", "ментами" и т.п.

А нас обнулят штоле?

Интересно, в поправках есть - вернуть власть над Центробанком?
А то только разговоры, Центробанк не подчиняется правительству, потому плохо живем (в смысле дорогие кредиты).

Этот вопрос "Вам не нравится Путин?" прозвучал, как обвинение. До чего мы докатились, это по ТВ такое сейчас? Психологам сейчас неуютно совсем, не страна, а фестиваль паталогии.

Это сообщение отредактировал shandib777 - 12.03.2020 - 12:18

сказочному не привыкать!

пр ПРОШЛОМ перевороте, он быстренько стал предателем и перешёл на сторону новой власти.
(как офицер КГБ он ОБЯЗАН был защищать СССР!)

а тут жирик прав- им надоела эта ВИДИМОСТЬ выборов и решили сделать царя.

шутили про порку на конюшне и право первой ночи?- ГОТОВО, уже подъехало!

Голосуйте ПРОТИВ- что б ХОТЯ БЫ не было обидно от мысли, что мы все НИХУЯ НЕ СДЕЛАЛИ, как в 1991-м!

На последней секунде видео у мужика рот этично открыт))
Все верно сказала, а ведущие мрази, пытались ее заткнуть. Путин так и так не вечен, рано или поздно все поменяется, да же если вперед ногами но уйдет, а эти жополизы и пропагандисты по моложе своего предводителя, и отвечать придется.

Ой, какая умничка!

Но аудитория таки да, те 76% которые за плешивого голосовали.

P.S. И да, Путин - мудак.

Да, он совершенно права. Не совсем государственный переворот, конечно, но смысл происходящего схож. Узурпация - теплее. Опять же, повторюсь, мнение такое. Законы о поправках к Конституции принимаются в порядке принятия федеральных конституционных законов, которым не предусмотрено проведения голосования. Требуется лишь согласия 2/3 субъектов, 2/3 депутатов ГД и 3/4 членов СФ. Всё. Далее подписание и опубликование. Если обычный федеральный закон президент может отклонить, то федеральный конституционный закон и закон о поправке нет, он обязан его подписать. То, что сделал сейчас Путин, - отклониться от действующего порядка и провести голосование - действие неконституционное. У граждан нет права разрешать судьбу предлагаемых к принятию законов. Это прямое вмешательство в полномочия Федерального Собрания и президента. Никаким действующим законом такой порядок не предусмотрен. Иначе говоря, Путин меняет правила игры, ему так, видите ли, захотелось. Это означает по сути, что правил нет. Участие в голосовании - есть согласие с тем, что законы существуют постольку поскольку и от четкого следования предусмотренному порядку можно отходить тогда, когда хочется и выгодно. Это как раз означает полное отсутствие стабильности в стране. И то, что сделала Терешкова, имеет именно признаки узурпации. Если бы она сказала, что лицо, находящееся на посту президента, должно иметь возможность баллотироваться заново - без указания имен и фамилий - это еще куда бы ни шло. Но когда речь идет прямо про Путина - это уже узурпация власти. Это переписывание Конституции под одного конкретного человека. Так что, Шавшукова в определенной степени права.

Низзя правду по телику говорить

Охх, сука, как же не хочется
Но пидар этот вынудит народ таки встать на дыбы.

Уже вон иностранцы над ним ржут откровенно

Да и нечего к этим уродам ходить!