Все нормальные легли и лишь одна дура бегала ,паниковала и истерила.
не все привыкли, что в церки надо держать оборону. они привыкли, что даже при гитлере в церкви было обычно безопасно. а в свободной демократичной стране оказывается в церкви надо выставлять снайпера, караул, ставить укрепления, правильно копать траншею, чтобы в ней можно было вести бой.
Вот это я понимаю Борьба с терроризмом с БОЛЬШОЙ буквы!!!
Когда каждый может себя достойно защитить, а не быть овцой на закланье.
и каждый может напасть. сегодня обороняться надо от чувака в черном. завтра чердак поедет у старичка в белом. послезавтра школьник устроит всем страшную мстю.
по вашему выходит, что самое безопасное место это восточный фронт 1942 года. там у всех было чем себя защищать.
Это сообщение отредактировал CrazyHostage - 30 дек 2019 в 04:53
Вот поэтому кремлебляди никогда не разрешат свободного ношения ибо в первый же день будут кормить червей вместе чурками, чмошными вертухаями и всякими мудаками.
Наглядное доказательство того, что запрещение на ношение оружия только увеличит количество жертв. Потому что до приезда полиции сопротивление оказывать законопослушным гражданам нечем.
правильно. как хорошо, что человека незаконно стреляющего в церкви убили. только может было бы лучше, если бы люди с ружьями вообще не шлялись по улицам, и не надо было бы от них ждать стрельбы?
Чтобы люди не шлялись с оружием по улицам, надо, чтобы оружия не было вообще. Только у военных и с контролем за каждым стволом как за ядерной ракетой. То есть, никак.
Вот это я понимаю Борьба с терроризмом с БОЛЬШОЙ буквы!!!
Когда каждый может себя достойно защитить, а не быть овцой на закланье.
и каждый может напасть. сегодня обороняться надо от чувака в черном. завтра чердак поедет у старичка в белом. послезавтра школьник устроит всем страшную мстю.
по вашему выходит, что самое безопасное место это восточный фронт 1942 года. там у всех было чем себя защищать.
Дело в том, что придурок может прийти в любое место. Вчера кретин пришел в дом к раввину с мачете. Порезал пятерых, праздновавших Хануку. Под Нью Йорком было. Полиция придурка арестовала. Фото опубликовано - черный. Надо иметь возможность себя защитить. Есть право носить оружие - значит надо носить и не надеяться на других и/или полицию. Полиция едет 5 минут, пуля летит 5 миллисекунд. Выводы сами делайте.
Это сообщение отредактировал MountainView - 30 дек 2019 в 05:10
Чтобы люди не шлялись с оружием по улицам, надо, чтобы оружия не было вообще. Только у военных и с контролем за каждым стволом как за ядерной ракетой. То есть, никак.
А где оружия больше, будет и выше шанс выхватить маслину в задумчивую репу. Ведь всегда найдется тот, кто быстрее тебя, ловче и метче
Вот это я понимаю Борьба с терроризмом с БОЛЬШОЙ буквы!!!
Когда каждый может себя достойно защитить, а не быть овцой на закланье.
и каждый может напасть. сегодня обороняться надо от чувака в черном. завтра чердак поедет у старичка в белом. послезавтра школьник устроит всем страшную мстю.
по вашему выходит, что самое безопасное место это восточный фронт 1942 года. там у всех было чем себя защищать.
Дело в том, что придурок может прийти в любое место. Вчера кретин пришел в дом к раввину с мачете. Порезал пятерых, праздновавших Хануку. Под Нью Йорком было. Надо иметь возможность себя защитить. Есть право носить оружие - значит надо носить и не надеяться на других и/или полицию. Полиция едет 5 минут, пуля летит 5 миллисекунд. Выводы сами делайте.
Вот именно, что он пришел с мачете. А не как в США поехавшая пара в высотке торжественно открыла огневую точку и начала расстреливать дискотеку из автоматов. Все эти ваши примеры самозащиты есть не более чем наплевательское отношение преступников к собственной жизни. Часто преступник с оружием, если вдруг его никто не убьет, убивает себя сам. Если вдруг он не хочет умирать, то запросто подстрелит пару человек для развлечения и уйдет в закат. И похер ему, что у жертв в кармане были гранаты, минометы и т.п. Лучше жить там, где не бывают перестрелки наркоторговцев. Чем там, где есть возможность обороняться просто потому, что это реальная необходимость.
Это сообщение отредактировал CrazyHostage - 30 дек 2019 в 05:08
Наглядное доказательство того, что запрещение на ношение оружия только увеличит количество жертв. Потому что до приезда полиции сопротивление оказывать законопослушным гражданам нечем.
Кроме того, власти Техаса понимают, что если будут сильно охуевать, то с ними может произойти тоже самое, что и со стрелком. У нас же власти знают, что уже охуели, поэтому оружие людям ни как нельзя раздавать.
Вот это я понимаю Борьба с терроризмом с БОЛЬШОЙ буквы!!!
Когда каждый может себя достойно защитить, а не быть овцой на закланье.
и каждый может напасть. сегодня обороняться надо от чувака в черном. завтра чердак поедет у старичка в белом. послезавтра школьник устроит всем страшную мстю.
по вашему выходит, что самое безопасное место это восточный фронт 1942 года. там у всех было чем себя защищать.
Дело в том, что придурок может прийти в любое место. Вчера кретин пришел в дом к раввину с мачете. Порезал пятерых, праздновавших Хануку. Под Нью Йорком было. Надо иметь возможность себя защитить. Есть право носить оружие - значит надо носить и не надеяться на других и/или полицию. Полиция едет 5 минут, пуля летит 5 миллисекунд. Выводы сами делайте.
Вот именно, что он пришел с мачете. А не как в США поехавшая пара в высотке торжественно открыла огневую точку и начала расстреливать дискотеку из автоматов.
Это сейчас о какой паре и какой высотке? Стрельба в Вегасе? Там стрелок был один. Он действительно многих на концерте перебил. Но это единственный такой случай. Я хочу сказать - единственный случай такой интенсивной стрельбы с таким количеством жертв. Есть еще и другая статистика - количество спасенных жизней. Не всегда даже защищавшийся применял оружие. Часто достаточно показать и навести.
Вот поэтому кремлебляди никогда не разрешат свободного ношения ибо в первый же день будут кормить червей вместе чурками, чмошными вертухаями и всякими мудаками.
Я как владелец оружия первый против свободной продажи и свободного ношения. Да, меня з@ебывает иногда собирать справки при продлении лицензий, но с тех пор как закрутили гайки и справки нельзя стало купить, муд@ков на дорогах и не только, размахивающих стволами, стало в десять раз меньше. Свободное ношение не менее адовый пи@дец, со стволом в бар? Бухать? В детский сад на утренник? Со стволом на политический митинг? И как владелец резинострела скажу что их надо запретить и изъять, а короткоствол разрешить, но с контрольным отстрелом в пулегильзотеке. Это из травмата обстрелял и свалил, а если так с короткоствола пошмалять, это как паспорт на месте оставить. Криминалисту найти пули и сравнить с базой данных пулегильзотеки час работы.
CrazyHostage Тебе если нравится быть толерастом ,будь им.Какого ты к другим лезешь?А твой чупачупс окажется в одном месте,тожероссияне позаботятся о этом.Это только вопрос времени.
Наглядное доказательство того, что запрещение на ношение оружия только увеличит количество жертв. Потому что до приезда полиции сопротивление оказывать законопослушным гражданам нечем.
Только вот хрень в том что с приездом полиции у нас, ситуация нисколько не меняется. Ну займут беляши оборону обосравшись и хоть с головой отрезанной ходи.
Есть еще и другая статистика - количество спасенных жизней. Не всегда даже защищавшийся применял оружие. Часто достаточно показать и навести.
Это хорошо, но как быть с
Цитата
Среди причин детской смертности в США оружие вышло на третье место. Каждый год от огнестрельных ранений в Северной Америке гибнут порядка 1300 детей, еще около 5800 получают ранения.
Это сообщение отредактировал Waranum - 30 дек 2019 в 05:16
Чтобы люди не шлялись с оружием по улицам, надо, чтобы оружия не было вообще. Только у военных и с контролем за каждым стволом как за ядерной ракетой. То есть, никак.
А где оружия больше, будет и выше шанс выхватить маслину в задумчивую репу. Ведь всегда найдется тот, кто быстрее тебя, ловче и метче
Пи@деж. Я вас уверяю, что в тире и на охоте, где со стволами ВСЕ присутствующие, народ крайне вежлив и любезен, ну вот не тянет как-то хамить чуваку с большой пушкой в руках
Вы говорите правильные и разумные вещи, именно поэтому сейчас вы отхватите от борцов с системой. С наступающим Вас.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вот это я понимаю Борьба с терроризмом с БОЛЬШОЙ буквы!!!
Когда каждый может себя достойно защитить, а не быть овцой на закланье.
и каждый может напасть. сегодня обороняться надо от чувака в черном. завтра чердак поедет у старичка в белом. послезавтра школьник устроит всем страшную мстю.
по вашему выходит, что самое безопасное место это восточный фронт 1942 года. там у всех было чем себя защищать.
Дело в том, что придурок может прийти в любое место. Вчера кретин пришел в дом к раввину с мачете. Порезал пятерых, праздновавших Хануку. Под Нью Йорком было. Надо иметь возможность себя защитить. Есть право носить оружие - значит надо носить и не надеяться на других и/или полицию. Полиция едет 5 минут, пуля летит 5 миллисекунд. Выводы сами делайте.
Вот именно, что он пришел с мачете. А не как в США поехавшая пара в высотке торжественно открыла огневую точку и начала расстреливать дискотеку из автоматов.
Это сейчас о какой паре и какой высотке? Стрельба в Вегасе? Там стрелок был один. Он действительно многих на концерте перебил. Но это единственный такой случай. Я хочу сказать - единственный случай такой интенсивной стрельбы с таким количеством жертв. Есть еще и другая статистика - количество спасенных жизней. Не всегда даже защищавшийся применял оружие. Часто достаточно показать и навести.
нахер нужна ваша статистика спасенных жизней, когда какой-нибудь конченный нарколыга вас завалит и ему самому плевать на его жизнь. будете ли вы защищать жизнь вашего соседа, когда он начнет делить сферу влияния с таким же отморозком из соседнего квартала? или может проще жить, когда у людей на улице нет в штанах пистолета и вы даже не слышали ни разу звук выстрела? и полицейский вас перед проверкой прав не просит держать руки на руле и раздвинуть булки по первому требованию.
Это сообщение отредактировал CrazyHostage - 30 дек 2019 в 05:20
Извините, что помешал вам деньги прятать • На сайте 7 лет
14
Цитата (CrazyHostage @ 30.12.2019 - 04:44)
Цитата (proman @ 30.12.2019 - 04:37)
Цитата (CrazyHostage @ 30.12.2019 - 12:23)
зашибись же. даже в церкви надо быть на стрёме. пока двое молятся, четверо держат круговую оборону. Они же свободные люди в свободной стране.
А я в кровавом мордоре буду безопаснее себя чувствовать. Из средств самозащиты у меня только чупа-чупс, но и окружающих примерно тоже самое. У нас на грабеж магазина люди ходят максимум с травматом. И то это очень большая редкость даже в масштабах страны. В моем 500-тысячном городе я даже не знаю был ли за всю историю хоть один грабеж с огнестрелом.
Вот поэтому у нас страна терпил. Кто захочет, ствол найдет, при этом достоверно зная, что у окружающих их нет.
нормальный человек у нас в любой момент купит сайгу. Если конечно он не борется с нашествием китайской армии, рептилоидами и не говорит всем, что за ним следит фсб и лично путин. с этим вопросов нет.
сказки про то, что все гопники у нас ходят с гранатометами можете оставить в своем клубе короткодрочеров. по факту у нас все эти "самозащитничики" с обостренным чувством справедливости воюют против "обидчиков" травматами, а то массогабаритной пневматикой.
Ты ебанутый?! Представляю тебя с САЙГОЙ, когда ты за хлебушком пошёл, или ребёнка из детсада пришёл забирать.
CrazyHostage Тебе если нравится быть толерастом ,будь им.Какого ты к другим лезешь?А твой чупачупс окажется в одном месте,тожероссияне позаботятся о этом.Это только вопрос времени.
если тебе нравится быть пассивным короткодрочером, то будь им. зачем ты к другим лезешь? найди себе такого же короткодрочерного бородача и наркомана и короткодрочите друг-друг с громкими заявлениями, что вы самый быстрый стрелок на диком западе.
Это сообщение отредактировал CrazyHostage - 30 дек 2019 в 05:24
Цитата (MountainView @ 30.12.2019 - 05:08) Есть еще и другая статистика - количество спасенных жизней. Не всегда даже защищавшийся применял оружие. Часто достаточно показать и навести.
Это хорошо, но как быть с Цитата Среди причин детской смертности в США оружие вышло на третье место. Каждый год от огнестрельных ранений в Северной Америке гибнут порядка 1300 детей, еще около 5800 получают ранения.
Ну а что если в черных и копченых кварталах стреляют дети до 21 года, торгующие наркотой? А то написал блин "дети", как будто в колясках застреляны. есть процент конечно невинных, но он не так высок. Не так, так по другому могли.
Это сообщение отредактировал PaRaNoEkKk - 30 дек 2019 в 05:45
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
со стволом в бар? Бухать? В детский сад на утренник? Со стволом на политический митинг? 
yaplakal.com