Ярославль – столица мракобесия?

Интересно - создатель музея муниципалитет или юрики, частные лица? Кто сподобился?

Это сообщение отредактировал harmmaker - 10.11.2019 - 09:32

ТС, тебе бы первый абзац оставить, про то, что в Ярославле выставка будет, а потом вставить тезисы "взятых из "новой хронологии":
• существовала огромная империя Русь-Орда, включающая в себя всю Европу, Азию, и обе Америки;
• строительство московского Кремля описано в Библии;
• Куликовская битва происходила в центре Москвы. На это указывает название Церкви всех Святых на Кулишах; "

а потом уже про Фоменко. Так быстрей будет. Сложный текст

Так вот что там за мультимедийный музей. Нихт гуд.
Жаров ручонки приложил.

stackover

выставка? в том то и дело что не выставка, а "МУЗЕЙ"

Если фоменковщина легализуется, то и плоским дорога будет открыта как шоссе Энтузиастов

Плосконарий!

Выкидывай свой диплом и начинай читать как было на самом деле)

Частные лица, Олег Жаров, раскрутивший исторический комплекс Вятское.
А мэрские - они за деньги чего хочешь разрешат. От застройки в историческом центре до такого вот.

Миллионы людей уверены что библия это историческая книга. Те же яповские, да и вообще все евреи, начисто отрицая Новый Завет, уверены что Ветхий, хоть и не точно, и с хронологическими ошибками, но отражает основные вехи развития израильского (иудейского) общества.
Одни "сказочники" (христианские, иудейские, мусульманские) имеют мощные организации и владеют множеством домов по пропаганде своих учений, так почему другим "сказочникам" запрещается это делать? Только потому, что признанные как основные, мировые религии пришли к некому консенсусу в системе хронологии? Да даже этого нет, судя по различным календарям. Нетолерантно как-то получается. ))

Это сообщение отредактировал АзмъестьЯ - 10.11.2019 - 09:41

Где-то читал преподавателя истории рассказывавшего о студентах на полном серьезе рассказывающих ему фоменковщину. Он им естественно ставит "неуд", те обижаются и изображают из себя страдальцев за правду.

теперь что? типа Воронеж бомбить не надо? Ярославль?

Я тебя расстрою, но так и есть. И ветхий, и новый заветы являются ценным источником по древней истории Восточного Средиземноморья. Это даже советская историческая наука признавала.

Это сообщение отредактировал Американист - 10.11.2019 - 09:40

Нашла коса на камень

Аргументация Пыжикова Александра Владимировича:
Фоменко и Носовский украли и извратили идеи Н. Морозова, среди которых есть версия о том, что Киев - это "форпост агрессии Запада против России". А Фоменко и Носовский считают, что наоборот - Русь была агрессором и владела Европой, Китаем и т.д. Эта концепция выгодна Западу, поэтому что даёт ещё один повод представить Россию извечным агрессором. Поэтому Запад и финансирует Фоменко и Носовского.

Это сообщение отредактировал наебенился - 10.11.2019 - 09:41

Ну, вот тоже смешно получилось.
Сам раза три смотрел с удовольствием.



Это сообщение отредактировал Nunataaq - 10.11.2019 - 09:43

Мракобесие шагает по стране в полный рост, это печально

А главное - школьная истрия это мертвое сборище несвязанных факторов, единственная цель которых показать, что современные границы твоего государства и способ правления являются справедливыми и единственно возможным и ты обязан защищать их неизменность. Ну в может ещё тот факт, что границы могли быть и пошире, а соседей надо подвинуть для восстановления справедливости.
Фоменко и Ко заставляют взглянуть на историю как на живой процесс, что есть исторический процесс, разные теории, источники и взаимосвязи и все не так однозначно как в мертвом школьном учебнике.
И к стати он хорошо громит "учебник", поскольку учебник истории искажается ее иногда страшнее чем три Фоменко.
Я его читал, было интересно, потом прочитал уже Фоменко с его методами, теперь других полпулярных историков читаю. Мне нравится, хорошее хобби, спасибо Фоменко.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Интересно об этом музейном комплексе Вятское. Да и сам Жаров тоже. Выкупил и отреставрировал вдвуху с женой 30 памятников архитектуры из 53. Это не окна бабкам вставить и картохи закупить. Вот здесь нашла https://rg.ru/2016/04/12/reg-cfo/kak-iarosl...u-derevniu.html . Сорь - не умею ссылки вставлять . Музейный комплекс деньжищщи не принесёт. Там налоги, коммуналка съест больше половины, зп работникам комплекса, прочие расходы. Откуда дровишки?
Что это за великий меценат Олег Жаров? Что он научреждал и с чего кормится так неслабо? Нефтяной магнат?

Ни чего личного, просто бизнес.
А что ТС предлагает делать Ярославцам - стоять с транспарантами у этого музея ?
Пока идет деградация образования, то такие и им подобные альтернативщики, будут появляться все чаще. Повторюсь - это бизнес.

P. S.
ТС. поаккуратней с заголовками, а то порчу наведут на тебя Ярославны.

Это сообщение отредактировал nomid76 - 10.11.2019 - 10:10

Не было

То что мы не знаем реальной своей истории - это 100%
Посмотрим на последние 100 лет - каждый придумывает и переписывает историю, как ему выгодно. Со 2й мировой войной уже неоднозначная история.
Поэтому мне интересна "новая хронология". Не со всеми идеями и тезисами я согласен, но есть интересные выводы. Причем выводы на основе книг и фактов.
Причем их тезисы "настоящие" историки никак не опровергают. Типа наша история самая правильная и разночтению не подлежит.

Ты не понял, Ярославль-это Верхний, он же Великий Старгород а Воронеж-это Йорк, и даже Новый. Надо бомбить, выходит.

Мужик, сколько тебе лет? Только честно. Ты никогда не задумывался, что школьный курс истории - это даже не минимум, а минимум минимума для малолетних? Что в школьном учебнике специально всё написано упрощённо, потому что написано для детей, блядь! Кому прошлое становится интересно - тот идёт учиться на истфак и читает уже профильные учебники для истфаков, статьи и монографии по интересующим вопросам. А также источники. Потому что можно прочитать, допустим, про Нерона в учебнике, а можно открыть Тацита и Светония. Совсем психи - идут в аспирантуру, занимаются наукой и сами уже пишут монографии, статьи и учебники.

Это сообщение отредактировал Американист - 10.11.2019 - 09:52

UralStalker
было бы хорошо, если бы не передергивание, привирание (это мягко сказано)

Обычно это делается так "Есть исторические документы, на основе которых стало понятно, что князь Ярослав - марсианин". Документы не приводятся никакие. Т.е. можно заснять поход в архив какой-нибудь, привести образец документа, перевод и прочее, но хватает "Уже доподлинно доказано..". Историки, а не псевдоисторики, которых очень много развелось, всё-таки работали с архивами.
По поводу "Причем их тезисы "настоящие" историки никак не опровергают" - почему кто-то что-то должен опровергать? Еще раз, если я скажу, что "Ярослав - марсианин", вы будете считать, что раз не опровергли, то это правда? Вы такой логикой руководствуетесь?
"Гипотеза - теория - доказательство" - вот с этим можно работать

Это сообщение отредактировал stackover - 10.11.2019 - 09:55