Заявление компании SpaceX по спутникам Starlink

Норм, вначале будут висеть над самыми жирными регионами, США, Европа, некоторые точки в Азии. Ну и часть сигнал будут "приземлять" через волокно.
Тут дело как раз в том что интернет будет или очень дешевый, или бесплатный, а окупаться будет за счет дополнительных сервисов, как поисковики гугл или яндекс.

Это сообщение отредактировал exoricst - 29.06.2019 - 13:09

а мы скоро будем поддерживать ментальную...духовную связь

Поэтому РПЦ херачит передатчики, по 3 шутки в сутки. Обгоним весь мир.

Прикол в том, что около 10 человек, а то и больше (зависит от жадности провайдера) сидят на тех же 100 мертах, что и ты, а в корейском отеле все проще возможно из за того что он полупуст))но канал тоже на всех один скорей всего))

Это сообщение отредактировал yuhim - 29.06.2019 - 13:15

Не могут они висеть. Орбита не геостационарная, а между Европой и Азией мимо РФ никак не пролететь.

фото

Все 12000 будут выведены на орбиту в ближайшие 6 лет, даже допотопные спутники меньше 10 лет на орбите не жили, да и запускать можно больше 60 за один раз , хоть 1000 (больше 100 на "одной ракете" уже запускали).

Три спутника, которые первоначально были на связи, но позже не поддерживали её - сойдут с орбиты.
3 спутника от 60 это 5 процентов.
От 12 тысяч это будет 600 поломанных спутников.

За МКАДом тоже есть жизнь, чудик. И там Starlink - это единственный шанс заполучить интернет.

ТС не возбухай, а ради интереса погугли и убедись что в РФ действительно цены на интернет находятся на низком уровне по сравнению с мировыми.Даже про упомянутую тобой Индию и Иран то в Индии чуть чуть дешевле, но смотря на что, а в Иране дороже так что не все так как ты говоришь.

5% брака в такой простой задаче как закинуть 60 спутников на орбиту, это много?

это примерно как сделать одну царапину на машине в первый год за рулём.

тестовый запуск великолепен.

даже ВСЕГО 5% накладных расходов - это ни о чём.
с такими параметрами готовы работать вообще все. тем более спутники там дешёвые.
единственное где такой параметр не годится - это люди.

Сам-то был хоть раз за МКАДом? В половине регионов интернет дешевле и быстрее, чем в Москве. На Дальнем Востоке всё печально, согласен. Но полное отсутствие интернета это редкость даже для самых глухих мест.

видимо - никак

На днище?

"Закон о «суверенном интернете», который частично вступает в силу в ноябре, а полностью заработает с 2021 года, может замедлить скорость доступа в сеть более чем в 600 раз - до уровней dial-up модемов середины 1990х.

К такому выводу пришла рабочая группа Российского союза промышленников и предпринимателей, проанализировав подзаконные акты Минкомсвязи, описывающие порядок централизованного управления сетью и требования к оборудованию, которое будет использоваться для суверенизации интернета.


В частности, с 2021 года российские провайдеры будут обязаны использовать национальную систему доменных имен. При этом предельное время задержки при обращении к системе, по нормам Минкомсвязи, должно составлять до 5 минут, приводит РБК выводы РСПП. Столько может занимать только обращение к сайту, без прогрузки информации.

Это в 625 раз медленнее, чем сейчас: у большинства российских провайдеров пинг к американскому серверу DNS не превышает 8 миллисекунд.

Ряд требований министерства и вовсе невыполнимы, считают в РСПП. Так, технические средства, которые используются для определения, какому сетевому адресу соответствует определенное доменное имя, должны взаимодействовать с информационными системами органов и организаций по всей стране.

Но на 1 января в России было более 3,74 млн организаций, большинство из которых использует по нескольку информационных систем (бухгалтерского, кадрового учета и т.д.). Кроме того, такие системы могут не поддерживать возможность работы в интернете, содержать данные, относящиеся к государственной, банковской и другим видам тайн.

Кроме того, документы требуют вносить информацию о сбоях в работе технических средств, софта и средств связи в специальный журнал, но не ясно, какие именно средства являются предметом регулирования. В РСПП указывают, что средства связи осуществляют триллионы операций, а выполнение требований проекта может привести к снижению скорости передачи информации и невозможности предоставить доступ к интернету. Модернизация этих средств может стоить десятки миллиардов рублей и потребует не менее двух лет.

Представитель Минкомсвязи отказался комментировать замечания РСПП, отметив, что они пока не получили письмо союза.

Из информации на Regulation.gov.ru следует, что Минкомсвязь частично учла замечания союза: пункт о предельной пятиминутной задержке при обращении к Национальной системе доменных имен будет изъят из приказа."

Ждём и не ноем...

на 2019 год РФ занимает 8 место в мире. В Иране стоимость гигабайта в среднем в 4 раза дешевле, а в Индии - в 6 раз дешевле, чем в РФ. Погугли, человек, только не ростелекомовскую статистику. И цены внутренние, а не туристические, смотри.

В Европе можно купить, питерцы в той же финке.. В Москве думаю, через день после выхода на митинском радиорынке можно будет купить, но дороже. Или у тех же белорусов.

Откуда инфа? В Ростелекоме работаешь?

Вот ради интереса картинка, но как бывший житель Казахстана скажу что несмотря на заявления гугла что в Казахстане дешевый интернет скажу что даже в буквальном выражении он дороже чем в России и очень часто плохая скорость и глядя на картинку видно где и сколько и никто не утверждает что в России самый дешевый, а говорят недорогой по сравнению с другими, по видимому на картинке взяты максимальные тарифы так как из опыта в таких странах как Германия и Россия можно подключить дешевле чем указано на картинке.

Это сообщение отредактировал krasavicaa - 29.06.2019 - 14:12

krasavicaa а в дешевизне интернета доходы учитывали?

это смотря где.

Ну и большие молодцы

Я согласен если учитывать от процентов дохода это будет другая картина и средние зарплаты по статистике не имеют никакого реального отношения и у каждого они разные.В той же Германии при заявленной 3700 евро реально в основном получают в районе 2000-2500 евро при минималке примерно 1100 так же и в России при заявленной 43000 руб реально получают плюс минус 25000 при минималке 11000 руб.И тут доходы у каждого свои.

- А за что они вас?

- Потому что мы их не успели. ©

Я почитываю прикладных специалистов,
особенно мне нравится Руслан Карманов.
https://www.atraining.ru/trainers/karmanov/...ellite-network/
Вот что он пишет (я вырезал кусочки из его текста).
Прикладная маскология – Всемирный космический интернет
Глобальный, бесплатный, гигабитный, каждому,
технологичный - и много других забавных мечтаний.

Масштабность спутниковой группировки

4425 спутника (1600 на первой фазе) – это не просто много,
это очень много.
При заявленном сроке жизни в 5 лет, необходимо выводить в год 4425 / 5 = 885 спутников просто для поддержки работы группировки, то есть примерно 3 спутника в сутки, без перерывов. На фазе создания группировки запусков должно быть ещё больше, потому что износ спутников начнётся не с начала “официальной работы”, а с фактического вывода на орбиту.
Далее, таких стартовых мощностей просто нет сейчас на планете и не планируется к созданию. Выводить эти спутники “пачками”, как килограммовые “наноспутники” не выйдет, потому что спутники связи слишком габаритны – то есть делать расчёты “берём теоретическую грузоподъёмность ракеты-носителя и делим на массу спутника” не имеет смысла – всё упирается не в массу, а в размеры спутников. Они физически большие, по габаритам каждый спутник сопоставим с легковым автомобилем, а то и превышает его. В документации чётко указаны габариты “тела” спутника – 4 x 1.8 x 1.2 метра, и это – только сам спутник, не считая двух солнечных батарей размерностью 6 x 2 метра – они в сложенном состоянии тоже будут занимать место.

Орбиты
Далее, заявленные орбиты – не геостационарные.
То есть спутники будут не “висеть над одной точкой”, а перемещаться – отсюда задачи “бесшовного” роуминга, “прицеливания” антенны на нужный спутник (перемещающийся), постоянной смены характеристик каналов между спутниками и вопросы субоптимальной маршрутизации трафика между ними.

Интересным также будет удержание спутников на данных орбитах – в технических спецификациях не обговаривается наличие двигателей, т.е. что делать с, допустим, неточно выведенным спутником, или сходящим с орбиты и снижающимся – непонятно. Такое большое количество спутников будет гарантировать около 3х падений спутников в сутки (просто потому что спутникам больше некуда деваться с орбиты, кроме как упасть – набрать нужную для отправки в далёкий космос скорость они не могут) – в результате чего возникает задача, чтобы потерявший орбиту спутник, снижаясь, не столкнулся с другими объектами, находящимися на более низких орбитах.

Задача пополнения орбитальных группировок, учитывая то, что спутники на всех орбитах вырабатывают ресурс в сопоставимом темпе, перечёркивает все возможности по “разово выведем несколько спутников сразу пополнив несколько орбит” – учитывая масштабы различия высот орбит, сделать это не получится. То есть “довывести 100 спутников” будет ощутимо труднее, чем “разово вывести 100 спутников” – просто хотя бы тем, что выводить можно “сразу несколько на одну орбиту”, а пополнять придётся исходя из фактического износа. Это можно упростить, создав резерв мощностей – но тогда линейно вырастает задача обслуживания, потому что резерв, находящийся на той же орбите, так же изнашивается.

Связь со спутниками
Почему-то массовый репостер (обычный фанат Маска – восторженный гуманитарий) решил, что технология сия будет компактна настолько, что приёмник-передатчик будет встраиваться чуть ли не в мобильники. По факту ситуация проще – спутники будут работать в Ku и Ka-диапазонах, что подразумевает антенну-“тарелку” диаметром в 1-1.5 метра. В данных диапазонах будет также работать масса других спутников (одних телевизионных только больше сотни), что дополнительно усложнит арбитраж среды доступа (т.е. надо будет “нарезать” диапазон на полосы частот приемлемой ширины, и, по аналогии с, допустим, технологиями семейства 802.11 осуществлять переход с одного канала на другой при загруженности или слишком низком качестве передачи на текущем) и снизит и потенциальное количество абонентов для 1го спутника, и доступную им скорость передачи. Учитывая количество спутников, фактор наложения сигнала будет вообще достаточно серьёзным. Впрочем, никакой конкретики по части технического решения нет, поэтому о количестве абонентов, доступной им полосе пропускания и прочем можно только строить предположения. Ясно только одно, что речь будет идти не о мобильном устройстве, а о стационарной установке приличных габаритов и энергопотребления.

Градус безумия с лёгкостью подкрутили русскоязычные “гиковские” СМИ, нацеленные на массовую аудиторию восторженных инфантильных гуманитариев.

В ответе FCC компания SpaceX уверила, что проект Starlink ― это разработка, в которую постоянно вносятся изменения. Инженеры SpaceX уже занялись вопросом изменения дизайна спутников, чтобы исключить детали из «плотных» металлов. Планируется заменить металл в двигателях коррекции и реакторе.

В реакторе, Карл. На спутниках связи будут реакторы. В оригинальном тексте про это ничего нет, но мифология живёт отдельно от реальности – ведь в оригинальных заявлениях также нет ничего о бесплатности, гигабитности, свободе контента – но кому это интересно?

В общем, благодаря тому, что SpaceX может по запросу выдать любую картинку спутника, обсуждать технические характеристики оных особо смысла теперь не имеет, совсем.

Честно говоря, как не имело и раньше.

Это же шоу Маска, а не технический проект.