Использование таких снарядов на войне запрещено еще сто лет назад Гаагской конвенцией, поскольку они приносят чрезмерные страдания.
То есть - по вражеским солдатам стрелять патронами с такими пулями нельзя, а по гражданам своей страны ( с учётом того, что такие патроны есть в арсенале полиции США) можно? Странная логика у тех, кто разрешил полиции использовать такие боеприпасы.
В принципе ничего нового , разрывные пули " дум - дум" использовались ещё в первую мировую войну.., хотя ещё до этого были запрещены Гаагской международной конвенцией в 1899 году. Сейчас продают америкосы их великое множество под видом боеприпасов для охоты на крупную дичь. Этот уникальный долбоёб , решил вероятно проверить, относится он к крупной дичи или нет.. Эти пули ещё называют " цветы смерти"..
Это сообщение отредактировал Antikvarr - 28 июн 2019 в 20:29
Хотелось бы прочитать ответ компании производителя Может такой : Спасибо за отзыв В следующий раз можете выстрелить себе в голову Эффект будет просто потрясающий Просто вынос мозга С уважением ))
То есть - по вражеским солдатам стрелять патронами с такими пулями нельзя, а по гражданам своей страны ( с учётом того, что такие патроны есть в арсенале полиции США) можно? Странная логика у тех, кто разрешил полиции использовать такие боеприпасы.
Логика как раз нормальная. Вражеский солдат как правило прячется за укрытие (за земляной бруствер, за стену кирпичную, за броню бронемашины, ну или тупо носит бронежилет). Экспансивная пуля, ударяясь о преграду, начинает раскрываться. Именно по этой причине армейцам более важен такой параметр как "пробиваемость преград". Экспансивка воякам не нужна.
А вот на гражданке - редко кто носит бронежилеты. Ну и опять же хотелось бы, чтоб выпущенная мимо пуля не летела "куда-то туда с километр", а тупо размазалась об ближайшую стену. Тут как раз экспансивка - очень хороша.
На охоте - аналогично: если попал по зверю - пуля передаст тушке всю энергию.
Использование таких снарядов на войне запрещено еще сто лет назад Гаагской конвенцией, поскольку они приносят чрезмерные страдания.
То есть - по вражеским солдатам стрелять патронами с такими пулями нельзя, а по гражданам своей страны ( с учётом того, что такие патроны есть в арсенале полиции США) можно? Странная логика у тех, кто разрешил полиции использовать такие боеприпасы.
Ничего странного. Такие патроны предназначены для самообороны,Маверик уже говорил об этом. У них очень хорошее останавливающее действие.Это вам не наш резиноплюй в 0.3 грамма,после которого стрелка анально карают его же пистолетом. Одной пули такого РИПа достаточно для полного выведения гопоты из строя. Кстати о птичках. Наши спецы,да как и во всех остальных странах,тоже используют такие или подобные патроны в спец операциях - освобждение заложников,уничтожение террористов и т.п. А вот в армиях да,запрещены.
То есть - по вражеским солдатам стрелять патронами с такими пулями нельзя, а по гражданам своей страны ( с учётом того, что такие патроны есть в арсенале полиции США) можно? Странная логика у тех, кто разрешил полиции использовать такие боеприпасы.
Логика как раз нормальная. Вражеский солдат как правило прячется за укрытие (за земляной бруствер, за стену кирпичную, за броню бронемашины, ну или тупо носит бронежилет). Экспансивная пуля, ударяясь о преграду, начинает раскрываться. Именно по этой причине армейцам более важен такой параметр как "пробиваемость преград". Экспансивка воякам не нужна.
А вот на гражданке - редко кто носит бронежилеты. Ну и опять же хотелось бы, чтоб выпущенная мимо пуля не летела "куда-то туда с километр", а тупо размазалась об ближайшую стену. Тут как раз экспансивка - очень хороша.
На охоте - аналогично: если попал по зверю - пуля передаст тушке всю энергию.
Вражеским солдатам нельзя приносить чрезмерные страдания, а своим согражданам можно?
Вражеским солдатам нельзя приносить чрезмерные страдания, а своим согражданам можно?
Люди интернета почему-то свято верят в некие конвенции. Мол, если кто-то что-то где-то там запретил, то оно незыблемо. И чаще всего вспоминают о первой Гаагской конференции 1899 года, и о принятой на ней декларации о неупотреблении пуль, легко разворачивающихся или сплющивающихся в человеческом теле.
Однако! Начисто забывают о том, что эта же самая конвенция запретила: - применять снаряды, имеющих единственным назначением распространять удушающие или вредоносные газы (Привет Первой Мировой войне). - применять снаряды и взрывчатые вещества с воздушных шаров или при помощи иных подобных новых способов (напоминаю - первый полёт самолёта братьев Райт произойдёт только в 1903 году, так что опять же - привет от Боевых Цеппелинов, ну и нового класса - "Авиация").
А ведь были и другие конвенции - о запрещении мин, о запрете оружия причиняющего чрезмерные страдания (огнемёты), ещё куча всяких конвенций. Поймите - вояки клали на конвенции, если оружие эффективно!
То есть - по вражеским солдатам стрелять патронами с такими пулями нельзя, а по гражданам своей страны ( с учётом того, что такие патроны есть в арсенале полиции США) можно? Странная логика у тех, кто разрешил полиции использовать такие боеприпасы.
Логика как раз нормальная. Вражеский солдат как правило прячется за укрытие (за земляной бруствер, за стену кирпичную, за броню бронемашины, ну или тупо носит бронежилет). Экспансивная пуля, ударяясь о преграду, начинает раскрываться. Именно по этой причине армейцам более важен такой параметр как "пробиваемость преград". Экспансивка воякам не нужна.
А вот на гражданке - редко кто носит бронежилеты. Ну и опять же хотелось бы, чтоб выпущенная мимо пуля не летела "куда-то туда с километр", а тупо размазалась об ближайшую стену. Тут как раз экспансивка - очень хороша.
На охоте - аналогично: если попал по зверю - пуля передаст тушке всю энергию.
у военных любые боеприпасы находят свое применение например трофейные китайские экспансивки с удовольствием использовали в Афганистане
они запрещены к применению по этому и не применяются (на самом деле применяются)
Полиция нескольких штатов, где черезвычайно высокий уровень преступлений среди темнокожего населения, заинтересовалась закупкой таких патронов.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Любая компания в мире мечтает о таком клиенте. Он выстрелил в себя, чуть не лишился ноги и едва не умер от кровопотери, и даже после этого пишет хвалебные отзывы о продукции.
Фото ноги,до и после выстрела будет? А то как-то неинформативно.
Принцип действия пули «дум-дум» при попадании в ногу.
[QUOTE=Контактор,28.06.2019 - 19:37-->Фото ноги,до и после выстрела будет? А то как-то неинформативно.
Принцип действия пули «дум-дум» при попадании в ногу.[/quote] По сути, выводит напрочь из строя. Двойной урон. Вместо солдата- калека, плюс государство будет тратить на его содержание.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
[QUOTE=insaider,29.06.2019 - 09:42][QUOTE=Контактор,28.06.2019 - 19:37-->Фото ноги,до и после выстрела будет? А то как-то неинформативно. [/QUOTE] Принцип действия пули «дум-дум» при попадании в ногу.[/quote] По сути, выводит напрочь из строя. Двойной урон. Вместо солдата- калека, плюс государство будет тратить на его содержание.
Принцип действия пули «дум-дум» при попадании в ногу.
По сути, выводит напрочь из строя. Двойной урон. Вместо солдата- калека, плюс государство будет тратить на его содержание.[/QUOTE] Если выживет. [/quote] Согласен. Но тут в любом случае, во время боевых действий, наносится колоссальный ущерб. Солдат мертв - потеря в живой силе противника, хорошо. Солдат жив, но в строй встать не может, наносится ущерб экономике.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вражеским солдатам нельзя приносить чрезмерные страдания, а своим согражданам можно?
Люди интернета почему-то свято верят в некие конвенции. Мол, если кто-то что-то где-то там запретил, то оно незыблемо. И чаще всего вспоминают о первой Гаагской конференции 1899 года, и о принятой на ней декларации о неупотреблении пуль, легко разворачивающихся или сплющивающихся в человеческом теле.
Однако! Начисто забывают о том, что эта же самая конвенция запретила: - применять снаряды, имеющих единственным назначением распространять удушающие или вредоносные газы (Привет Первой Мировой войне). - применять снаряды и взрывчатые вещества с воздушных шаров или при помощи иных подобных новых способов (напоминаю - первый полёт самолёта братьев Райт произойдёт только в 1903 году, так что опять же - привет от Боевых Цеппелинов, ну и нового класса - "Авиация").
А ведь были и другие конвенции - о запрещении мин, о запрете оружия причиняющего чрезмерные страдания (огнемёты), ещё куча всяких конвенций. Поймите - вояки клали на конвенции, если оружие эффективно!
Подпишусь под каждым словом. Ибо сам видел последствия обстрелов артой кассетными и фосфорными снарядами у себя в Горловке... Вроде бы, как , запрещённые всевозможными конвенциями. На психику, я вам, скажу, действует весьма и весьма угнетающе..
Экспансивные боеприпасы практически не дают рикошетов, поэтому так популярны для пострелушек.
Для пострелушек не очень популярны, так как дорогие. Вот эти RIP долларов $50 за 20 штук. Особенно не настреляешься. Для самообороны берут в основном.
Это как? Воевать с ними нельзя, но гопники подранить можно?
именно так. конвенцией запрещено использование излишне травмирующих боеприпасов на войне. на гражданке и ЕМНИП полиция может использовать экспансивые боеприпасы
Вражеским солдатам нельзя приносить чрезмерные страдания, а своим согражданам можно?
Люди интернета почему-то свято верят в некие конвенции. Мол, если кто-то что-то где-то там запретил, то оно незыблемо. И чаще всего вспоминают о первой Гаагской конференции 1899 года, и о принятой на ней декларации о неупотреблении пуль, легко разворачивающихся или сплющивающихся в человеческом теле.
Однако! Начисто забывают о том, что эта же самая конвенция запретила: - применять снаряды, имеющих единственным назначением распространять удушающие или вредоносные газы (Привет Первой Мировой войне). - применять снаряды и взрывчатые вещества с воздушных шаров или при помощи иных подобных новых способов (напоминаю - первый полёт самолёта братьев Райт произойдёт только в 1903 году, так что опять же - привет от Боевых Цеппелинов, ну и нового класса - "Авиация").
А ведь были и другие конвенции - о запрещении мин, о запрете оружия причиняющего чрезмерные страдания (огнемёты), ещё куча всяких конвенций. Поймите - вояки клали на конвенции, если оружие эффективно!
Подпишусь под каждым словом. Ибо сам видел последствия обстрелов артой кассетными и фосфорными снарядами у себя в Горловке... Вроде бы, как , запрещённые всевозможными конвенциями. На психику, я вам, скажу, действует весьма и весьма угнетающе..
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вот эти RIP долларов $50 за 20 штук. Особенно не настреляешься. 
Одной пули такого РИПа достаточно для полного выведения гопоты из строя. 
yaplakal.com