Или в брак не по любви, или — в монастырь. В петербургской гимназии провели православный урок о семье и замужестве

Можно подумать что блуд привёл к чему-то хорошему, чтоб его так защищать

А я вот ЗА такие обязательные семинары! Никакая беседа с гностиками и атеистами не поставит лучше прививки против религии!
Участники таких уроков из-под-палки, на своей шкуре прочувствуют прелесть религиозного мракобесия. Их потом ни в одну секту никаким калачом не заманишь!
Еще нужны семинары с погружением по Исламу! С практикой телесных наказаний для особо догматичных можно!

ЧЕМ??
Да хотя бы вот этим:
В другой главе Шугаев напоминает о телегонии — теории, адептом которой является и уполномоченная по правам ребенка РФ Анна Кузнецова. «Сейчас уже появляются научные объяснения того, как гены партнера могут внедряться в генетическую систему женщины. Исследования показали, что женщина, даже не забеременев, будет нести в себе яйцеклетки, в которые будут встроены цепочки ДНК всех ее предыдущих половых партнеров, и она может передать своему будущему потомству их гены наряду с генами отца ребенка».

Или:
«У православного христианина два основных выбора — или вступить в брак, или уйти в монастырь. В монастырь из вас, уверен, никто не собирается, поэтому остается только одно — вступить в брак»

Мало чтоле?

Кто пустил сумасшедших в школу?

вы не говорите "как видите", вы или просто один из ботов, или тех, кто за ботами , тут подрабатывающими на хайповых темах, вторит и лайки собирает, своё ЧСВ тешит. Вас не смущают ни двойные стандарты таких комментаторов или сочинителей историй про РПЦ, ни все те же грехи у них самих, но в которых они обвиняют служителей церкви. Честности и справедливости нет - вот что плохо. Но есть социально-политический заказ "мочить РПЦ" на который ведутся те, у кого много времени. И вы тупо врёте сами себе и мне, что "что-то видите", потому что всё что вы скорее всего видите это заголовки жёлтых статей, клоуны на ТВ и мнение ОБС. А т.к. вам религия скорее всего не важна, то в жизни вы не встретите десятков священников, которые живут скромно, ездят на общественном транспорте, живут на селе, строят своими руками, помогают людям выйти из сложных ситуаций (как психологи), помогают деньгами и работой нуждающимся. А уж реальных аскетов, отказавшихся от мирских благ - монахов, вы тем более не встретите. Поздравляю у вас искажённая картина, чему вы искренне рады.

Что за хрень? Мальчиков трогать за член нельзя, а что их кто-то трогает? Мастурбировать в школе нельзя - у них кто-то в школе мастурбирует? Весь абзац горячечный бред, включая немецкую порнуху про битье ремнем.

Эх,аутодафе по вам плачет,богохульники!!!
За каждым прилетит Кетцалькоатль,за каждым!!!

Боюсь спросить, а девочек за член можно трогать?

Ок. Телегония - спорный момент. Одни могут с ней согласится сославшись на опыт разведения голубей, другие назовут это недоказанной лженаукой. Мало ли что ли спорных моментов в любой теме в жизни? Я же вам указал конкретный момент, который с моей точки зрения правильный. Вы указали другой момент, который с точки зрения не правильный. От этого мой момент тоже перестал быть правильным? У вас всё в жизни есть операция логического умножения, когда
1 * 1 * 1* ....* 1 * 0 = 0 ? т.е. сколько бы хорошего ни было, если есть что-то плохое, то в результате - всё плохо.
Не может быть логического сложения, когда 1 + 1 +0 + 1 = 1 ?

Человек повествует про выбор православного христианина. Он не имеет права про это рассказать?
Где там написано: "дети мои, вы обязаны жениться или идти в монастырь! Немедля женитесь!" или что -то в этом роде? Суть-то в том, что люди, вырастая, не создают семьи, не женятся долго, откладывают это, потом страдают. Это и для страны плохо - не рожают, демография низкая. И для людей. Только понимает приходит после 30-40 лет. А до этого некоторые реально думают, что "потом, ещё успеется"

Может вы просто не понимаете прочитанного или понимаете только то,что вам удобно понимать?

бедный человек
какой он бедный человек
надо подставить ему плечо, бросить спасательный круг человеческого сострадания ©


впрочем, если до брака "не блудить", то по любви действительно будет невозможно, только по голодухе.
Что же делать, что же делать?

Это сообщение отредактировал motya - 20.11.2018 - 10:39

Можно, но не за член.

Приблизительно, как плоская Земля.

artivenom , в том то и дело, кто действительно помогает не будет навязывать Веру.
к остальным я уже высказала отношение. поэтому предпочитаю в одиночку верить, а не ходить в церковь. это мое право. и потому я становлюсь ботом? эт круто канеш.

Все, что нужно знать о последующем тексте.

а, может, им с их субъективным никому не навязываемым мнением просто пойти в жопу?

По пунктам.
В РПЦ с самого верха - с Патриарха - который ВНЕЗАПНО тоже "аскетичный монах" должОн быть - про аскезу вспоминают оочень редкие священники. Ессно в отношении себя аскезу, а не в проповеди. Вспоминаю Патриарха Павла Сербского, чо... Мдя...
А так - если совсем по простому, ПОНЯТНО если, из Аграновича, "Еврей-священник", 1962.
"Мы пальцами показывать не будем,
Но многие ли помнят в наши дни:
Кто проповедь прочесть желает людям
Тот жрать не должен слаще, чем они."
ВотЪ собственно и вся причина. Кстати, уж совсем для врубающих дурака - читаем Деяния святых Апостол - они "от трудов рук своих" кормились - и считали это - НОРМОЙ! Потому что ТАК завещал им Иисус.
2. Про диабет тоже не надо врать, а?
При первом типе как правило народ ТОЩИЙ, а второй развивается у ИЗНАЧАЛЬНО толстых. Жрущих как не в себя. Причём, что характерно, как раз "постную" пищу - МНОГО углеводов и т.п. х...ни. Белка - мало, мякины - много. Так питаются БЕДНЫЕ - "полнота бедных" советую ознакомиться с термином, он не слишком распространён, но весьма точно описывает причину. А питаются так "по благословению" - именно православные. Отселе вывод - нехороший, да.
3. Про пост - вообще как человек с 20-летним "стажем" "в лоне РПЦ". НИЧЕГО ты про него не знаешь. Во-первых, в пост мясо - НЕЛЬЗЯ. ВООБЩЕ нельзя. Рыбу - тоже в среду-пятницу ВООБЩЕ нельзя, ни в какой пост. Исключение - великие праздники. если на среду-пятницу выпадут. Остаётся - праальна - бедная белком но богатая углеводами пища. От неё ни силы НАСТОЯЩЕЙ, когда мышцы "поют" от работы - и не только могута в них - но и БЫСТРОТА и выносливость, ни - уверенности в себе и ясности ума, напротив, тупость и высокая внушаемость. И это - сугубая биология. наши предки-то падальщиками были, если что - и мясо нам БИОЛОГИЧЕСКИ нужно. Ну и да - ещё и "грех пьянства" - тоже от такой диеты - потому что водка помогает выводить из организма накапливающиеся от неправильной диеты вредные вещества - страшной ценой помогает, ога.
Вот такое оно, НАСТОЯЩЕЕ лицо любой (!) авраамической религии, если что. Управление путём запугивания и пищевых запретов. Но вы и дальше продолжайте говорить, что все косяки этих религий - "эксцессы исполнителя", я поржу только.

Научить ребенка посылать таких лекторов найух!! РФ-- светское государство, нет единственной религии. Поэтому и я, и мои дети да хоть буддистами или атеистами можем быть, это никого ниибёт. А будут навязывать религию - всегда можно сослаться на оскорбление чувств верующих.
З.Ы. Я крещеная, просто против насильного навязывания религии. Человек сам должен либо к этому прийти, либо стать атеистом. Но сознательно и без давления.

В России и мусульмане есть, и евреи, но только РПЦ себе такие вольности позволяет! Попробуй приди на классный час мусульманин из мечети, есть риск того, что в него тапки мигом от родителей полетят. И где равноправие? Почему так?! Где уважение к друг другу и почему детей за людей, способных самостоятельно выбирать религию, не считают? (Кстати, девочка из Казани, мусульманка, с которой я в классе училась, более чем адекватный человек и была, и есть. Все знали об их вероисповедании, но проблем это не создавало никогда)

Это сообщение отредактировал Baambu4a - 20.11.2018 - 10:49

МЫ САМИ. Как в 1991 предали атеистический СССР - так они постепенно, осторожненько начали голову поднимать - щас просто начали наглеть откровенно - но это НАША вина, что ЭТО прётся в школы. Вина ВСЕХ, кому в 1991 было больше 16-18 лет, увы.

Т.е. по сути сказать нечего, поэтому давай выдернем что-нибудь удобное из контекста и всё переведём в усмешки, иронические комментарии, стёб и фарс? Тогда это не ко мне.

Это сообщение отредактировал artivenom - 20.11.2018 - 10:44

Если обратишь внимание на мою подпись, то там вот такое: "Всякий слышит лишь то, что понимает." ПЛАВТ, III в. до н.э.
Это я про себя, и про того священника, который толкует о мироустройстве так, как понимает СЛУЖИТЕЛЬ КУЛЬТА и как его заставляет начальство.
Не его церковное дело решать, когда людям следует женицца и плодицца. Если ему жилье работодатель предоставляет, то это не значит, что у молодых семей так же.

Про телегонию - ваще бред бредовый...
PS
Я сам сторонник того, что человеку вообще все надо начинать в молодости, иначе можно опоздать. Но к религии моя позиция не имеет никакого отношения.

Я даже загуглил, такие слова неведомые, улыбнуло

Поезд. В купе, где едет монашка, заходит дама в шикарном манто.
Монашка: - Господи! Сколько же стоит такая прелесть?
Дама: - Одна ночь любви... Снимает манто, под ним - ожерелье.
Монашка: - Господи! А сколько стоит такая прелесть?
Дама: - Две ночи любви... Дама снимает перчатки... На пальце - перстень с изумрудом.
Монашка: - Господи! А сколько же это стоит?
Дама: - Три ночи любви...
Ночь. Келья. Стук в дверь.
Монашка: - Кто там?
- Это я, отец Андре...
Монашка: - Шли бы вы, отец Андре, со своими карамельками!
написал с YapMe

Вот тут ты и влип, дорогой товарисчь!
У меня отец- голубевод с 60(!!!!)-и летним стажем. Я не поленился позвонить ему и узнать про его "опыт разведения голубей". Вопчем, если кратко, то кто выебал в текущий момент, тот и папа. Птенец наследует только его признаки, а не предыдущего ебаря самца..

Писать про манипуляции и ими пользоваться - это ли ни двуличие?

1. патриарх не монах. Ну и явное переключение с темы обсуждения священников на тех, кого обсуждать удобно, а осудить проще простого. Зачем же обсуждать священника Павла, из Гадюкино, когда можно манипулировать такими образами как патриарх!

2. Манипуляция № 2. Сначала пишем "не надо врать", а потом подтверждаем мои же слова про толстых. То, что вы написали - есть антинаучный бред про изначально худых и изначально толстых. Антинаучный,потому что следствие перепутано с причиной. Ну и полное игнорирование гормональных аспектов.
Но это всё не важно, потому что опять манипулятор уходит в дебри и мелки подробности, когда суть пункта 2 была в игнорировании того, что человек может быть болен, а есть он как и раньше. Просто организм иначе то же самое кол-во пищи перерабатывает. Но манипулятором, типа вас, это не удобно обсуждать. Тем питания бедных - совсем другая тема.

3. Я так и написал - нельзя продукты животного происхождения, в т.ч. мясо. Каюсь, не уточнил так подробно что мясо можно в определённые дни вне поста, а в определённые дние вне поста - нельзя. Не суть. А суть в том, что в пост также можно много есть. Овощи, фрукты, рыба. Не одну мякину. И соблюдая пост быть толстым так же возможно, с чем не согласен предыдущий комментатор.
Но вы вновь манипуляциями и уходом от сути вопроса решили поговорить о своём. Ну что ж, ваш право - поговорите.

Это по сути и есть. Раньше было много теорий, основанных на эмпирических наблюдениях. Флогистон, например. И все процесс горения объясняли наличием флогистона в веществах. А потом, бабац - и открыли кислород. Но особо упоротые могут до сих пор верить во флогистон.

С телегонией та же херня. Уже давно гены открыли, а особо упоротые продолжают топить за телегонию. Что, кстати, дополнительный аргумент против неё.