А принцип движения каков? Вырабатываемая реактором энергия крутит пропеллер?
Ракета по идее должна ебошить реактивной струёй же. Хотя хуй его знает что володя имел в виду. Может минидирижабль какой или атомный дельтоплан с нанороботом-пилотом.
Это сообщение отредактировал ibi - 21 авг 2018 в 22:32
А принцип движения каков? Вырабатываемая реактором энергия крутит пропеллер?
Не, камера сгорания нагрета до пары тыщ градусов (а может и больше) ядерным нагревателем, в нее форсунками впрыскивается любой газ, хоть инертный. Он нагревается, расширяется и вот она тяга. Проектировали давно, еще с 60-х годов. Наверное получилось.
Это сообщение отредактировал Телепень - 21 авг 2018 в 22:32
Я так думаю по первому каналу скоро будет новость, что подводная группировка Глонасс обнаружила затаившуюся ракету, нацеленную на USA и после продолжительных переговоров смогла с ней договориться (подробности переговоров содержатся в секрете).
Страна которая даже резиновые сапоги лучше чем китайцы не может сделать, какие там нахуй ракеты с ядерным двигателем...
все мы можем, только ты сапоги в 3 раза дороже чем у китайцев купишь в патриотичном порыве? а в ядерных технологиях мы может и не впереди США, но и точно не позади.
Один статус сломал, другой потерял • На сайте 12 лет
-1
Цитата (Garik499 @ 21.08.2018 - 22:24)
Цитата (testline @ 21.08.2018 - 22:22)
Ну в вопросах ядерных испытаний cnbc уж точно верить не стоит. Хотя прессе любой не стоит верить, нашей, их, любой.....у них же джентльменам верят на слово....
Да похуй на сиэнбиси. Я не про данный конкретный случай с ракетой. Меня просто сама фраза о том, что надо верить Путину сильно позабавила
Ну так то да) особенно из уст трамплина для мандовошек эта фраза
А принцип движения каков? Вырабатываемая реактором энергия крутит пропеллер?
Не, камера сгорания нагрета до пары тыщ градусов (а может и больше) ядерным нагревателем, в нее форсунками впрыскивается любой газ, хоть инертный. Он нагревается, расширяется и вот она тяга. Проектировали давно, еще с 60-х годов. Наверное получилось.
какой нахрен газ? они же обещали неограниченную дальность. значит окружающий воздух используют как рабочее тело. турбовентиляторный двигатель небось. или прямоточный. нагрев реактором вместо керосина
То двигатель ядерный, то установка. Какая установка? На ракете нет маяка? С прошлого года не приступили к поисками? Хотя что это я?
Да как ты можешь? Это же демократическое СМИ, они только правдуъ пишуть
Скрытый текст
полет в атмосфере ракеты с ядерным двигателем произвел бы неизгладимое впечатление на организации, которые мониторят наличие радиоактивных изотопов в том числе в атмосфере, помните рутений? Так вот, после такого испытания в атмосфере болтались бы аномальные количества радиоактивного аргона, трития и углерода - это из самого очевидного, что в голову приходит
Jus Кончай желтизну постить. При этом, по данным телеканала, на упавших ракетах не сработала ядерная установка. Сейчас не то время, чтоб неотработанные технологии пускать в такие испытания. Сначала этот движок на стенде по полной обкатают, а потом на ракету ставить будут.
А принцип движения каков? Вырабатываемая реактором энергия крутит пропеллер?
Не, камера сгорания нагрета до пары тыщ градусов (а может и больше) ядерным нагревателем, в нее форсунками впрыскивается любой газ, хоть инертный. Он нагревается, расширяется и вот она тяга. Проектировали давно, еще с 60-х годов. Наверное получилось.
вообще-то просто воздух всасывается и превращается в плазму выталкиваемую в качестве реактивной струи. Этой разработке сто лет в обед. Только раньше не могли сделать, ибо материалов не было, способных выдерживать такие экстремальные температуры долгое время.
А принцип движения каков? Вырабатываемая реактором энергия крутит пропеллер?
Не, камера сгорания нагрета до пары тыщ градусов (а может и больше) ядерным нагревателем, в нее форсунками впрыскивается любой газ, хоть инертный. Он нагревается, расширяется и вот она тяга. Проектировали давно, еще с 60-х годов. Наверное получилось.
Хм, любопытно. Имхо, лепить одноразовые реакторы - это как-то слишком на широкую ногу.. Но спасибо, буду знать.
UPD Интересно, как в полете поддерживается стабильность реактора? Даже в стационарных условиях это задача не сказать чтобы очень тривиальная.
Это сообщение отредактировал Voronezher - 21 авг 2018 в 22:41
А принцип движения каков? Вырабатываемая реактором энергия крутит пропеллер?
Не, камера сгорания нагрета до пары тыщ градусов (а может и больше) ядерным нагревателем, в нее форсунками впрыскивается любой газ, хоть инертный. Он нагревается, расширяется и вот она тяга. Проектировали давно, еще с 60-х годов. Наверное получилось.
Газ с собой возить или может обычный воздух пойдет?
Сколько там уже ядерного говна в Баренцевом море плавает, и лодки там топили, и отходы, засрали уроды планету.
Самый ужас в Карском море утоплен. Подводная лодка К-27. Там может произойти взрыв реактора. Вопрос только когда реактор проснётся. Ещё лет пять назад появилась идея поднять и утилизировать лодку, но пока она на дне.
Цитата
При максимальном развитии аварии может произойти всплытие элементов активной зоны в верхнюю часть сплава. Одновременно теряется эффективность рабочих органов СУЗ за счет расслоения активной зоны. При достижении Кэф> 1 + βэф происходит ядерная вспышка, которая за счет замкнутого объѐма квалифицируется ядерным взрывом с разрушением корпуса лодки».
Начать решение проблемы затопленных в Арктике опасных объектов необходимо с подъема АПЛ К-27, на которой, по расчетам, может существовать реальная угроза возникновения самоподдерживающейся цепной реакции в случае попадания забортной воды в активную зону. Кроме того, с течением времени защитная оболочка постепенно теряет прочность, и через 10-15 лет поднять К-27 уже будет затруднительно.
Я так думаю по первому каналу скоро будет новость, что подводная группировка Глонасс обнаружила затаившуюся ракету, нацеленную на USA и после продолжительных переговоров смогла с ней договориться (подробности переговоров содержатся в секрете).
Эт хуйня! Спрятавшаяся ракета стала вмешиваться по вайфаю в будущие мериканские выборы!!!
Страна которая даже резиновые сапоги лучше чем китайцы не может сделать, какие там нахуй ракеты с ядерным двигателем...
все мы можем, только ты сапоги в 3 раза дороже чем у китайцев купишь в патриотичном порыве? а в ядерных технологиях мы может и не впереди США, но и точно не позади.
Дык Ёптыть Может нуегонахуй ядерныйпорыв Пусть у нас сапоги резиновые в 10000000 раз долговечней и в 100500 крат дешевле чем в китае будут Я только за! всеми 21 отростками организма проголосую!!!!
вообще-то просто воздух всасывается и превращается в плазму выталкиваемую в качестве реактивной струи. Этой разработке сто лет в обед. Только раньше не могли сделать, ибо материалов не было, способных выдерживать такие экстремальные температуры долгое время.
Черт, золегу позеленил)) П.с. если то, что падают правда, то и сейчас не нашли
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
roscomnah21 авг 2018 в 22:30