CNBC узнал об упавшей в море российской ракете с ядерным двигателем

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (14) « Первая ... 12 13 [14]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
faramant66
22.08.2018 - 22:22
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.07.08
Сообщений: 5821
Цитата (vaisman @ 22.08.2018 - 20:21)
Цитата (faramant66 @ 22.08.2018 - 18:35)
Вы правы. В одном. Язык написания статьи - не аргумент, в определении объективности автора.
Но. Есть и другая сторона медали.
Владение одним языком. Аргументация, взятая лишь из статей, телепрограмм написанных "великим и могучим" - согласитесь, не менее слабый аргумент. ИМХО.

Когда я вижу техника, ковыряющегося отвёрткой в теплоотражающем слое на носу крылатой ракеты, способной (ТТХ) на гиперзвук - я сомневаюсь.

Зная, что "испытания карбидного ТВЭЛа с покрытием из сплава гафния и тантала прошёл ресурсные испытания в окислительной среде осенью прошлого года. При самом лучшем планировании работ и полном финансировании (при полной готовности инфраструктуры) к настоящему времени можно было бы выйти на прототип а.з. для наземных испытаний. Это всё. Ничего не летало и не полетит. Можно расходиться."

Ну... я достаточно свободно читаю кроме русского английский и малость немецкий. Ну и все таки стараюсь новости проверять перекрестно. Я несколько скептически отношусь к тому, что нам показывают и рассказывают. В частности и на приведенном Вами видео однозначно НЕ гиперзвуковые ракеты, это скорее на Х-101/Х-102 похоже. Думается мне, что форма носовой части гиперзвуковых ЛА и даже внешний вид покрытия - бааальшой секрет, и никто их по ТВ не покажет, а то что на экранах - 80% зрителей и не поймет. Показали ракету, сказали "гиперзвуковая", значит так оно и есть. Могём!!!

А что мы в действительности могем, можно узнать или если сам над этим работаешь, или случайно за рюмкой чая с "оборонщиками" какие нибудь мрачные слухи.

Резоны есть.
Но.
Стараюсь отталкиваться от одного типа дихтомии.
Страна не способная построить современную автопромышленность, самолётостроение, судостроение, медицину, образование... Теряющая позиции в космонавтике и т.д. и т.п.

Ну не могу поверить в чудесный рывок....
 
[^]
ленидид
22.08.2018 - 22:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.09
Сообщений: 5151
Цитата (Narkozzz @ 22.08.2018 - 15:02)
faramant66
Цитата
При самой удачной попытке ракета провела в воздухе около двух минут, пролетела около 35 километров. (около 291 м/с)

С какой стороны надо считать это неудачными испытаниями? Неудачные испытания - это если бы она не взлетела или взорвалась бы на старте.

35 километров - шикарнейший результат. Еще порядка ста испытаний - и эта хрень сможет долететь до границ России.
 
[^]
ленидид
22.08.2018 - 22:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.09
Сообщений: 5151
Цитата (42EHOTA @ 22.08.2018 - 16:23)
Цитата (vaisman @ 22.08.2018 - 16:13)
42EHOTA, но связка реактор-турбина в любом, наверное, раскладе, тяжеловата для крылатой ракеты, да и габариты.

габариты у реактора от того что его надо обвешивать системами всякой защиты и отбора мощности. и активная масса должна быть распределенная в пространстве, чтоб не пиздануло. в данном же случае он тупо грелка. масса реактора-грелки может быть даже меньше чем масса топлива если использовать тот же керосин.
габариты тоже. в рбмк клали 200 тонн урана, он 3200 МВт. тут же мегаватта за глаза. получается 16(пардон я поделил не то не на то) 62 кило активной массы максимум.

Дружище, это не магазин. Тут нельзя взвесить в пять раз меньше "с тем же вкусом" и в той же упаковке. В ядерной энергетике не все решается простыми дробями. К примеру, 62 кило активной массы могут просто не обеспечить цепную реакцию. Или обеспечивать ее на грани критических ошибок управления. Вы саму физику работы реактора хорошо понимаете?
 
[^]
ленидид
22.08.2018 - 22:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.09
Сообщений: 5151
Цитата (mrPitkin @ 22.08.2018 - 12:14)
Цитата (ленидид @ 22.08.2018 - 13:43)
Цитата (KerberosDY @ 22.08.2018 - 10:42)

Зачем лишние потери энергии?
Там безусловно есть турбина которая на старте и возможно в полете  на крейсерской создает необходимое давление в камере разогрева но это не основной
движитель, холодный воздух после реактора существенно увеличивается в объеме из за возросшей температуры вот и имеем реактивный двигатель где вместо керосина выполняющего эту же функции имеем активную зону реактора разогретую до хз какой температуры.

Ваши знания - это просто пиздец! Вот инженеры-то - идиоты. Придумывали два контура теплоотбора от ректора - на хера? Запустили бы воздух - он бы, расширяясь, турбины бы и крутил, ага? А ничо, что теплоемкость воздуха такая, что он даже сотой части охлаждения не обеспечит. А пойдет активная зона по пиписке через пару секунд. Фактически, это бомба будет - с маленьким замедлением, если поглотители нейтронов не успеют сработать. Или просто кусок топлива - если успеют.

Вы представляете давление воздуха на скорости 4-5 М? Сколько его там проходит через рабочую камеру.

Давление представляю. Не представляю сам процесс теплоотъема. Ведь расширение газа зависит от площади соприкосновения с нагретым телом. Чего от ректора добиться, мягко говоря, не просто. Воздух, грубо говоря, будет пролетать под давлением мимо, нагреваясь на полтора-два градуса. Что заставляет задуматься над степенью его расширения.
 
[^]
Androssboy
22.08.2018 - 22:44
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 30.09.16
Сообщений: 3957
32км за 2мин? У хорошей пневматики начальная скорость пули выше!!! А тут Ядерная Силовая Установка!!! Даже звучит очень-очень дорого. А на деле?
Да, я зануда.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
Шурилла
22.08.2018 - 23:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.01.17
Сообщений: 2549
CNBC - это что-то типа нашего Лайф- Ньюс.
Вангую, что никакой ракеты с ядерным двигателем не существует в принципе.
Это были картинки к выборам для 76% избирателей))
 
[^]
MrRoosvelt
23.08.2018 - 01:52
0
Статус: Offline


22

Регистрация: 8.03.14
Сообщений: 8453
"Особенные СМИ", напомнили американской элите Клинтон о том, с кем они собрались вступить в конфронтацию.

22.08.2018 CNBC сообщил об упавшей в море российской ракете с ядерным двигателем.
По данным разведслужб США, одна из российских ракет с ядерным двигателем упала в Баренцево море во время испытаний. Власти РФ готовят операцию по ее подъему, сообщил телеканал CNBC.

Как уточняют источники в американских спецслужбах, российская межконтинентальная крылатая ракета неограниченной дальности с ядерной энергетической установкой, предположительно «Буревестник», была потеряна в море во время неудачного пуска, осуществленного в 2017 году. В Кремле прорабатывают операцию по ее подъему, уточняется, что задействованы 3 судна, одно из которых имеет на борту оборудование для работы с радиоактивными веществами. Дату начала этой операции телеканал не уточняет. Также источники не пояснили, существует ли угроза экологии и людям в связи с возможным повреждением этой ракеты.

CNBC уточняет, что с ноября прошлого года по февраль текущего запуски ракет этого типа в России проводили четыре раза, причем все четыре раза неудачно. Самое длительное из испытаний якобы продолжалось около 2 минут, ракета пролетела примерно 35 км, после чего контроль над ней был утерян.

Данная новость содержит не очень свежие даты, отчего вообще сложно считать это новостью. При том, что события происходили в прошлом году, CNBC специально выбрал подходящий день для его озвучивания. Несмотря на информацию о том, что ракеты падали, новость подтверждает сам факт существования у России нового супер оружия, о котором до этого было принято говорить только как о компьютерной графике.

Телеканал CNBC принадлежит компании NBC Universal, штаб квартира которой находится в Рокфеллер-плаза.

Во главе династии Рокфеллеров, после смерти Дэвида Рокфеллера, стоит сын — Дэвид Рокфеллер-младший, и, по мнению экспертов, он оказывает поддержку республиканцам, которые сейчас у власти. "Рокфеллеры всегда имели политические интересы, — отмечает профессор политологии Университета штата Теннесси, эксперт РСМД Нешвилл, США Андрей Коробков. — Я не удивлюсь, если он будет финансировать республиканцев".

Среди компаний, находящихся под контролем Рокфеллеров, — такие гиганты бизнеса как JPMorgan Chase, Exxon Mobil, Chevron Texaco, Xerox, Boeing, Hewlett-Packard, Pfizer. Банки Рокфеллера контролируют 25% всех активов 50 крупнейших американских коммерческих банков и 30% крупнейших страховых компаний. А, по сути, контролирует всю финансовую систему Соединенных Штатов, имея непосредственное влияние на федеральный резерв.
 
[^]
Advoff
23.08.2018 - 03:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.07.09
Сообщений: 8963
Верить тому кто наебал-моветон
 
[^]
Герострат
23.08.2018 - 03:54
0
Статус: Offline


неучтённый уссурийский тигр

Регистрация: 23.05.18
Сообщений: 1441
Врут все.


Это сообщение отредактировал Герострат - 23.08.2018 - 03:54
 
[^]
BlackIvan
23.08.2018 - 05:32
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.16
Сообщений: 2207
Цитата (faramant66 @ 23.08.2018 - 02:40)
Цитата (42EHOTA @ 22.08.2018 - 19:24)
Цитата (faramant66 @ 22.08.2018 - 19:10)
Цитата (42EHOTA @ 22.08.2018 - 19:03)
Цитата (faramant66 @ 22.08.2018 - 18:35)
Когда я вижу техника, ковыряющегося отвёрткой в теплоотражающем слое на носу крылатой ракеты, способной (ТТХ) на гиперзвук - я сомневаюсь.

у красной хреновины на видео морда по мне никак не гиперзвуковая

О том и речь!..

ну тык вроде оно и не заявлялось как гиперзвуковое.
просто слишком много вундервафель сразу показали, все перепуталось.

Вы правы. Это Авангард с гипером.

и Кинжал еще гиперзвук из тех "мультиков"
опять же в июле CNBC на разведданные ссылалось:

Цитата
Американский телеканал CNBC публикует материал, в котором, как заявлено, ссылается на данные разведки США. Материал касается успешного опытно-боевого применения гиперзвукового ракетного комплекса «Кинжал». Отмечено, что российский «Кинжал» прошёл не менее 12 испытаний с использованием в качестве носителей истребителей-перехватчиков МиГ-31.
"Русские работают над адаптацией ракеты под свои бомбардировщики. В июле они провели успешные испытания, поразив цель на расстоянии более 800 км (перевод данных, представленных в милях, - прим. «ВО»)"

 
[^]
vlad107
23.08.2018 - 05:41
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.14
Сообщений: 1755
"Президент Владимир Путин представил новую ракету с ядерно-энергетической установкой в марте, заявив, что она обладает неограниченной дальностью."

"Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков, комментируя первое сообщение CNBC о неудачных испытаниях ракет, посоветовал слушать Владимира Путина и верить ему."

------
Последнее время что бы Вова не представлял публике...либо сломалось либо потерялось

CNBC узнал об упавшей в море российской ракете с ядерным двигателем
 
[^]
vlad107
23.08.2018 - 05:42
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.14
Сообщений: 1755
...

CNBC узнал об упавшей в море российской ракете с ядерным двигателем
 
[^]
42EHOTA
23.08.2018 - 06:25
0
Статус: Offline


коллега

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 5897
Цитата (ленидид @ 22.08.2018 - 22:34)
Дружище, это не магазин. Тут нельзя взвесить в пять раз меньше "с тем же вкусом" и в той же упаковке. В ядерной энергетике не все решается простыми дробями. К примеру, 62 кило активной массы могут просто не обеспечить цепную реакцию. Или обеспечивать ее на грани критических ошибок управления. Вы саму физику работы реактора хорошо понимаете?

я понимаю что там несколько другая система. но взвесить можно столько, насколько устойчива конструкция вообще.
понимаю что такой малой массой сложнее управлять.
но тем не менее, когда делался рбмк и когда это. технологии все же развиваются, и то что раньше было на грани критической ошибки, сегодня уже может быть нормой.
62 прикидка грубая и пошлая, для оценки порядка. может быть дело дошло до того, что там вообще 6.2. я тут не реактор конструировать собрался, попиздеть я зашел.

это все уже делалось в 60х. вон питкин про слам писал, оно же было. 500 МВт удержали в габаритах полтора метра в диаметре. справлялись как-то. в 60х!
другое дело как к этому отнеслись тогда. разум еще существовал, дружно в один голос сказали - нахуй она нужна потом если все засрет уже сейчас.
 
[^]
Rold
23.08.2018 - 10:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7085
Цитата (42EHOTA @ 23.08.2018 - 06:25)
Цитата (ленидид @ 22.08.2018 - 22:34)
Дружище, это не магазин. Тут нельзя взвесить в пять раз меньше "с тем же вкусом" и в той же упаковке. В ядерной энергетике не все решается простыми дробями. К примеру, 62 кило активной массы могут просто не обеспечить цепную реакцию. Или обеспечивать ее на грани критических ошибок управления. Вы саму физику работы реактора хорошо понимаете?

я понимаю что там несколько другая система. но взвесить можно столько, насколько устойчива конструкция вообще.
понимаю что такой малой массой сложнее управлять.
но тем не менее, когда делался рбмк и когда это. технологии все же развиваются, и то что раньше было на грани критической ошибки, сегодня уже может быть нормой.
62 прикидка грубая и пошлая, для оценки порядка. может быть дело дошло до того, что там вообще 6.2. я тут не реактор конструировать собрался, попиздеть я зашел.

это все уже делалось в 60х. вон питкин про слам писал, оно же было. 500 МВт удержали в габаритах полтора метра в диаметре. справлялись как-то. в 60х!
другое дело как к этому отнеслись тогда. разум еще существовал, дружно в один голос сказали - нахуй она нужна потом если все засрет уже сейчас.

Равняться на РБМК глупость. РБМК имеет самую небольшая "энергонапряжённость" активной зоны. У того же ВВЭР она на порядок больше.
 
[^]
42EHOTA
23.08.2018 - 10:59
0
Статус: Offline


коллега

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 5897
Цитата (Rold @ 23.08.2018 - 10:38)
Равняться на РБМК глупость. РБМК имеет самую небольшая "энергонапряжённость" активной зоны. У того же ВВЭР она на порядок больше.

о том и речь©

древняя неэффективная слоноподобная хуябора с низкой "энергонапряженностью" дает мегаватт с 62 кг гавна.
то есть на нынешних технологиях по-любому можно высосать мегаватт с 62 кг отдельно, а не в составе рбмк. 62 кг это верхняя граница с перестраховкой.

а больше мегаватта нам и не надо для целей сабжа.
 
[^]
Narkozzz
23.08.2018 - 11:36
1
Статус: Offline


Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896
ленидид
Цитата
35 километров - шикарнейший результат. Еще порядка ста испытаний - и эта хрень сможет долететь до границ России.

Над пухликом так же смеялись, а потом ОП и присели. 35км для первого летного испытания - нормально. Откуда нам знать, что именно испытывали? Почему вы считаете, что целью испытания была дальность?
 
[^]
Rold
23.08.2018 - 12:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7085
Цитата (42EHOTA @ 23.08.2018 - 10:59)
Цитата (Rold @ 23.08.2018 - 10:38)
Равняться на РБМК глупость. РБМК имеет самую небольшая "энергонапряжённость" активной зоны. У того же ВВЭР она на порядок больше.

о том и речь©

древняя неэффективная слоноподобная хуябора с низкой "энергонапряженностью" дает мегаватт с 62 кг гавна.
то есть на нынешних технологиях по-любому можно высосать мегаватт с 62 кг отдельно, а не в составе рбмк. 62 кг это верхняя граница с перестраховкой.

а больше мегаватта нам и не надо для целей сабжа.

Вообще-то для безопасности, чем ниже тем лучше. На ВВЭРах просто деваться некуда, там размер ограничен размером корпуса, а его сложно сделать большим.

Именно поэтому у Вестингауза были сложности с повторением нашего топлива. В СССР не умели делать большие корпуса и пошли по пути увеличения энергонапряжённости топлива. На Западе такой проблемы не было. У нас со временем научились делать надёжные кассеты для такого напряжённого режима, а Вестингаузу пришлось учиться заново.

Это сообщение отредактировал Rold - 23.08.2018 - 12:05
 
[^]
MECHLAB
23.08.2018 - 12:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 4701
Цитата (ленидид @ 22.08.2018 - 22:30)
Цитата (Narkozzz @ 22.08.2018 - 15:02)
faramant66
Цитата
При самой удачной попытке ракета провела в воздухе около двух минут, пролетела около 35 километров. (около 291 м/с)

С какой стороны надо считать это неудачными испытаниями? Неудачные испытания - это если бы она не взлетела или взорвалась бы на старте.

35 километров - шикарнейший результат. Еще порядка ста испытаний - и эта хрень сможет долететь до границ России.

до США всего 4 км gigi.gif
 
[^]
Evgenevgen1
23.08.2018 - 15:17
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.04.17
Сообщений: 66
Цитата (Androssboy @ 22.08.2018 - 22:44)
32км за 2мин? У хорошей пневматики начальная скорость пули выше!!! А тут Ядерная Силовая Установка!!! Даже звучит очень-очень дорого. А на деле?
Да, я зануда.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А может потому что это вброс? Или на япе очередная русофобская истерия? Верят всему что сказал запад?
 
[^]
ipv4
23.08.2018 - 15:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7294
Цитата (SantaSan @ 22.08.2018 - 00:16)
Со склада времен СССР достали, но запустить не сумели бо специалисты уже умерли.Вообще ворье ничего своего создать не могут, кроме мультиков и величия в голове поцреотов.

Ты зачем аву у Ломыча спиздил?
 
[^]
ieshaman1985
23.08.2018 - 16:07
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 3.03.17
Сообщений: 99
Объясните убогому, в чем смысл всей этой вундервафли, кроме того, что круто звучит и голоса можно было собрать на выборах? Сделать-то можно, но можно было и в 80-ые и в СССР и в США.

1) НАМНОГО дороже и опасней при обслуживании
2) Дальности обычных ракет и так хватает. Зачем "неограниченная"? Круги вокруг планеты нарезать ? Или при признаках агрессии подниматься и болтаться в воздухе?
3) В чем такие кардинальные плюсы перед обычными ракетами?

Это сообщение отредактировал ieshaman1985 - 23.08.2018 - 16:12
 
[^]
altys
23.08.2018 - 17:20
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 29.10.15
Сообщений: 107
Про Ракету - чушь собачья..
Вброс от пентагона, чтобы отвлечь вниманние от международного форума "Армия 2018", проходящего в Кубинке, и очернить российское оружие...

1).При испытании подобных изделий в воздухе в заданном квадрате находится куча вертолётов и самолётов (может даже и спутники были задействованы) для снятия телеметрии и фото-видео съёмки, а так же для принудительного прекращения полёта, если не сработает система самоуничтожения изделия в случае возникновения нештатной ситуации...

2). Сейчас даже в детских часах встроены GPS трекеры, неужели вы думаете, что ракета не была им снабжена? Даже если бы трекер дал сбой, то ракету нашли бы в течении часа-двух по визуальному наблюдению сопровождающих самолётов... Учитывая, что средняя глубина Баренцева моря 229 метров --- уже бы и подняли давным давно...
А CNBC сообщает, что потеря произошла в ноябре 2017 года, и только сейчас, через 9 месяцев, Москва собирается заняться поисками.. ---ага ---- На каких идиотов расчитан этот бред?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 29656
0 Пользователей:
Страницы: (14) « Первая ... 12 13 [14]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх