реактор по бумагам создан или есть реальный прототип?
p.s. а чё минусим-то? или верите тому, что пишут, как и тому, что показывают? от таких монстров как роснано и росатом ничего интересного и не ожидается особо, только и могут "пилить"
читать умеем ? " Завершена разработка, изготовление, и были проведены межведомственные испытания ... "
Это сообщение отредактировал TheYuriy - 7 авг 2018 в 10:01
Как человек работающий в отрасли, не пойму Ваших критических комментариев. Давайте разберемся что-же такое активная зона реактора. Это не просто набор кассет и отражателей это СУЗ, это рассчитанная рабочая конфигурация трубопроводов и арматуры, это стабильная конфигурация нейтронного потока по всему объему зоны. Если данная зона испытана, а испытана она в бескорпусном исследовательском реакторе, то следующий шаг это создание опытного реактора. Что не так в этой новости? Откуда такая безапилляционная критика, от людей которые топливную таблетку в глаза не видели.
Даже проэктная документация по активной зоне это работа 2-х НИИ и сотни инженеров, испытанная активная зона это уже труд тысяч человек. Опытный реактор - труд больших коллективов крупных предприятий. Что блин за критика и недальновидность?
Сколько, блять, этих победных заявлений в последнее время. и все - неимеющиеаналогофф
Потреоты, налетай минусить
из дойчляндии, болезный? тады не парси. до вас ента новость не касаема. ветряки, пердячий газ и жижа за овердохуя из пиндостана - ваше фсё. вот по этим поводам и возбуждайси. а атом оставь для рашки и прочих бантустанов
Как человек работающий в отрасли, не пойму Ваших критических комментариев. Давайте разберемся что-же такое активная зона реактора. Это не просто набор кассет и отражателей это СУЗ, это рассчитанная рабочая конфигурация трубопроводов и арматуры, это стабильная конфигурация нейтронного потока по всему объему зоны. Если данная зона испытана, а испытана она в бескорпусном исследовательском реакторе, то следующий шаг это создание опытного реактора. Что не так в этой новости? Откуда такая безапилляционная критика, от людей которые топливную таблетку в глаза не видели.
Даже проэктная документация по активной зоне это работа 2-х НИИ и сотни инженеров, испытанная активная зона это уже труд тысяч человек. Опытный реактор - труд больших коллективов крупных предприятий. Что блин за критика и недальновидность?
Сколько, блять, этих победных заявлений в последнее время. и все - неимеющиеаналогофф
Потреоты, налетай минусить
Где ты Америку в статье увидел? Где ты увидел в статье "не имеющий аналогов"? Почему данное заявление "победное" Ты считаешь,что в нашей стране не способны нихуя сделать? Ты считаешь,что в Росатоме дурачки сидят? Чем плоха данная новость? Поставили реактор на АПЛ и забыли,это же класс Блять,только обратил внимание на остальные коменты. Ты даже не из России Это сообщение отредактировал zloyGoblin - 7 авг 2018 в 11:00
Как человек работающий в отрасли, не пойму Ваших критических комментариев. Давайте разберемся что-же такое активная зона реактора. Это не просто набор кассет и отражателей, это СУЗ, это рассчитанная рабочая конфигурация трубопроводов и арматуры, это стабильная конфигурация нейтронного потока по всему объему зоны. Если данная зона испытана, а испытана она в бескорпусном исследовательском реакторе, то следующий шаг это создание опытного реактора. Что не так в этой новости? Откуда такая безапилляционная критика, от людей которые топливную таблетку в глаза не видели.
Даже проектная документация по активной зоне это работа 2-х НИИ и сотни инженеров, испытанная активная зона это уже труд тысяч человек. Опытный реактор - труд больших коллективов крупных предприятий. Что блин за критика и недальновидность?
Хуясе, ты друг,биссера рассыпал, перед свинарниянами))
Действительно, а кто проверит вечный он или нет когда он всегда на глубине в тихом океане)))
"— Вчера на улице ко мне подошла старуха и предложила купить вечную иглу для примуса. Вы знаете, Адам, я не купил. Мне не нужна вечная игла, я не хочу жить вечно." (С) Остап Ибрагимович.
Эммм, то есть реактор глохнет и корабль можно в утиль списывать? Двоякие выводы можно сделать.
Реактор "глохнет", в целом регулярно, от двух и до дохуа раз в год.
Но, если не нужно будет менять топливо лет 30, то это резко делает не нужным нехилое такое нагромождение топливо-перегрузочных машин, а заодно и необходимых для их работы технологических люков в корпусах. Подлодка становится меньше, легче, крепче.
А через 25-30 лет, всё равно подлодка станет устаревшим корытом. То, что было "бесшумным", станет "орущим на весь окиян" и т.д.
В крайнем же случае, ей грозит суровый капремонт, в процессе которого можно будет "под шумок" и топливо заменить, а то и весь реактор, если его корпус не пройдет контроль.
Как человек работающий в отрасли, не пойму Ваших критических комментариев. Давайте разберемся что-же такое активная зона реактора. Это не просто набор кассет и отражателей, это СУЗ, это рассчитанная рабочая конфигурация трубопроводов и арматуры, это стабильная конфигурация нейтронного потока по всему объему зоны. Если данная зона испытана, а испытана она в бескорпусном исследовательском реакторе, то следующий шаг это создание опытного реактора. Что не так в этой новости? Откуда такая безапилляционная критика, от людей которые топливную таблетку в глаза не видели.
Даже проектная документация по активной зоне это работа 2-х НИИ и сотни инженеров, испытанная активная зона это уже труд тысяч человек. Опытный реактор - труд больших коллективов крупных предприятий. Что блин за критика и недальновидность?
это критика нисколько не относится к ядерщикам, физикам и всеми кто связан с научной и производственной работой для создания данного реактора. Просто народ уже наелся обещаний, красивых прожекций, каких то планов которое ныненшние небожители не смогут выполнить никогда. ВОт над этим и стеб, а не над реактором, или инженерами и учеными, которые над ним трудились.
Это сообщение отредактировал Spiser - 7 авг 2018 в 10:42
Spiser Причем тут небожители и их планы, если новость сугубо технического характера? Изменится конструкция подводных лодок в сторону оптимизации и компактности - вот о чем новость, а не об обещаниях правительства.
Сколько, блять, этих победных заявлений в последнее время. и все - неимеющиеаналогофф
Потреоты, налетай минусить
как раз аналоги получается есть, про тот же новый пиндосский авианосец недавно писали, что реактор не нужно будет заправлять на весь срок службы корабля.
Spiser Причем тут небожители и их планы, если новость сугубо технического характера? Изменится конструкция подводных лодок в сторону оптимизации и компактности - вот о чем новость, а не об обещаниях правительства.
а стеб над тем, что надоели такие "хорошие " новости, с планами создания в 2040 году, типа кормят фейками и обещаниями, достижениями хвалятся, которые только на бумаге или в единочном экземпляре пройдут испытания к 2050 году. вот про это реч. Я бы назвал ССУТ В ГЛАЗА!
Spiser Причем больше всего почему-то надоели эти новости гражданам других государств. Ничего плохо в долгосрочном планировании не вижу, наоборот - большое дело только так и можно сделать. Сказано в новости - испытания пройдены, изделие существует.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com