Иркутянин взыскал 800 тысяч рублей с АЗС за некачественное топливо.

Приятно слышать, что хоть один из пострадавших на заправке от некачественного топлива - получит сполна за свои мытарства.
Хорошо бы этот прецедент - стал системным, а не редким частным случаем.

Это как?
Если парафин застыл, то он качаться не будет совсем. Парафин скользкий, чему там задираться? Если насос электрический, как край может предохранитель выбить, и то несбыточно.
Если б от выпадания парафинов при замерзании солярки выходила из строя топливная аппаратура, наркодилеры и сутенеры бросильсь бы толпой производить насосы

насос развалился. там что соляра замёрзла?

Газпромнефть вообше туфта полная.Поддерживаю.

Тупо из-за воды. Запросто.
Повезло ещё что форсунки выжили. Там каждая тыщ по 80-100, наверное, стоит.

Это сообщение отредактировал Shadowru - 20.02.2018 - 09:10

У нас тетка колонку свалила. Месяц с лишним лежала ТРК на асфальте.
Обмотали ее лентой, красной.
Суд присудил 450 тыр. 2 года назад.
Там заправщики через раз.
Она по телефону апчалась, когда за шланг тянула.
Завалиа 95 и ДТ. Лукоил.
Там пересуд был хз чем закончилось.
Не забывайте пистоль вынимать. Он сам 5 тыр и шланг 3.
Остальное дороже.

Решение

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сухоруков А.В. к акционерному обществу «Иркутскнефтепродукт» о взыскании материального ущерба, убытков, возникших в результате продажи некачественного топлива, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Иркутскнефтепродукт» в пользу Сухоруков А.В. уплаченную за товар денежную сумму в размере 3344 рубля 79 копеек, убытки в размере 563313 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 300000 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований Сухоруков А.В. к акционерному обществу «Иркутскнефтепродукт» отказать.

Взыскать с акционерного общества «Иркутскнефтепродукт» госпошлину в муниципальный бюджет г. Иркутска в размере 9166 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>

Это сообщение отредактировал Sudnik - 20.02.2018 - 09:27

Отлично просто.Так их.

Вот мужик взял и выебал АЗС, а то тут как обычно только жаловаться могут.

Если у тебя есть Audi Q7, то у тебя есть и хорошие адвокаты.

Вода, Грязь основная проблема выхода из строя ТНВД.
надо заправляться там - где проходит много народа и топлива в день.
если за сутки тонн 10-15 проливают - то вот таких проблем не будет.
не успевает накопиться.

но тут не однозначно - он мог всю эту грязь насобирать раньше.
просто стрельнуло именно сейчас..

И да Кстати.

Ауди и VW начали делать нежные машины - не каждый мотор доживает до 100 000 по пробегу.

При расследовании, должны емкость АЗС на воду, проверить.
Наверное брали пробу, раз повесили долг.

Владелец автомобиля Audi Q7 из Иркутска добился через суд взыскания материального ущерба от автозаправочной станции. Мужчина доказал, что понес материальные потери из-за заправки транспортного средства некачественным топливом. В результате Свердловский районный суд Иркутска частично удовлетворил иск автовладельца Сухорукова А. В.. Ответчиком по делу являлась АО "Иркутскнефтепродукт", которая представляет на иркутском рынке нефтепродуктов ПАО "НК "Роснефть".

Согласно постановлению суда, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать более 800 рублей в общей сложности в качестве компенсации стоимости заправленного бензина, убытков, связанных с оплатой экспертиз, а также ремонта автомобиля и штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя.

Как указал автовладелец в своем исковом заявлении, его автомобиль сломался после того, как был заправлен дизельным топливом на заправке "Роснефти" в Иркутске. В рамках подготовки иска в присутствии сотрудников АО "Иркутскнефтепродукт" были произведены пробы топлива из бака машины. По заключению оплаченной автовладельцем экспертизы представленный образец не соответствовал установленным требованиям.

Другая экспертиза показала, что машина имеет разрушение топливного насоса двигателя из-за использования некачественного топлива.

Представитель ответчика не признал требования истца. По его словам, реализуемое компанией топливо соответствует всем требованиям нормативно-правовых актов, но в итоге суд встал на сторону истца.

via

то 800 тыр, то 800 р. ТС определись...

Сам там живу. Очереди на рос как за колбасой в совке. У кого не спрашивал - почему именно здесь заправляетесь? Все в один голос ТАК ВЕДЬ ЗДЕСЬ КАЧЕСТВЕННО))).

а название заправки зачем убрал?

Хорошее чем директор заправки

Попробую пошатнуть твою уверенность
Первое. 10-15 тонн, это 13-20м3, а это суточный пролив всех нефтепродуктов на городской азс немаленького города. То есть совсем не каждая крупная сетевая
Второе. Где может накопиться грязь? Резервуарный парк устроен таким образом, что труба налива не доходит до дна на определенное расстояние. Объем ниже этой трубы+объем нп в трубах (так называемая "технология") называется мертвым остатком, то есть его нельзя просто так взять и налить, не пойдет. Так вот ни один управляющий/оператор/директор не будет наливать продукт если уровнемер подошел к мертвому остатку. Если же читать это правильно с математикой, то как только уровнемер показывает остаток мертвый в резервуаре+2*объема технологии, - на трк, работающих с этого танка, заворачивают шланги, тк это тупо дешевле, чем хватануть воздуха.
То есть все говно на дне. Машина перед сливом отстаивается. Если нет смежного резервуара, на который можно переключить отпуск с трк, отпуск нп закрывают. Сливают машину и дают отстояться продукту в танке. Тк все говно, в тч и вода имеют плотность больше чем нп, то это очень быстро попадает в мертвый остаток. То есть не попадает в бак.
Изза этого рвз в определенный период азс встает на профилактику и зачищает остатки.
Так что все неплохо.
Но вот если персонал дебилы, неважно кто, хоть директор, хоть операторы, то шанс попасть в бак говну сильно увеличивается. Одному жалко денег на зачистку, другим сразу после слива начинать отпуск без отстоя. А где имеются в наличии дебилы - не разберешь. В принципе их немного, но вот только расставлены они грамотно

Это сообщение отредактировал BlackWildHog - 21.02.2018 - 08:53

Автовладелец смог отсудить приличную сумму за некачественное топливо, которым заправили дорогую иномарку
С иском в Свердловский районный суд Иркутска к одной из автозаправочных компаний обратился пострадавший из-за некачественного топлива владелец Audi Q7. С его слов, в один из дней он заправил свой автомобиль дизельным топливом, после чего доехал до торгового центра, вернувшись из которого через 30 минут не смог завести автомобиль.

«Проведенная экспертиза показала, что автомобиль имеет разрушение топливного насоса двигателя, причиной для этого послужило использование при эксплуатации автомобиля дизтоплива ненадлежащего качества», — говорится в сообщении суда.

Представитель ответчика требования истца не признал, пояснив, что все реализуемое компанией топливо качественное и соответствует всем требованиям нормативно-правовых актов. Впрочем, суд в споре встал на сторону автовладельца.

В итоге с автозаправочной компании в пользу мужчины взыскали стоимость заправленного топлива, убытки на оплату экспертиз и ремонт автомобиля, а также штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя. Всего сумма составила более 800 000 рублей.
https://auto.mail.ru/article/68033-sud_vsta..._v_spore_s_azs/

С одной заправки умер насос, нуну, прям так и было, какой интересный и скоротечный суд с экспертизой, а заправка видимо была, на трассе из бочки? у любой нормальной заправки есть сертификаты на топливо, у тех кто продаёт это топливо то же есть сертификаты, если экспертиза выявило не соответствие топлива, то почему судья ограничился наказанием заправки? если производитель это топливо продолжает производить? если бодяжит заправка, то производилось ли сравнение топлива поступающего от производителя и продающегося на заправке? если разницы нет, то следующий иск по идее должен быть к производителю и его видимо так же быстро окучат? Если производитель чист, а заправка лила ослиную мочу, почему на заправку не заведена уголовка? а если есть сертификаты на топливо, но вся цепочка гонит сурогат, почему нет вопросов к органу по сертификации, который производил оценку и выдавал серт?
короче слишком много недосказанного.

Это сообщение отредактировал Бенгур - 21.02.2018 - 09:12

В округе несколько заправок из них роснефть, шэл самая пустынная, лукойл то же, тнк чуть побольше, газпромнефть поменьше, но чуть подальше, есть газпромнефть, где всегда очередь, говорят качество хорошее, хотя там ценник самый дешёвый на трассе, парадокс. Может всё же не за качеством очередь?

ну для заправки копейки,за пять шесть дней отобьет,а мужичку повезло,видимо подвязки есть.

Не копейки, но и недохера. Не прочувствует

Но не 5-6 дней
Грубо топливо на наливе по гуглю в среднем 40тыс/тн, то есть грубо 30₽/л
На азс ну пусть 39₽/л
К этому добавить ж/д тариф если есть (если нет то и ценник может отличаться)
Хранение на н/б, опять же если есть
Доставку а/т ну наверное сейчас 500-1000₽/м3
Затраты и налоги
На выходе будет прибыль вряд ли больше 3-5₽/л
Плюс шаманство, магазин, жрачка и тп
Получится наверное дней 15 на отбивку

Или прокурор ,у них тоже здорово получается и с управляющими компаниями бороться из-за льдин падающих на их детей.

Молодец мужик.
Машина не дешёвая. Сам насос, его демонтаж\монтаж, очистка бака - тоже стоит ого-го, наверное.