Запуск Falcon Heavy к Марсу от SpaceX

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (74) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Gidrakalbasa
5.02.2018 - 23:03
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.08.17
Сообщений: 250
Маск будь мужиком блеать! запусти ракету, задолбал сроки переносить mad.gif
 
[^]
бнопня
5.02.2018 - 23:04
5
Статус: Offline


агент рептилоидов

Регистрация: 13.04.13
Сообщений: 12396
Уфимский
Ракета полетит или бумкнет вне зависимости от ваших знаний)))

Это сообщение отредактировал бнопня - 5.02.2018 - 23:24

Запуск Falcon Heavy к Марсу от SpaceX
 
[^]
бнопня
5.02.2018 - 23:07
2
Статус: Offline


агент рептилоидов

Регистрация: 13.04.13
Сообщений: 12396
Если получится, будет вояджер 3, но с большей скоростью

Это сообщение отредактировал бнопня - 5.02.2018 - 23:18
 
[^]
DEFCON
5.02.2018 - 23:19
27
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.13
Сообщений: 1740
Цитата (Уфимский @ 5.02.2018 - 22:53)
Цитата
«Завтра к Марсу отправится Falcon Heavy. Если её не разорвёт на мелкие кусочки, то она перенесёт Космического человека в Родстере на расстояние более 400 миллионов километров от Земли со скоростью 11 км/сек в путешествие через глубокий космос, длиной в миллиард лет»


11 километров в секунду не хватит даже, чтобы орбиту Земли покинуть... dont.gif

А чтобы в глубокий космос выйти - 618 км/с (примерно) нужно.

Но хомячки глотают и не морщатся... lol.gif

Наберите в поисковике: "Вторая космическая скорость". Много нового узнаете...

Втора́я косми́ческая ско́рость — наименьшая скорость, которую необходимо придать объекту для преодоления гравитационного притяжения этого небесного тела и покидания замкнутой орбиты вокруг него. Для объекта на орбите вокруг Земли - это 11,2 км/с.

Тре́тья косми́ческая ско́рость — минимальная скорость, которую необходимо придать находящемуся вблизи поверхности Земли телу, чтобы оно могло преодолеть гравитационное притяжение Земли и Солнца и покинуть пределы Солнечной системы. Если стартуем с орбиты вокруг Земли (в направлении ее движения вокруг солнца), третья космическая скорость равна 16,65 м/с (относительно Земли).


 
[^]
alex1i
5.02.2018 - 23:21
11
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.12
Сообщений: 1060
Цитата (Уфимский @ 5.02.2018 - 22:53)
Цитата
«Завтра к Марсу отправится Falcon Heavy. Если её не разорвёт на мелкие кусочки, то она перенесёт Космического человека в Родстере на расстояние более 400 миллионов километров от Земли со скоростью 11 км/сек в путешествие через глубокий космос, длиной в миллиард лет»


11 километров в секунду не хватит даже, чтобы орбиту Земли покинуть... dont.gif

А чтобы в глубокий космос выйти - 618 км/с (примерно) нужно.

Но хомячки глотают и не морщатся... lol.gif

Наберите в поисковике: "Вторая космическая скорость". Много нового узнаете...

Эка вас торкнуло!
 
[^]
Уфимский
5.02.2018 - 23:28 [ показать ]
-59
UXF79
5.02.2018 - 23:28
11
Статус: Offline


снайпер

Регистрация: 13.08.09
Сообщений: 4848
Цитата (Уфимский @ 5.02.2018 - 21:53)
Цитата
«Завтра к Марсу отправится Falcon Heavy. Если её не разорвёт на мелкие кусочки, то она перенесёт Космического человека в Родстере на расстояние более 400 миллионов километров от Земли со скоростью 11 км/сек в путешествие через глубокий космос, длиной в миллиард лет»


11 километров в секунду не хватит даже, чтобы орбиту Земли покинуть... dont.gif

А чтобы в глубокий космос выйти - 618 км/с (примерно) нужно.

Но хомячки глотают и не морщатся... lol.gif

Наберите в поисковике: "Вторая космическая скорость". Много нового узнаете...

Бро, закусывать таки надо shum_lol.gif
 
[^]
DEFCON
5.02.2018 - 23:37
15
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.13
Сообщений: 1740
Цитата (Уфимский @ 5.02.2018 - 23:28)
Цитата (DEFCON @ 5.02.2018 - 23:19)
Цитата (Уфимский @ 5.02.2018 - 22:53)
Цитата
«Завтра к Марсу отправится Falcon Heavy. Если её не разорвёт на мелкие кусочки, то она перенесёт Космического человека в Родстере на расстояние более 400 миллионов километров от Земли со скоростью 11 км/сек в путешествие через глубокий космос, длиной в миллиард лет»


11 километров в секунду не хватит даже, чтобы орбиту Земли покинуть... dont.gif

А чтобы в глубокий космос выйти - 618 км/с (примерно) нужно.

Но хомячки глотают и не морщатся... lol.gif

Наберите в поисковике: "Вторая космическая скорость". Много нового узнаете...

Втора́я косми́ческая ско́рость — наименьшая скорость, которую необходимо придать объекту для преодоления гравитационного притяжения этого небесного тела и покидания замкнутой орбиты вокруг него. Для объекта на орбите вокруг Земли - это 11,2 км/с.

Тре́тья косми́ческая ско́рость — минимальная скорость, которую необходимо придать находящемуся вблизи поверхности Земли телу, чтобы оно могло преодолеть гравитационное притяжение Земли и Солнца и покинуть пределы Солнечной системы. Если стартуем с орбиты вокруг Земли (в направлении ее движения вокруг солнца), третья космическая скорость равна 16,65 м/с (относительно Земли).

Физику и астрономию в школе прогуливал? Признавайся... gigi.gif

Нет, не прогуливал. А вы?
 
[^]
Basil96
5.02.2018 - 23:42 [ показать ]
-30
ValentX
5.02.2018 - 23:48
6
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 18.10.16
Сообщений: 962
Я тут подумал... Мне кажется что полет будет успешным в любом случае, даже если ракета улетит не на Марс, а на пункт приема металлолома Петровича - Маск не упустит возможность заебенить своё имя в истории, как первый запустивший автомобиль в космос.
Снимет в павильоне lol.gif
 
[^]
Человечина
5.02.2018 - 23:48
7
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10494
Цитата (SEBRO @ 5.02.2018 - 22:05)
Цитата (user778 @ 5.02.2018 - 22:00)
Цитата (SEBRO @ 5.02.2018 - 21:54)
Самое удивительное в этой истории то что окно на Марс по траектории открывается аж 5-го Мая. Но фанатам Илона это не мешает кушать то что подают поп-журналисты.

- Если есть избыток запаса скорости (а это как раз вариант Falcon Heavy), то вместо "окна отлёта" впору говорить об "окне невозможности отлёта", в котором траекторию невозможно построить из-за, условно, Солнца на пути. Это буквально месяц-два на орбитальный цикл в несколько лет.

Так все же запуск идет к Марсу или в сторону Марса? Вы уже определитесь сами...

А какая разница "К" или "в сторону"? А вот про "НА марс" никто никогда и не говорил.
 
[^]
Уфимский
5.02.2018 - 23:51 [ показать ]
-31
бнопня
5.02.2018 - 23:54
0
Статус: Offline


агент рептилоидов

Регистрация: 13.04.13
Сообщений: 12396
Цитата (ValentX @ 5.02.2018 - 23:48)
Я тут подумал... Мне кажется что полет будет успешным в любом случае, даже если ракета улетит не на Марс, а на пункт приема металлолома

Значит он сделал синхронизацию 27 двигателей. И Марс здесь играет вторую роль
Хотелось бы первую
 
[^]
Человечина
5.02.2018 - 23:57
11
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10494
Цитата (Nickk @ 5.02.2018 - 22:48)
Улыбнула анимация. Особенно шикарен момент когда ускорители уже разогнали основной блок и вышли на суборбиту и вдруг-хуяк-развернулись,моментально погасили всю скорость (а для этого нужно сжечь,на минуточку столько же сколь сожгли на разгон) да и полетели назад. Да и в атмосфере всю скорость погасили и мягко сели. Красота то какая,и нехуй тут считать лишний грамм топлива и груза-взяли пару сотен тонн и всего делов!

Эмоциональная попытка вывести Маска на чистую воду засчитана. cool.gif

Я, конечно, не баллистик, и даже не физик, но мне кажется что топливо сжигается не только на разгон, но и на преодоление тяготения. И что-то мне кажется что на преодоление тяготения тратится больше. Если разгоняться до нужной скорости сразу в космосе (и, соответственно, тормозить там же), то топлива потребуется гораздо меньше. Не? Что скажете? lupa.gif
 
[^]
VanLord
6.02.2018 - 00:05
13
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.15
Сообщений: 4451
Цитата (SEBRO @ 5.02.2018 - 21:54)
Самое удивительное в этой истории то что окно на Марс по траектории открывается аж 5-го Мая. Но фанатам Илона это не мешает кушать то что подают поп-журналисты.

Формально на Марс можно запустить КА когда угодно стартовое окно требуется для запуска по энергетически оптимальной траектории то есть с оптимальным соотношением затраченная энергия/время полета. В случаи не пилотируемого полета да еще и без какого либо научного смысла, из серии а "запульнемка" мы эту штуку куда то туда, можно и не дожидаться стартового окна.
 
[^]
Человечина
6.02.2018 - 00:09
32
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10494
Цитата (SEBRO @ 5.02.2018 - 22:11)
Цитата (user778 @ 5.02.2018 - 22:07)
Цитата (SEBRO @ 5.02.2018 - 22:05)
Так все же запуск идет к Марсу или в сторону Марса? Вы уже определитесь сами...

Выше уже написал. Запуск вникуда с пролётом мимо Марса. Поэтому окна как такового нет, можно запускать когда угодно.
Маск никогда и не говорил, что Тесла летит на Марс, это уже журналисты придумали. У Маска пока нет опробованных технологий дальних космических полётов (связь, навигация, эффективные двигатели с топливом длительного хранения).

пиздеть - Это похоже у фанатов и Маэстро схожие черты и журналисты тут не причем)))

Ну, давайте цепляться к словам. Кстати, насчёт слов, ждём в теме авторитетных переводчиков, надо ли переводить "to mars" как "на марс", или смысл "к марсу" тоже возможен.

А так - вы хорошо сражаетесь, ни пяди врагу, не полив кровью. Ладно, хрен с ним если запустит Хеви (вот полетит тогда и поговорим gigi.gif ), но если никому не нужные на марсе рекламный родстер не попадёт в марс как в копеечку, мы будем считать этот запуск неудачным! "Вот попадёт родстером в марс, тогда и поговорим, а так - пиздобольство одно, просто так хеви всякий запустить может".

А на деле, "пиздун" Маск давно уже сам сказал, что запуск вообще вероятнее всего будет неудачным. Этот запуск нужен только для того чтобы отработать технику, посмотреть что именно и как будет работать или не работать.

Можно два года сидеть и отлаживать процессы на моделях, а можно запустить и посмотреть реальные данные. Понимаете? И, несмотря на потерю ракеты и даже родстера, это может обойтись даже дешевле, особенно если использовать уже отлетавшее своё ступени. Да, есть разные методы разработки, в том числе с запланированными неудачами. Я это знаю как программер. "Сначала тесты, потом программа", ну, вам, наверное, не понять.

Но я уже предвкушаю вашу радость если с ракетой что-то случится или родстер полетит не прямо на марс... "Маск опять обосрался". Как будто ему и правда было так надо вмазать родстером по марсу или совершить обязательно успешный запуск... faceoff.gif

Это сообщение отредактировал Человечина - 6.02.2018 - 00:16
 
[^]
бнопня
6.02.2018 - 00:09
2
Статус: Offline


агент рептилоидов

Регистрация: 13.04.13
Сообщений: 12396
VanLord
Куда запустят та и Марс. Формально же)))
 
[^]
maximus57
6.02.2018 - 00:15
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.05.14
Сообщений: 1322
Цитата (Basil96 @ 5.02.2018 - 23:42)
пост то о чем?
что вовик с рагозиной космос просрали? это уже старая новость
или том, а долетит ли маска до марза?

Да, именно так.
А еще о том что наши ученые и инженеры массово едут к Ляо-Сяо-Пин'ам и Драхмапутрам. Надеюсь ничего не забыл?
 
[^]
лежабяка
6.02.2018 - 00:15
41
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.17
Сообщений: 3818
Через год где то на Марсе)))

Запуск Falcon Heavy к Марсу от SpaceX
 
[^]
бнопня
6.02.2018 - 00:16
2
Статус: Offline


агент рептилоидов

Регистрация: 13.04.13
Сообщений: 12396
Человечина поддержу. Это как эксперементальная. Ангара с Плесецка в 2014. А воз и по сей день там. 2020 Обещают Ангару. 2022 кажется тяжелую Ангару
 
[^]
31ak
6.02.2018 - 00:18 [ показать ]
-13
бнопня
6.02.2018 - 00:19
1
Статус: Offline


агент рептилоидов

Регистрация: 13.04.13
Сообщений: 12396
Цитата (лежабяка @ 6.02.2018 - 00:15)
Через год где то на Марсе)))

lol.gif
сБ зарядятся и люлей тебе дадут))

Это сообщение отредактировал бнопня - 6.02.2018 - 00:21
 
[^]
Gdialex
6.02.2018 - 00:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.09.15
Сообщений: 8145
Цитата (Tretyakosik @ 5.02.2018 - 22:47)
с такой скоростью лететь всего 57 дней
про миллиард ТС загнул

Это при условии, что не промахнется и не улетит в дальний космос. А там может бороздить хоть триллион лет, пока не въебется во что нибудь.
 
[^]
Человечина
6.02.2018 - 00:27
57
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10494
Цитата (31ak @ 6.02.2018 - 00:18)
Цитата (Basil96 @ 5.02.2018 - 23:42)
а долетит ли маска до марза?

маска уже долетел до маразма, вместо полезной научной нагрузки, пуляет в небо машину, с маникеном faceoff.gif

Ну, ещё раз. Старт - экспериментальный, вероятность аварии очень велика, вероятности послать что-то точно на орбиту марса вообще нет, смысл не в том чтобы что-то куда-то запулить, а в том чтобы посмотреть как всё работает. Попробуйте понять это, и напишите, если поняли.

Чем то ценным рисковать нет смысла, да и никакая страховая груз не застрахует, как это делается с регулярными запусками. Если вы считаете что юзаный "родстер" это охрененная ценность и деньги на ветер, скажу вам, что любой научный спутник стоит ГОРАЗДО дороже, в сотни раз.

Учитесь думать, прежде чем иметь своё мнение.
 
[^]
31ak
6.02.2018 - 00:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.11.13
Сообщений: 5312
Цитата (Человечина @ 5.02.2018 - 23:57)
Цитата (Nickk @ 5.02.2018 - 22:48)
Улыбнула анимация. Особенно шикарен момент когда ускорители уже разогнали основной блок и вышли на суборбиту и вдруг-хуяк-развернулись,моментально погасили всю скорость (а для этого нужно сжечь,на минуточку столько же сколь сожгли на разгон) да и полетели назад. Да и в атмосфере всю скорость погасили и мягко сели. Красота то какая,и нехуй тут считать лишний грамм топлива и груза-взяли пару сотен тонн и всего делов!

Эмоциональная попытка вывести Маска на чистую воду засчитана. cool.gif

Я, конечно, не баллистик, и даже не физик, но мне кажется что топливо сжигается не только на разгон, но и на преодоление тяготения. И что-то мне кажется что на преодоление тяготения тратится больше. Если разгоняться до нужной скорости сразу в космосе (и, соответственно, тормозить там же), то топлива потребуется гораздо меньше. Не? Что скажете? lupa.gif

в этом логика конечно есть, особенно если учесть, что вес ступений будет меньше, без маникена и автомобиля, а значит и топлива меньше потребуется на торможение
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 90297
0 Пользователей:
Страницы: (74) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх