Женщина, которой ревнивый муж отрубил руки, хочет подать на участкового в суд о ее пожизненном содержании

Да вообще, а как он мог отреагировать? Какие у него меры воздействия есть? Он просто лохонулся, что бумажками не обложился да и всё тут...

Про какое-то там пожизненное содержание я вообще молчу, поскольку дикий бред.

Это сообщение отредактировал shurkagun - 8.01.2018 - 21:48

а завтра все восстановятся, ибо оснований то нету. Ежели он совершил должостное преступление, то его должны были посадить. А так и наказывать не за что. а вы продолжайте полицию гнобить. Когда мужика просто так увольняют. ведь дура то не думала, что ей в след раз не просто по еблу дадут а лапки обрубят.

Статья перед праздником появилась, наверное в разгар корпоратива писали.

ну не хотят они пока возбуждать участкового. Они его позже

Так это описывается 293 УК РФ

Классные йуристы
Правда гражданский иск - это требование гражданина или юридического лица о возмещении материального ущерба, понесенного от преступления, заявленное в процессе по уголовному делу и рассматриваемое совместно с уголовным делом.
Вот теперь вопрос юристам-как заявить гражданский иск без уголовного дела

Если не дурак, то в обратится в суд. А там как пойдёт

Бывший мент. И очень давно бывший. Ещё с 1980-х.

И не секрет, что "самое гавнявое" - это семейные дела.
Вызов - убивают - пока приехали (ну врать не буду - с полчаса... вообще обычно раньше) - уже "всё нормально" голубки целуются.
И даже то, что у голубки синячина в поллица - споткнулась... об дверь ударилась.

Самое страшное - именно вот: пока не убьёт...
Ну или баба-стерва своего мужичка не закатает на трояк за синяк. Потом развод и выписывает из квартиры, которую он как токарь золотые руки от завода получил... на 101 км.
Думаете "квартирный вопрос" между Воландом и Щас больше полсотни лет людей не портил? Ого-го!

И мордобой "за любовника-хахаля"...
Или наоборот мордобой хахалем мужа и т.п. и т.д.
Реально меньше было "дыжигытов" - потому не возникало (почти) разборок "мстя кровная"
Ну и вообще меньше было мокрухи. В мои 80-е по Москве "один-полтора в сутки" - на самом деле побольше - это типа норма (а уж про "поджопники" - включая те самые убийства молчим).

А главное - ну не выносили каждое убийство-бытовуху за цензуру.
только "у меня" тогда за пару лет в одном раЁне Масквы:
- зарезали вора в законе
- пописали бритвами под хохлому - по 20-30 ударов каждому четвёрку наркоманов анаши (возможно и дилеров - по крайней мере один или два - за дело).
- шлепнул из охотничьего по пьяни муж жену из ревности.
- цыган зарезал бабу-любовницу и труп из окна выбросил.
- одуревшие от суррогата алкоголя и химии придурки подростки прирезали с утречка по рани мужчину-собачника. Повыгуливал на свою голову друга.
- наш мент по дури/любви или неосторожности в себя пальнул...

Жизнь била ключом и всё по башке ничуть не хуже/лучше чем сейчас.

Т.е. ранее не обращалась, когда можно было снятие побоев сделать? И уже не голословно че то там доказывать. В машину потом сама села... Ох..еть, точно участковый виноват!

Кто это написал - Источник в полиции уточнил, что о возбуждении проявившего халатность участкового речи пока не идет.- Тс ты хоть сам читай что выкладываешь!!!!! А то получается херня! Дожились, ещё и участкового возбуждать в качестве наказания!

Это сообщение отредактировал mvf07 - 8.01.2018 - 22:04

Участковые, это самые бесполезные хуесосы во всей полицейской системе.

Я за МК переписывать статьи должен?

Ну хоть откоректировать можно

И будет мужа из тюрьмы ждать, посылая ему передачки. С мужа ебаната надо требовать а не с мента. Он под венец её не водил.

Это сообщение отредактировал байкер - 8.01.2018 - 22:24

полное цитирование - не корректируют, дабы отсебятиной не искажать посыл автора

возможно, пейсателя статейки интересовало, возбуждаются ли полицейские, проявляя халатность, но "источник в полиции" уточнил, что это они обсудят позже и пригласил журнализда на ужин

p.s. они там в мк вообще текст не вычитывают?

Это сообщение отредактировал Joke72 - 8.01.2018 - 22:31

...Одна дура нарожала троих от мужа-алкаша.
(70-е годы)... Замучала заявами на пьяницу-мужа.
Достало это начальника...собрал все заявы, сунул в папку
и мне приказал оформить в ЛТП. Сказано...сделано.
Несколько обьяснительных от соседей... заява от коменданта
общаги...суд...два года Лечебно-Трудового профилактория.
Вызываю на утро к 9.00 в милицию...с вещами. Является вся
семейка...Трое малышей...мал-мала меньше... Хрюндинг
более-менее трезвый... и ссучка...килограммов на 130-140...
с ОЧЕНЬ противной рожей. Увидела меня...и стала орать...
Кто теперь детей с садик будет водить???!!! Вот ты и будешь.
На меня. Послал ее...подальше. Вроде куда-то уехала. Больше
никогда не видел.

В чем виноват участковый?
В том, что не отреагировал на заявление?
Отреагировал - позвонил.
Или ему нужно было составить протокол о покушении на убийство (ст.105)?
В данном случае отсутствует состав преступления, вывез в лес, угрожал убить или покалечить, но не сделал этого.
Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
Если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы - писать заявление в полицию, должны быть какие-то доказательства, показания свидетелей, что вывозил, запись угроз на диктофоне, снятие побоев и прочее.

А так - все пустые слова. Милые бранятся- только тешатся.
Какой мозг должен быть- сесть в машину к человеку, который угрожал ножом?
Теперь, в виду своего идиотизма искать крайнего?
Участковый пусть ее всю жизнь содержит, а она через полгодика "Люблю его, жить не могу", передачки будет слать, на свиданки ездить - за счет участкового, а как откинется супруг бывший, участковый всю семейку содержать будет. Посадили ж мужика, он вон теперь на работу с судимостью не может устроиться, да и за бабой его однорукой уход нужен.

Нет такого протокола

Так таких пидорасов в мусарне через одного.
Убьют потом звоните... Таких историй по всей россии хуй знает сколько, о бездействии сотрудников полиции.
Нечего удивительного.

Это сообщение отредактировал Valenok123 - 8.01.2018 - 22:49

Я сегодня с тобой весь день тут лаюсь, ты ужратый чтоль? Пень ебанный. Завтра долбоеб твоей дочери руки отрубит , а мы всем ЯПом будем хаить её.

Крестьянин. ты лучше иди займись делом, озимые там сажай. А не лезь в разговоры. Эта дура сама села в машину к человеку, который за неделю до того, её свёз в лес и ножиком в неё хотел потыкать.

Про содержание. Как-то читала статейку из Испании. Там одна синьора обратилась в клинику сделать аборт. А доктор чет неправильно там пошерудил и беременность осталась, а когда это обнаружилось, то все, поезд ушел. Аборт уже было нельзя по закону. Пришлось рожать. Но женщина подала в суд на врача и суд его обязал выплачивать алименты до совершеннолетия ребенка. Почти похоже .

Участковый не выполнил что был обязан,все справедливо

Совсем плох? Это что за мода такая обвинять жертву? Не только тебя касается, но и целой прослойки на ЯПе. Тиа сама виновата. Сама в машину села, сама в лес поехала, заявление не написала и т.д. Поверьте, если сами попадете в беду, то всегда можно будет и вас обвинить- не там ходили, не то делали и еще кучу причин найти. Было совершено преступление. о возможности его органы были предупреждены. В чем вопрос?

Закон о полиции процитировать? Там пункт есть, где написано, что обязанность полиции предотвращать преступления. Его не предотвратили.

Теперь касательно заявления. Вам видимо неведомо, что телефонный звонок уже является заявлением. Это внутренняя инструкция.

"То есть любое сообщение жителя о каком-то криминале должно быть не просто "принято к сведению", а зарегистрировано особым способом. Это значит, что поступившей информации присвоят порядковый учетный номер, внесут в регистрационные журналы и возьмут на контроль. Причем о сообщении должны знать несколько должностных лиц - например, сотрудник, который получил эту информацию, оперативный дежурный, которому этот сотрудник обязан немедленно сообщить о новых сведениях, офицер, которому поручено проверить информацию и принять решение"

Читать здесь.

А что он не сделал из того что обязан был сделать? Поясни пожалуйста.